2017年1月25日星期三

手機付錢好方便?鄉民突破盲點:中國其實是不得不推行動支付


15418462009_37fa4aed05_z
【我們為什麼挑選這篇文章】最近有則新聞報導,台灣大學生到中國參加交流,體驗到中國行動支付的便利性,進而覺得自己像台灣來的鄉巴佬。
這則新聞也在PTT上引起討論,網友Czar就回文介紹了中國發展行動支付的背景,也比較了台灣無紙幣支付的情況。所以台灣非要發展行動支付不可嗎?看看這篇文章怎麼說的。(責任編輯:黃筱雯)
作者/Czar
大家軮軮 拎杯台生 支那海龜學店文組肥宅報到
其實,這篇文章算是有看到事實,中國都市現在有些物質確實砸的很兇。不過,看到真相,也要看到真相背後的真相。哪怕是事實,如果解讀太片面或太粗淺,也無法了解事實的全貌。
原文主角參加一個「兩岸參訪團」的活動,這種活動說穿了,其實就是主辦單位帶大家在都市或校區逛兩圈,在裝潢富麗的酒店下榻參加歡迎晚宴,領導西裝筆挺來陪大家舉杯,然後去購物大樓吹冷氣體驗都市繁華、偶爾進進某些大學校區走馬看花,如果沒有深入產業和問題的最前線,是不可能真正了解社會現實的。
加上參與的人是缺乏社會經驗的大學生,也就難怪他們能做的解讀只有「和文革啃樹皮年代不一樣」。

但是我國高中在台北學社會科時,就已經講過中國改革開放,地理區位的勞力密集代工、都市更新、產業轉型,如東莞這些都課本上有的,還是重要考點!但為啥統媒文總是說台灣老以為中國還在大躍進?
當然要先說你們蠢,自己才可以擺出啟蒙者的姿態摟。另外吼,中國幅員很大,各地方差異巨大,就算在他們一線城市,郊區和市區也有很大變化。以管窺豹得出的結論絕不能想當然的演繹。任何地方物資發展過快,都會有金玉其外敗絮其中之處,比如城市有地鐵,有無是一回事,不能說明什麼,還要看地鐵經營如何,整個交通網路改善與否才是完整的評價態度。

中國行動支付好方便好發達?

中國行動支付的推行有其不得不的背景,一是實體通路確實不發達。尤其在郊區和非一線城市,進而就會影響到稅收管理、商品產權和安全的管理。把這些流通統一到行動支付的電商下課稅,聊勝於無,實屬權宜,絕非欣然為之。
二是流通紙幣的污損和假造嚴重,大多人去中國都是觀光心態,去銀行換一大疊全新的一百元面額毛爺爺,這種人感受不到實體紙幣的殘破現實。但到當地待一陣子之後 就可以拿到各種神奇紙幣了:頭尾分離用膠帶黏起來的、中間被撕開的、有塗鴉簽名甚至廣告留下電話的、紙質揉爛感覺一碰就要破的,像你買東西卻找錢拿到一個不知能否使用的紙幣,這可是很尷尬的。
而目前人民幣最大面額只有一百元,對於市場交易也真的不是很堪用,大家設身處地想想如果實體紙幣是這個樣子,行動支付的吸引力會不會比較高?有些情形演變至今 未必是出於值得自豪的上進心,多是出於實用需要的無奈感而已。
看問題只看表象而的不夠細,就會有錯誤的解讀。況且行動支付這回事,在金融法規和金融秩序上是有爭議的,比如支付寶、余額寶、微信支付幾個方式。一來他們不是真正的金融業,有些行為難以管理;但是另一方面,使用者把錢存進去,透過他來支付,這種行為其實又具有金融色彩。
像余額寶就是和銀行定存一樣會提供利率,於是有評論認為余額寶是金融業的吸血蟲。畢竟騰訊和阿里巴巴不是金融業,也不是從事金融借貸融資投信投顧的商業模式。你給銀行的存款是會以融資形式進入市場給企業的,但是給阿里巴巴和騰訊的「存款」呢?只是成為該公司可以自由利用的熱錢而已。
錢只給特定公司而不通過金融業流入需要的企業會怎樣?一是養出超級巨獸,走向壟斷,並連帶在非經濟領域取得巨大影響力,比如馬雲、騰訊。二是金融業經營日漸嚴峻,久之影響到廣大企業和社會的融資活力,當然目前中國錢多還沒展現出來。
另外,因為騰訊和阿里巴巴不是金融業,要是哪天公司經營爆炸了,也不像金融業有政府維護安定的機制,到時候債權人絕對是欲哭無淚。說穿了就是披著非金融業的皮享盡法外的方便,又不承擔金融業承受的社會責任。
至於現在立法管制沒我就不清楚了,我看是很難。使用者當然覺得我不用去銀行開戶填資料超方便,利率又比較高,超讚。還可以配合騰訊或阿里巴巴的各活動有優惠呢, 超讚。但只要有點金融知識和法律知識的人就會知道,這個畸形狀態絕對是社會隱憂。對於講究保守、嚴謹、安定的金融秩序來講,這種現象絕對是知識分子的眼中釘肉中刺。
也只有中國敢在立法沒完備的情況下玩這麼大,換句話說就是「我他嗎才不管你債權人去死」。金融這東西,使用者但凡覺得越隨便越簡單,幹,那就越危險好嗎。錢這東西不嚴謹對待反而不正常,類似金融的行為不受完整法規監管會怎麼樣,真是不敢想像。
所以,多讀點書,中國現狀絕不是完美的,別隨便亂舔。

台灣真的非行動支付不可嗎?

真的要說非紙幣支付……台北悠遊卡算不算?使用的通路可能沒那麼多,那信用卡呢?夠多了吧。買賣交易支付方式本來就是根據現實需要演進的,貝殼、刀幣、通寶、銀兩、白銀、紙幣、匯票,尤其台灣有便利商店,atm覆蓋率算很高,中國則覆蓋率非常低,跨行手續費也比較高,所以兩邊紙幣流通的方便度當然不一樣。
行動支付的盛行與否也就自然不同,經濟啊、歷史啊、老師都有教,多讀點書,不要參加個燈紅酒綠的統戰夏令營就丟了知識,老師都在哭。悠遊卡剛可以用在便利商店時對於通勤的國高中生來說真的差很多,不是台灣沒非紙幣支付,是你沒體驗到或選擇性忽視。當然,通常拿中國的行動支付來哭么台灣的,都是沒在用信用卡的學生……。所以他們不理解刷卡的感覺。
看這篇新聞的主角還只是大學生就可見一二了…這種人在台灣用慣了紙幣支付,到當地發現大家都支付寶,自己只能找錢的時候拿到破破爛爛的綠色一元鈔,心有所感,很正常,大家聽聽就好不必當真。
補充一下,我沒有說中國的行動支付不方便噢,我只是指出容易被忽視的其他事情。 不過吼,以台灣現在的買賣交易支付方式,你們真的覺得不夠方便嗎?紙幣管理良好、 atm覆蓋率高、無線網路覆蓋率高、還有便利商店各種代付。仔細想想,國內不學中國去搞那套有金融法爭議的行動支付是有原因的,看事情要看得細緻點,才不會有失偏頗。
結論:任何事情都一樣,看到真相,更要看到真相背後的真相。尤以當代台灣與中國的敏感情勢,錯估事實的行為可能會釀成惡果,不可不慎。多讀點書。歐,然後統媒吃屎,你們毫無新聞倫理可言。
延伸閱讀

2 則留言:

  1. 原本行動支付只為方便人民用於零錢找付,代替硬幣是非常好的選擇!(代替硬幣可計算發行量)
    但有心人,希望推行大小額不同交付,並想取消所有現金紙幣,
    這就變成另一問題:變相偷取人民財富!以達控制人民為目的!
    另一方面:銀行的問題再無法被人監管,因他們可以無中生有數碼貨幣,永遠再不會有銀行倒閉,只有銀行得益;
    一個政府再無法計算其法理價值!因數碼貨幣背後沒有任何物品支持,只得人民對政府信任程度,
    如政府出現信心危機,其數碼貨幣最後再不會得到人民信任!工商業將再無法運行!
    行動支付便會相當危險!

    回覆刪除
  2. 普通的人民只有傻瓜才會喜歡貨幣的全面電子數位化,這等同被政府及金融家賣了還很高興的幫他們數鈔票...

    回覆刪除