小時候玩的大富翁鈔票為何不會認為它可以用來購買零食呢?為什麼拿大富翁鈔票去購買物品在曉心目中是個愚蠢的問題呢?為什麼在曉拿新台幣去購買物品確覺得理所當然呢?
而在討論這個問題就要先從美元談起,為什麼要從美元談起呢?美元跟我們有什麼關係?因為台灣的貨幣準備主要是從三種面向來討論:
1. 外匯存底
2. 國債
3. 黃金
但是由Wikipedia - Glod reserve 的 World official gold holding (September 2010) 資料來看,台灣(Taiwan)黃金儲備只占外匯存底的額度的 4.1 %,而大部份外匯存底是由美元構成,因此探討美元是實屬必要性。u
美國的貨幣政策估且不論會不會對全世界都造成影響,最起馬會對我們國家貨幣政策造成影響, 如此一來我們就會很關心美國貨幣政策到底是由哪個單位來制定的呢?答案是聯邦儲備理事會《Federal Reserve Board,簡寫FED》,它就是美國類似台灣中央銀行的 組織,而我國貨幣政策在我們中央銀行總裁彭懷南先生大有為的控制之下,台幣對美元的匯率始終在某 一區間穩定的振盪,在此前提之下台幣跟美元連動係數長期來看可以說趨近於1。此時有一個理論就滿特別的,就是當美國在實施弱勢美元政策時,我們相對性也在 實施弱勢台幣政策。
比較不懂財金的朋友可能會不懂什麼叫弱勢台幣,這邊曉作一點小小的補充,也就是台灣大部份是出口導向,就是一堆科技業的工廠把電腦、筆電阿等等東西 賣給外國人 ,這個時間中國也算在內,畢竟他們不是用台幣,雖然有爭議,不過先當做外國人。先假設台灣兌換美金現在是一美金換30塊台幣好了,比較好算…。假設現在某 電腦廠商賣300塊台幣電腦出去,在今天來說,他賣美金賣10塊錢(300/30 = 10),可是他沒辦法馬上匯回來阿,因此就會有台幣升值貶值問題。
所以假設它要匯美金變成台幣的時候,台幣貶到40塊錢換一美金,那換回台幣就變成10*40=400塊台幣,這時這個某電腦廠商就爽到翻掉拉,他多賺了100塊錢台幣,因為換錢的關係,這就叫匯兌收益。
但是如果他在匯時,台幣漲到20塊錢換一美金,那換回台幣就變成10*20=200塊台幣,此時這某廠商就哭哭了,因為他多賠了100塊台幣,這就叫匯兌損失。
所以我們再回歸上面那個美金購買力的圖來看,這個圖告訴我們美國是如何實施弱勢美元在侵蝕美元本身的購買力,不幸的是,這個圖只繪出1900年到 2000年的弱勢美元,並沒有說明2000年到現在的美元政策,到底美元購買力是像1920年起一樣暫時爬升呢?還是1900年到1920年的速度往下崩 解呢?在解答這個問題之前先回想之前2007年發生次級房貸,經濟經過短暫振蕩後看似複甦,直到2008年雷曼兄弟的倒閉戳破大家經濟複甦的美夢,開始於 各新聞上定義之金融海嘯來臨。
在不願回想過去的這段期間,FED主席柏南克先生做了些什麼事情?下圖就很傳神的表示出他做了些什麼事。
他開始大印鈔票,2008年9月為了救房地美、房利美公司,印出了約9千億美元的鈔票,又在2009年3月印出了約1.2兆美元的鈔票,而在過去在 金融海嘯發生前印的鈔票總量約8千2百5拾億美元,所以就像圖一樣,他用直昇機把大量美元灑進現在的市場,撐起了股市、房市、債市、原物料等市場。按照過 往的經驗法則,從來沒有一個時期是這四大市場一起齊漲的年代,那唯一能解釋的方式只有一個,是這些市場後勢看好導致上漲嗎?不是,原因是美元就如同第一張 圖一般在貶值,而且是瘋狂貶值來撐起所有的市場。
更不幸的事情來了,那台灣呢?台幣在這段期間內有狂升破之前央行防守的大區間嗎?答案是沒有,原因是因為台灣是以出口導向的國家,若貨幣升值太過迅 速或者升值幅度太大,這將會嚴重打擊出口。因此我們也在做跟美國一模一樣的事情,世界上每個出口到美國的國家都在做相同的事情,印鈔票來對付讓兇猛有如洪 水一般的美元。
這時我們便會思考一連串問題,到底中央銀行是否想印鈔票就印鈔票?印鈔票到底有什麼機制?印鈔票的好處是什麼?壞處是什麼?跟老百姓的生活有什麼影響?這些在曉接下來幾篇文章會做更細部的討論及說明。
這大部份是曉從舊財金學院轉移過來的,接下來比較新的消息是柏南克先生已經要開始第二階段寬鬆貨幣政策,也就是再印6000億美元來支稱這場瘋狂的金錢遊戲,到底是聰明的玩金錢遊戲,還是愚笨的玩金錢遊戲呢?!巴菲特先生說過一句話:「退潮之後,你才會知道誰在裸泳。」
2011年12月24日星期六
Turkey sharply increases its gold reserves
這就怪了, 黃金11月在跌, 這麼買法不漲反跌?
可以猜測土耳其是北約組織的, 利比亞卡上校遇難後其黃金有一部分進了土耳其手裡了,不是正常市場交易。卡上校的黃金自然是被潛規則了下落不明。
可以猜測土耳其是北約組織的, 利比亞卡上校遇難後其黃金有一部分進了土耳其手裡了,不是正常市場交易。卡上校的黃金自然是被潛規則了下落不明。
The Wall Street Journal
Friday, December 23, 2011
http://online.wsj.com/article/SB1000142405297020455230457711601088993667...
LONDON -- Turkey lifted its gold reserves by a hefty 1.328 million troy
ounces, or 30 percent, last month as central banks around the world maintained
their positions as net buyers of the precious metal.
According to data from the International Monetary Fund, the Turkish central
bank increased its gold reserves to 5.758 million ounces in November, from
4.429 million ounces the month prior. This followed a rise of 697,000 ounces
in October, the latest IMF figures show.
While the Turkish central bank wasn't available for immediate comment Friday
regarding its recent reserve increases, it announced in November that it
had begun to accept gold in its reserve requirements from commercial banks.
Under the policy change, banks are allowed to hold a maximum 10 percent
of their Turkish lira reserve requirements in gold, which it said would
free up around 5.5 billion lira ($2.91 billion) in liquidity to the market.
Prior to the purchases, Turkey had the 30th-largest official holding of
gold in the world, at around 7 percent of its foreign reserves, according
to the World Gold Council, an industry body. It is now likely to have the
22nd-largest official holdings following the additions.
房利美总裁被正式指控 要对金融危机负责
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=498347&id=1116967&dcid=47
中评社 2011-12-22 11:07:25
自2008年美国金融危机爆发后,上周终于美国证券交易委员会(SEC)首次正式向美国政府支持的房贷机构--房利美的6名总裁提出起诉,SEC认为房利美故意向市场隐瞒了关键信息,这足以构成证券舞弊罪。
美国华尔街日报12月21日刊出文章,原题目为“金融危机的审判”,文章作者为彼得.威尔森,威尔森先生为美国企业研究所的高级研究员,文章主要内容如下:
上周,美国证券交易委员会(SEC)正式向6名房利美总裁提出起诉,指控其应对2008年由次贷导致的金融危机负责,这是美国历史上首次SEC对自己的政府房贷机构提出诉讼。
在其报告中,SEC指责房利美于2008年以前在政府资助下创造了巨大且低质量的房产信贷市场。更为关键一点是,SEC认为,作为次贷和其它低质量房产抵押贷款证券的买家,房利美故意向市场隐瞒了其购买量,上述事实已经足以构成证券欺诈行为。由于房利美故意向市场隐瞒信息,不但众多投资者被其误导,而且就连分析家、风险管理者、信贷评级机构以及金融市场监控人员也因数据不足而做出了错误的分析预测,这也就是说,如果当时房利美的信息足够透明的话,很可能2008年金融危机的爆发是可以被避免的。
尽管SEC大多数对房利美的指控集中在2006和2007年,但SEC很明确的表示房利美操纵市场的行为已经维持了多年,“早在90年代初开始,房利美就已经将次贷作为房贷收购计划的重要分支来处理,但在该事实下,其高级官员却一直公开表示,房利美并未或者只有少量的持有次贷”。
根据1992年美国国会通过的法案,美国住房和房产开发部要求政府房贷机构必须购买一定量的房产抵押贷款证券,为了迎合该要求,房利美在90年代中期就开始购买大量的次贷和其它低质量房贷证券。其实住房和房产部最初对房利美的配额规定是这样的:在房利美所有房贷中,只有30%的贷款可以贷给那些年收入低于当地人均收入的群体,但之后该配额却一直增加,在1996年为40%,2000年为50%,2007年为55%。更有甚者,后来住房和房产部竟然列出了一项新的“特别房贷可购买”计划,该计划可以使房利美有一定的房贷配额量给予那些年收入只有当地人均收入60%的群体。
其实当优级贷款和次贷混合时,想要从优级贷款者中挑出那些年收入低于地区平均收入的人群并不是一件太难的事情,但当次贷的配额持续高攀时,再想挑出该群体的数量就显得非常困难了。确实,从2000年开始,为了迎合住房和房产部配额上限要求,房利美不仅购买大量次贷证券,而且同时开始购进“零首付”贷款。
在购进大量这些低质量贷款证券时,房利美并未公开其总额。举例来说,SEC指出,虽然在房利美的账册上,它将一种叫“扩展型房产抵押贷款证券”划分为“严重拖欠”项目,即持有这种贷款的人群有着最大的概率将选择违约,但房利美并未及时公开“扩展型房产抵押贷款证券”的额度。在2007年4月美国众议院金融服务委员会会议上,房利美总裁丹尼.玛德这样说道:“扩展型房产贷款帮助房利美达到了配额要求”。
在大量购买次贷证券以后,房利美成为了金融危机爆发的关键因素之一,根基金融危机委员会之后的数据显示,大约有2700万美元的次贷房产抵押证券以及其它低质量贷款证券于2008年6月时仍存在美国市场中,这其中大部分都被房利美所持有。另外,SEC还指控房利美低估了次贷所带来的风险。举例来说,在2004和2005年房利美年度报告中,它称其介入的次贷量并不显着,但根据SEC的估计,那时房利美已经介入了市场中所有次贷量的10%。
在扩展型房贷方面,房利美在2007年时的持有量大于940亿美元,这要比当时它所介入次贷量的11倍还要多(当时房利美介入的所有次贷约为83亿美元)。SEC称,房利美确认了上述事实并承认未能及时向市场公开关键次贷额度数据,相关官员表示将和SEC合作以查清真相。
房利美一直以来在美国房产抵押贷款市场中占主导地位,迄今为止仍然是房贷以及相关抵押贷款的最大买家,当它称其介入次贷量并不“显着”时,市场中的分析家以及房贷投资者都会认为市场中存在的次贷和其它低质量贷款量并不是很多。
房利美故意隐瞒的信息导致了美国主要银行、金融机构、风险管理人员、分析家、信贷评级机构以及金融市场监控人员低估了房贷以及次贷证券给市场带来的风险,在被认为低风险的情况下,各种金融机构和投资者选择了继续持有和购买次贷和与其相关的证券。当2007年,美国房产泡沫化后,金融市场,特别是市场中的主要金融机构(那些介入次贷较深的机构,如雷曼)立即陷入了崩溃的边缘,之后的2008年金融危机随之爆发。
中评社 2011-12-22 11:07:25
自2008年美国金融危机爆发后,上周终于美国证券交易委员会(SEC)首次正式向美国政府支持的房贷机构--房利美的6名总裁提出起诉,SEC认为房利美故意向市场隐瞒了关键信息,这足以构成证券舞弊罪。
美国华尔街日报12月21日刊出文章,原题目为“金融危机的审判”,文章作者为彼得.威尔森,威尔森先生为美国企业研究所的高级研究员,文章主要内容如下:
上周,美国证券交易委员会(SEC)正式向6名房利美总裁提出起诉,指控其应对2008年由次贷导致的金融危机负责,这是美国历史上首次SEC对自己的政府房贷机构提出诉讼。
在其报告中,SEC指责房利美于2008年以前在政府资助下创造了巨大且低质量的房产信贷市场。更为关键一点是,SEC认为,作为次贷和其它低质量房产抵押贷款证券的买家,房利美故意向市场隐瞒了其购买量,上述事实已经足以构成证券欺诈行为。由于房利美故意向市场隐瞒信息,不但众多投资者被其误导,而且就连分析家、风险管理者、信贷评级机构以及金融市场监控人员也因数据不足而做出了错误的分析预测,这也就是说,如果当时房利美的信息足够透明的话,很可能2008年金融危机的爆发是可以被避免的。
尽管SEC大多数对房利美的指控集中在2006和2007年,但SEC很明确的表示房利美操纵市场的行为已经维持了多年,“早在90年代初开始,房利美就已经将次贷作为房贷收购计划的重要分支来处理,但在该事实下,其高级官员却一直公开表示,房利美并未或者只有少量的持有次贷”。
根据1992年美国国会通过的法案,美国住房和房产开发部要求政府房贷机构必须购买一定量的房产抵押贷款证券,为了迎合该要求,房利美在90年代中期就开始购买大量的次贷和其它低质量房贷证券。其实住房和房产部最初对房利美的配额规定是这样的:在房利美所有房贷中,只有30%的贷款可以贷给那些年收入低于当地人均收入的群体,但之后该配额却一直增加,在1996年为40%,2000年为50%,2007年为55%。更有甚者,后来住房和房产部竟然列出了一项新的“特别房贷可购买”计划,该计划可以使房利美有一定的房贷配额量给予那些年收入只有当地人均收入60%的群体。
其实当优级贷款和次贷混合时,想要从优级贷款者中挑出那些年收入低于地区平均收入的人群并不是一件太难的事情,但当次贷的配额持续高攀时,再想挑出该群体的数量就显得非常困难了。确实,从2000年开始,为了迎合住房和房产部配额上限要求,房利美不仅购买大量次贷证券,而且同时开始购进“零首付”贷款。
在购进大量这些低质量贷款证券时,房利美并未公开其总额。举例来说,SEC指出,虽然在房利美的账册上,它将一种叫“扩展型房产抵押贷款证券”划分为“严重拖欠”项目,即持有这种贷款的人群有着最大的概率将选择违约,但房利美并未及时公开“扩展型房产抵押贷款证券”的额度。在2007年4月美国众议院金融服务委员会会议上,房利美总裁丹尼.玛德这样说道:“扩展型房产贷款帮助房利美达到了配额要求”。
在大量购买次贷证券以后,房利美成为了金融危机爆发的关键因素之一,根基金融危机委员会之后的数据显示,大约有2700万美元的次贷房产抵押证券以及其它低质量贷款证券于2008年6月时仍存在美国市场中,这其中大部分都被房利美所持有。另外,SEC还指控房利美低估了次贷所带来的风险。举例来说,在2004和2005年房利美年度报告中,它称其介入的次贷量并不显着,但根据SEC的估计,那时房利美已经介入了市场中所有次贷量的10%。
在扩展型房贷方面,房利美在2007年时的持有量大于940亿美元,这要比当时它所介入次贷量的11倍还要多(当时房利美介入的所有次贷约为83亿美元)。SEC称,房利美确认了上述事实并承认未能及时向市场公开关键次贷额度数据,相关官员表示将和SEC合作以查清真相。
房利美一直以来在美国房产抵押贷款市场中占主导地位,迄今为止仍然是房贷以及相关抵押贷款的最大买家,当它称其介入次贷量并不“显着”时,市场中的分析家以及房贷投资者都会认为市场中存在的次贷和其它低质量贷款量并不是很多。
房利美故意隐瞒的信息导致了美国主要银行、金融机构、风险管理人员、分析家、信贷评级机构以及金融市场监控人员低估了房贷以及次贷证券给市场带来的风险,在被认为低风险的情况下,各种金融机构和投资者选择了继续持有和购买次贷和与其相关的证券。当2007年,美国房产泡沫化后,金融市场,特别是市场中的主要金融机构(那些介入次贷较深的机构,如雷曼)立即陷入了崩溃的边缘,之后的2008年金融危机随之爆发。
貴金屬藏品年底刮起龍捲風
12月21日,工作人員向顧客介紹一款5公斤重的壬辰賀歲紀念大銀章,其正面的“金龍降喜”圖案,寓意對龍年萬事亨通的美好祝福。
京菜百商場貴金屬櫃檯旁人頭攢動
臨近年底,各類貴金屬賀歲產品紛紛亮相,各種金銀條、金銀擺件、幣章不光滿足了消費者的購物需求,也豐富了節日禮品市場。據北京菜百工作人員介紹,龍是中華民族的象徵,龍年也是十二生肖中的大年,各種以龍為題材的貴金屬藏品銷售尤其火爆。
2012, The Dow’s Annus Horribilis and Gold's....
I must admit that I do not prescribe to the 2012 end of the world or end of an era phenomenon; however, my recent analysis suggests that 2012 could indeed be a very significant year.
I have been following a fractal (pattern) on the Dow chart for the last couple of years. I have written about it before, in a previous article. Basically, the Dow chart is forming a similar pattern to that which was formed in the late 60s to early 70s.
If this pattern continues in a similar manner to that of the late 60s to early 70s pattern, the Dow could indeed have an annus horribilis (horrible year). Below, is a long-term chart of the Dow:
I have highlighted two fractals on the chart. I have also indicated five points on both fractals to illustrate how they could be similar. Point 1 on both fractals was the exact point at which the Dow gold ratio made a significant peak. This is an important marker, and it gives credibility to the comparison of these two patterns.
It appears that the Dow is currently searching for that point 5. Point 5 could already be in, or it could be a little higher than the recent high (of 12 928). However, from a timing point of view, it is likely that we have reached point 5 already (a retest could still be possible).
If the current fractal continues its similarity to that of the late 60s to early 70s fractal, the Dow could have a horrible drop for most of 2012. I do not wish to speculate as to how low it will go; however, if it stays exactly true to the past fractal (fractals do not always stay exactly true), it could drop to 6000.
Since my other analysis suggests that we are at the end of era (an era of the corrupt debt-based monetary system), I would really expect the worst-case scenario. That means that a drop to 1000 is very possible (not necessarily in 2012), even though it appears highly unlikely.
The Dow’s inflated value, relative to the value of gold, was brought about by this debt-based monetary system. It follows naturally that in the event of the debt-based monetary system collapsing (it will eventually); the Dow gold ratio could go back to levels prior to the introduction of this system. This level could be anywhere between 0.2 and 1, in my opinion. Therefore, it is possible to have a gold price of $5000, with the Dow at 1000. I do not say that we will have these levels, but it is certainly possible. All I am saying is that we have to be prepared for extremes never before seen in our lifetime.
In addition, I have written before of how similar today’s conditions are to that of the Great Depression. Based on that analysis, today’s economic fundamentals certainly support the theory of a massive drop in the Dow, relative to gold and even the US dollar.
Now, if you think that gold cannot rise when the Dow has a massive drop as suggested above, then you should look at the following chart and think again:
I have compared the gold chart (top) from 1970 to 1975 to the Dow chart (bottom) for the same period. From the beginning of 1973, the Dow started a massive drop, while gold started a huge rally. Furthermore, the beginning of 1973 happens to be the same point as point 5 in the first chart.
From a short-term perspective, the Dow gold ratio is “overbought”, and could drop significant lower over the coming months. Below is a 3 year chart of the Dow gold ratio:
On the chart, I have drawn a possible blue support line, which now could be resistance. It appears that the ratio broke down from that support in July this year, and is now in the process of retesting that break-down point. The RSI seems to be at a three-year extreme, and suggests that upside potential from here, could be limited. If the ratio turns around now or closer to that blue line, it could fall very fast.
Gold appears to be at a very critical point of the bull market. See the chart below:
The gold price is currently holding just above the upward sloping line. Based on my long-term fractal analysis, this line is a critical area, and should price rebound form this line; it could rally like it did in late 1979.
I have been following a fractal (pattern) on the Dow chart for the last couple of years. I have written about it before, in a previous article. Basically, the Dow chart is forming a similar pattern to that which was formed in the late 60s to early 70s.
If this pattern continues in a similar manner to that of the late 60s to early 70s pattern, the Dow could indeed have an annus horribilis (horrible year). Below, is a long-term chart of the Dow:
I have highlighted two fractals on the chart. I have also indicated five points on both fractals to illustrate how they could be similar. Point 1 on both fractals was the exact point at which the Dow gold ratio made a significant peak. This is an important marker, and it gives credibility to the comparison of these two patterns.
It appears that the Dow is currently searching for that point 5. Point 5 could already be in, or it could be a little higher than the recent high (of 12 928). However, from a timing point of view, it is likely that we have reached point 5 already (a retest could still be possible).
If the current fractal continues its similarity to that of the late 60s to early 70s fractal, the Dow could have a horrible drop for most of 2012. I do not wish to speculate as to how low it will go; however, if it stays exactly true to the past fractal (fractals do not always stay exactly true), it could drop to 6000.
Since my other analysis suggests that we are at the end of era (an era of the corrupt debt-based monetary system), I would really expect the worst-case scenario. That means that a drop to 1000 is very possible (not necessarily in 2012), even though it appears highly unlikely.
The Dow’s inflated value, relative to the value of gold, was brought about by this debt-based monetary system. It follows naturally that in the event of the debt-based monetary system collapsing (it will eventually); the Dow gold ratio could go back to levels prior to the introduction of this system. This level could be anywhere between 0.2 and 1, in my opinion. Therefore, it is possible to have a gold price of $5000, with the Dow at 1000. I do not say that we will have these levels, but it is certainly possible. All I am saying is that we have to be prepared for extremes never before seen in our lifetime.
In addition, I have written before of how similar today’s conditions are to that of the Great Depression. Based on that analysis, today’s economic fundamentals certainly support the theory of a massive drop in the Dow, relative to gold and even the US dollar.
Now, if you think that gold cannot rise when the Dow has a massive drop as suggested above, then you should look at the following chart and think again:
I have compared the gold chart (top) from 1970 to 1975 to the Dow chart (bottom) for the same period. From the beginning of 1973, the Dow started a massive drop, while gold started a huge rally. Furthermore, the beginning of 1973 happens to be the same point as point 5 in the first chart.
From a short-term perspective, the Dow gold ratio is “overbought”, and could drop significant lower over the coming months. Below is a 3 year chart of the Dow gold ratio:
On the chart, I have drawn a possible blue support line, which now could be resistance. It appears that the ratio broke down from that support in July this year, and is now in the process of retesting that break-down point. The RSI seems to be at a three-year extreme, and suggests that upside potential from here, could be limited. If the ratio turns around now or closer to that blue line, it could fall very fast.
Gold appears to be at a very critical point of the bull market. See the chart below:
The gold price is currently holding just above the upward sloping line. Based on my long-term fractal analysis, this line is a critical area, and should price rebound form this line; it could rally like it did in late 1979.
維持家庭淨資產不縮水2012年我們需要黃金
即將來臨的2012年,對於世界經濟至關重要,同時對我國經濟發展也至關重要。風雲變幻的全球經濟和金融市場將迫使我們每一個擁有一點兒家庭淨資產的老百姓配備一些黃金資產。
美國次貸危機發生以來,美國的金融危機、產業危機,以及曾經發達國家的主權財富危機,無不揭示了這個世界1971年以來最大的貨幣黑幕———所有國家的紙幣發行其實是沒有約束的,所有國家的貨幣政策最終可執行的一定是無休止的氾濫。這個世界經濟所出的問題中,最根本的是錢出了問題。
高達95%的全球資產來源於虛擬金融資產,而我們真實的產業經濟體系只有全球資產的5%。虛擬的全球資產來自華爾街,來自複雜的金融工具,而更根本的來自於各國政府及利益集團的利益導向。
40年來,這個世界形成了一個奇妙的現象:所有人的贏利並不是來自真實的生產勞動,也不是來自傳統理論上的金融投資,而是一些國家和超級金融機構利用無約束的紙幣氾濫和所謂的高級金融創新,創造了無窮無盡的紙幣和信用貨幣,這大大侵犯了傳統產業從業者和常規金融正常信用的釋放值,也就是稀釋了我們大量的真實貨幣。
大夢醒來,紙幣超發,債台高築。這些高債務國家可以再印紙幣,也可以進行所謂金融上的債務重組,而真正損失的是我們每個弱小家庭,我們有限的資產被剝削、被稀釋。
我們每一個弱小的個人和家庭,不可能完全跟上這個金融遊戲,唯一能做的就是想辦法保住一點兒真實購買力,而不是紙幣越來越多,我們購買的卻越來越少。這就是我們所說的家庭資產保值問題,也就是我們談到的黃金貨幣價值問題。
黃金不是國家機器給予我們的,而是我們民間的資產力量一步一步重新將它推上貨幣舞台的。
2012年,全球紙幣信用危機將走向高潮,美國的大選代表了這幾年無休止的兩黨之爭暫告一段落,但不管誰上台,美元的氾濫之路還是會走下去。君不見,兩黨吵得熱熱鬧鬧的“減赤”,不過是十年減一萬多億美元而已,而現在的美國國債已超過十五萬億美元了。被授信機構搞得狼狽不堪的歐元體系,也已走到盡頭,不管是分裂後各國重新發行貨幣,還是加強紀律後歐洲為各國債務解困,解決危機所能採用的唯一方法還是讓紙幣繼續氾濫。
2012年是全球紙幣危機的高峰年,只有黃金是獨自脫離現有泡沫紙幣體系的唯一貨幣。雖然它不能代表我們全部的貨幣,但它能以其重量為單位代表我們真實生存價值的貨幣體現。擁有一定重量的黃金,我們也就擁有了一定真實價值的貨幣,我們每一個家庭也就保留住了家庭資產一定的真實購買力。
2012年,我們需要一些黃金,不是為了掙錢,而是為了保住我們的錢。
來源:經濟參考報
美國次貸危機發生以來,美國的金融危機、產業危機,以及曾經發達國家的主權財富危機,無不揭示了這個世界1971年以來最大的貨幣黑幕———所有國家的紙幣發行其實是沒有約束的,所有國家的貨幣政策最終可執行的一定是無休止的氾濫。這個世界經濟所出的問題中,最根本的是錢出了問題。
高達95%的全球資產來源於虛擬金融資產,而我們真實的產業經濟體系只有全球資產的5%。虛擬的全球資產來自華爾街,來自複雜的金融工具,而更根本的來自於各國政府及利益集團的利益導向。
40年來,這個世界形成了一個奇妙的現象:所有人的贏利並不是來自真實的生產勞動,也不是來自傳統理論上的金融投資,而是一些國家和超級金融機構利用無約束的紙幣氾濫和所謂的高級金融創新,創造了無窮無盡的紙幣和信用貨幣,這大大侵犯了傳統產業從業者和常規金融正常信用的釋放值,也就是稀釋了我們大量的真實貨幣。
大夢醒來,紙幣超發,債台高築。這些高債務國家可以再印紙幣,也可以進行所謂金融上的債務重組,而真正損失的是我們每個弱小家庭,我們有限的資產被剝削、被稀釋。
我們每一個弱小的個人和家庭,不可能完全跟上這個金融遊戲,唯一能做的就是想辦法保住一點兒真實購買力,而不是紙幣越來越多,我們購買的卻越來越少。這就是我們所說的家庭資產保值問題,也就是我們談到的黃金貨幣價值問題。
黃金不是國家機器給予我們的,而是我們民間的資產力量一步一步重新將它推上貨幣舞台的。
2012年,全球紙幣信用危機將走向高潮,美國的大選代表了這幾年無休止的兩黨之爭暫告一段落,但不管誰上台,美元的氾濫之路還是會走下去。君不見,兩黨吵得熱熱鬧鬧的“減赤”,不過是十年減一萬多億美元而已,而現在的美國國債已超過十五萬億美元了。被授信機構搞得狼狽不堪的歐元體系,也已走到盡頭,不管是分裂後各國重新發行貨幣,還是加強紀律後歐洲為各國債務解困,解決危機所能採用的唯一方法還是讓紙幣繼續氾濫。
2012年是全球紙幣危機的高峰年,只有黃金是獨自脫離現有泡沫紙幣體系的唯一貨幣。雖然它不能代表我們全部的貨幣,但它能以其重量為單位代表我們真實生存價值的貨幣體現。擁有一定重量的黃金,我們也就擁有了一定真實價值的貨幣,我們每一個家庭也就保留住了家庭資產一定的真實購買力。
2012年,我們需要一些黃金,不是為了掙錢,而是為了保住我們的錢。
來源:經濟參考報
訂閱:
文章 (Atom)