2012年6月30日星期六

Chinese Gold Imports Increase 640%


http://sprott.com



gold-alert.gif   By Eric Sprott & Shree Kargutkar
June 8, 2012

There have been key developments in the physical gold market over the last few weeks which we feel are worth highlighting:

1) The Chinese gold imports from Hong Kong in April, 2012 surged almost 1300% on a YoY basis. Total gross imports for the month of April were 103.6 tonnes and the net imports were 66.3 tonnes1. It is not the data for April alone which has caught our eye. There has been a stunning increase of gold imports through Hong Kong for export into China over the past 2 years. Between May 2010 and April 2011, China imported a net 66 tonnes of physical gold through Hong Kong. Between May 2011 and April 2012, that number jumped to 489 tonnes. This represents an increase of 640%.
HONG KONG GOLD EXPORTS TO CHINA (KG)
gold-alert-june8.gif
Source: Census and Statistics Department of Hong Kong 



2) Central banks from around the world bought over 70 tonnes of gold in April, 2012. Data from the IMF showed developing countries such as the Philippines, Turkey, Mexico and Sri Lanka were significant buyers of gold as prices dipped2.

3) Iran purchased $1.2B worth of gold in April, 2012 through Turkey. As the developed nations continue devaluing their currency at the expense of developing nations, countries such as Iran, China and Mexico are forced to look at alternative stores of value3.

4) After twenty years of lackluster returns and stagnant bond yields, Japanese pension funds have finally discovered the value of investing in gold. The $500M Okayama Metal and Machinery pension fund placed 1.5% of its assets into gold bullion-backed ETFs in April in order to "escape sovereign risk"4.

5) Bill Gross writes5, "Soaring debt/GDP ratios in previously sacrosanct AAA countries have made low cost funding increasingly a function of central banks as opposed to private market investors. Both the lower quality and lower yields of previously sacrosanct debt therefore represent a potential breaking point in our now 40-year-old global monetary system. […] As they (investors) question the value of much of the $200 trillion which comprises our current system, they move marginally elsewhere - to real assets such as land, gold and tangible things, or to cash and a figurative mattress where at least their money is readily accessible". Is the bond king recommending gold? YES, YES YES!

6) The Gold Mining ETF, GDX, has seen strong inflows in the past 3 months. The number of units outstanding have increased from 162.5M6 to roughly 187M7 between March 1, 2012 and May 31, 2012. This represents an increase in assets of almost $1.2B in a span of 3 months. It is worth pointing out that for a majority of this three months period, GDX, and by extension the gold mining companies were experiencing significant declines in their market values.

We believe there has been a material change in the gold investing landscape. The HUI, which is the Gold Bugs Index, is now up over 20% from its lows since May 16th, 2012. The slide in gold equities seems to be subsiding as a foundation for a strong move upwards is set. New buyers, represented by the Chinese, central banks, Japanese pension funds and the Iranians, bought almost 140 tonnes of gold in April alone. To put this into perspective, the annual gold production is approximately 2600 tonnes8. China and Russia produce around 500 tonnes of gold annually, which never makes it to the open market. This leaves about 2100 tonnes of gold production annually for the rest of the world.
When buyers representing 140 tonnes of new demand enter a market which only has 175 tonnes of monthly supply, we are left wondering about two things:

1) In a balanced market, where is the source of supply to the new buyers going to come from?

2) How can a new buyer of size get into the gold market, which is already balanced, without significantly impacting the price of gold?
The answer is fairly obvious. When demand outstrips supply, prices move higher. These significant macro changes in the supplydemand dynamic of the gold market should propel the price of gold to new highs. 

白銀價格不會長期維持震盪格局

就白銀這單一品種而言,銀價此前已下穿下方支撐,且白銀ETF持倉量亦觸及新低。那麼一個值得玩味的問題就是,在這種情況下,銀市為何仍未觸發大量拋盤?
投機客Skyler Greene在其公佈的報告中表示,歐盟峰會結果將影響貴金屬價格走勢。歐洲央行任何增加流動性的舉措都將對貴金屬價格構成良好提振。

   
Skyler Greene個人的觀點是,很有可能部分白銀投資者買在了銀價的高點,其無法承受20-50%的兌現虧損,故而現在不會出脫頭寸。這類投資者認為白銀長線基本面仍保持良好,轉而長期持有白銀。
Skyler Greene認為,從市場交投角度考慮,白銀ETF成交量降低,令銀價延續此前跌勢的機率下降。
當前市場看多者認為銀價年內將升至40美元/盎司,看空者則稱此前下穿支撐將令銀價跌至23-24美元/盎司區域及其下方。
Skyler Greene則表示,從銀價的歷史走勢來看,銀價不會長期維持當前的窄幅震盪形態。對於多空雙方來看說,現在都是一個建倉的時機。

未來5至8年白銀方面中國有定價權


南非標準銀行中國貴金屬部總經理王其博在2012年陸家嘴金融論壇上表示,中國經過10多年,在各個部門,像期貨交易所、黃金交易所、人民銀行、社會各界的努力下,中國黃金白銀事業得到長足發展。
交易量、產量、消費量,在黃金方面全球應該排在首位了。從事黃金的公司和機構,比如銀行,全世界所有的銀行加起來沒有中國從事黃金的銀行多,其他一個國家最多1、2家做,而中國有20、30家銀行從事黃金。

但為什麼我們沒有定價權呢?可能是兩個方面,雖然說你進口、出口沒有放開,外國機構承認你上海的價格,我願意接受你的價格,但我能在這裡買嗎?我不能買,也不能賣,還有外彙的問題,還有稅收的問題。
黃金交易所、期貨交易所做出了艱苦努力,設計了合約、交易量很好,但不能完全依靠交易所來做定價權,海關和各個層面一起合作才可以有定價權。
只要這些問題解決了,我覺得定價權肯定會在中國人的手上。這兩年我感覺很好,人民幣國際化要可兌換,這是積極的努力。我估計有5-8年的時間,至少在黃金白銀價格方面中國有定價權。

日媒稱持續增持黃金反應中國央行雄心

日媒稱,自去年9月黃金價格達到每盎司1900美元的歷史最高紀錄之後,國際市場黃金價格持續盤整。但是,平淡的市場也不乏話題,那就是中國黃金進口量的急劇增加。
據《日本經濟新聞》報導,中國政府並沒有公佈過黃金的進出口數據。因此市場關注的是香港當局每月發布的貿易統計。
去年8月,從香港向內地出口的黃金增至40噸以上,而11月首次超過了100噸。其後,出口數字一度下降,但今年4月份的統計數據再次超過了100噸。
扣除進出口抵消部分,4月份香港向內地淨出口黃金達67噸以上。如果這一水平持續下去,中國一年就可以積蓄800噸黃金。
大部分人認為,這是由於中國黃金市場自由化之後,對黃金投資增加的緣故。中國大型金融機構已經可以投資黃金,而上海商品交易所也提供投資黃金的業務,因此中國國內市場對黃金的需求正在增加。
如果民眾和機構投資增持黃金,就可以避免過剩的資金投入房地產投機。黃金雖然也是一種商品,但不會像食品和石油那樣因漲價而直接造成通脹,這也是中國將黃金市場自由化的目的。
不過,其中仍然存在疑點。中國目前是世界最大的黃金生產國,去年的產量據推算約為371噸。考慮到迅速增長的進口,很多人認為:“無論有多少個人投資者,這種需求量都顯得過多了。”
金融和貴金屬分析師龜井幸一郎推測,中國人民銀行正在增加黃金儲備。中國人民銀行公佈的資產中,有1054噸黃金,不足其3.3萬億美元外匯儲備的2%。不過,人民銀行曾在2009年突然宣布,通過國內生產和回收黃金等方式,黃金儲備在2003年—2008年間增長了454噸。此次,人民銀行也可能是間接地積聚黃金資產。
報導指出,由於美元作為世界基礎貨幣的地位動搖,如果發生世界性通脹,黃金價值勢必上漲。黃金儲備較多的國家也將對國際金融秩序擁有更強影響力。迅速增長的黃金進口,反映了中國政府和人民銀行的雄心。不能排除中國某一天超越美國(儲備8134噸)而成為世界最大黃金保有國的可能性。也許,今天的市場之謎會隨著人民銀行某次突然發布的消息而得以解釋。

2011年全球前十大产金国共生产逾1800吨黄金

2011年全球前十大产金国共生产逾1800吨黄金。依次排名为:中国,澳大利亚,美国,俄罗斯,南非,秘鲁,加拿大,加纳,印度尼西亚,乌兹别克斯坦。

  NO.1 中国 产金355吨

  作为全球最大的黄金消费国,中国亦引领了全球的金矿开采。中国自2007年起取代南非,成为了世界最大黄金生产国。而中国也成为了2011年唯一一个黄金产量超300吨的国家。中国2011年黄金产量较2010年上升10吨,升幅近3%。中国未开采金矿存量位列世界第三。

  NO.2 澳大利亚 产金270吨

  澳大利亚2011年黄金产量自2010年的261吨升至270吨。该国黄金产量多来自于西部,其在西部的Kalgoorlie拥有5个世界级金矿。该地区曾被誉为"黄金地带",形成了一系列金矿产业链。此后被开发成澳大利亚最大的地上金矿,为Newmont矿业及Barrick Gold矿业公司拥有。

  NO.3 美国 产金237吨

  美国2011年黄金产量自2010年的231吨升至237吨。美国主要金矿位于内华达州。纽曼矿业(Newmont)是该地区最著名的矿业公司,其拥有14个地上矿场及4个地下矿场。

  NO.4 俄罗斯 产金200吨

  俄罗斯2011年黄金产量自2010年的192吨上升8吨,至200吨。虽然俄罗斯黄金生产量排名第四,但其未开采金矿储量排名第二。该国多数金矿位于西伯利亚及远东地区。Polyus Gold International是该国最大金矿生产商。

  NO.5 南非 产金190吨

  位于排行榜中游的南非是非洲最大的黄金生产国。虽然其失去了多年前排名第一的宝座,但该国仍在Witswatersrand地区拥有全球最大的金矿储量。南非2011年黄金产量较2010年仅上升1吨,升幅0.5%。

  NO.6 秘鲁 产金150吨

  秘鲁是十大产金国中唯一两个2011年黄金产量下降的国家之一。其2011年黄金产量自2010年的164吨下降至150吨。该国矿企Minera Yanacocha是拉丁美洲最大的黄金生产商,拥有3座地上矿场。

  NO.7 加拿大 产金110吨

  与美国一样,加拿大2011年黄金产量也有所上升;自2010年的91吨升至110吨。该国主要黄金产量来自安大略省。该省拥有Goldcorp旗下的Red Lake矿场,其产量占加拿大全国产量的半数。

  NO.8 加纳 产金100吨

  加纳2011年黄金产量自2010年的82吨升至100吨。这一西非国家是非洲大陆的第二大黄金生产国。Gold Fields矿企拥有的Tarkwa矿场是加纳最大的金矿。

  NO.9 印度尼西亚 产金100吨

  印度尼西亚虽为东南亚岛国,但其拥有Grasberg这一全球最大的金铜矿。但该国2011年黄金产量自2010年的120吨下降至100吨。

  NO.10 乌兹别克斯坦 产金90吨

  Navoi Mining及Metallurgical Combinat两大矿企在乌兹别克斯坦的黄金产量中占80%。Navoi Mining旗下最重要的资产是Muruntau矿场,其为世界最大的地上金矿,其储量预计可开采至2032年。

2012年6月29日星期五

美債大限

 楊衛隆
美國經濟對香港樓市的影響可以說是最重要的外圍因素。我不將中國因素視為外圍因素,因為香港特區是中國的一部份。香港仍然實行與美元單一掛鈎的聯繫匯率,港元匯價和利率只能跟著美元走。另外,香港股市和美國股市基本上是同步升跌。美國經濟不好,香港樓市和股市也很難造好。

美國經濟去到2012年,其實是個爛攤子,美國經濟很大程度上依靠美國的政府開支撐下去。如果美國削減政府開支,美國經濟會急速惡化,就像急凍一樣。如果維持龐大赤字預算,讓美國赤字繼續失控,美國會出現比歐債危機更嚴重的主權債務危機。奧巴馬上任之後的5萬億赤字不可能以發鈔方法解決,因為這樣做會推高通脹數倍,甚至觸發超級通脹。所以,奧巴馬上任之後的赤字,主要是以發債方式填補。美國因為發債太多,已被評級機構下調主權信貸評級,奧巴馬成為首位丟失AAA主權信貸評級的美國總統。

2011年,美國國會就提高國債上限爭論不休,到了突破國債上限之後,美國政府停擺之前一刻才達成協議,但是附帶自動生效的2013年財政預算懸崖,即是根據財政預算法,成立12人委員會進行財政預算改革。如果這個委員會不能達成財政預算案,2013年美國會自動大幅度加稅和削減12,000億美元政府赤字。到了2012年6月中,這個委員會仍然沒有任何協議,談判亦無進展,可以說,越是談判,分歧越大。

原因非常簡單,美國如果大幅度削減福利,美國隨時會步希臘後塵,四處出現動亂。如果政府裁員,裁出來的人拿失業福利,又會推高失業率,打擊已經千瘡百孔的美國樓市和美國經濟。我也懷疑,美國政府如何能夠在一個財政年度之內,削赤12,000億美元。如果真的做得到,這次將會是人類史上最激烈的經濟緊縮。

由2012年的全球經濟形勢來看,這麼嚴重的緊縮有可能令到全世界陷入大蕭條。但美國真的要削赤12,000億美元才去到健康水平。國際公認的赤字標準是GDP的3%,對美國來說是4,500億美元,美國要削赤約9,000億美元才能達標。可是,削赤9,000億美元會拖低美國GDP,所以要進一步削赤至12,000億美元才能達標。不過,各位不必太擔心可怕的美國財政預算懸崖,因為除了財政預算懸崖之外,美國還有國債上限的難
關。

國債上限會在奧巴馬的龐大赤字預算令到美國不停地調高國債上限,美債上限像是樓梯級那樣,一級一級向上調。根據美國國債增長速度計算,16萬億美元的國際上限會在2012年8月破頂。如果不在8月之前提高國債上限,到時美國將會無法發債,政府就會停擺。2012年6月中,距離國債上限破頂之時,只有兩個月。美國國會之內,應該是兩黨坐下來處理國債上限的時候。

2012年是大選年,兩黨肯定會用提高國債上限這件事互相攻擊,很難和平解決。從政治的角度去看,這件事不會有好結果。從經濟的角度去看,如果美國提高國債上限,評級機構會降低美國主權信貸評級,提高美國政府的借貸成本。而且美債危機會打擊投資市場的信心。如果不能提高國債上限,美國政府立即停擺,美國經濟會遭到沉重打擊。8月將會是提高國債上限的最後期限,美債上限有機會變成美債大限。

美國Stockton 市破產

楊衛隆, 

美國加州Stockton市在星期二宣佈破產,是美國歷史上最大規模的城市破產。Stockton市即時停止債券還款。

說到欠款,Stockton市總欠債約7億美元,不算多,但是,美國的地方政府債券總金額達到37,000億美元,絕對比得上德國的GDP。Stockton市的緊縮亦嚴厲過希臘。過去兩三年,市政府劈掉一半公務員職位,1/3消防員和1/4警察。

Stockton市人口約30萬,在三藩市東南面約80英哩,即是大約130公里,由三藩市開車到Stockton需要約兩小時

Stockton市的最大經濟問題是樓價暴跌,但是各位不要以為那是金融海嘯時候的事。該市的斷供收樓潮高峰期是去年。2008年第一季,Stockton市是每30個住宅,有一宗收樓,去年是每18個住宅有一宗。

根據Zillow 住宅價格指數Zillow Home Value Index,Stockton市現在的住宅價格是12萬美元,2005年11月高峰期是37萬6千美元,對比高峰期,跌了超過6成。

三藩市樓價高峰期是78萬,現在約67萬,下跌不足兩成。其他灣區城市也是差不多,San Mateo市樓價高峰期是80萬現在是60萬。

參考資料:
http://www.zillow.com/local-info/CA-Stockton-home-value/r_7266/
從地產公司的方盤可以看到,Stockton市的頂級房產只是開價約70萬,即使幾英畝大的豪華大宅、有7個睡房,樓面面積一萬呎,叫價也是約70萬。

以下的放盤資料,五睡房大宅,土地面積1.54英畝、樓面面5,150平方呎,叫價71萬,按下larger photos 可以看到很多住宅的照片︰
http://www.realtor.com/realestateandhomes-detail/9840-Oakwilde-Ave_Stockton_CA_95212_M10121-49406?source=web

如果想買便宜的住宅,這裡很多,兩萬美元有交易。
以來的放盤資料,叫價2萬5千美元,按下larger photos 可以看到很多住宅的照片︰
http://www.realtor.com/realestateandhomes-detail/6706-Tam-O-Shanter-Dr-Spc-80_Stockton_CA_95210_M16515-42183?source=web

如果想知道更多該市放盤資料,請按以下連結,按下larger photos 可以看到很多住宅的照片︰
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Stockton_CA?source=web#/pg-3/sortby-1

這裡說的住宅物業不是那些流動房屋,也不是銀主盤或者短售,拍賣等交易,而是業主通過地產代理放盤的買賣。
這個城市除了住宅之外,幾乎一無所有,沒有三藩市的旅遊業,沒有矽谷的軟件工業。它沒有工作機會又離有工作機會的地方很遠。Stockton市的位置是加州大谷中央,以農業為主。2000年開始,Stockton市不努力搞好治安和教育,卻乘著次按的信貸泛濫,大力發展地產業,不是發展經濟。次按風暴爆發時,Stockton市的斷供收樓潮是全國最嚴重地區之一。

住在這個地方,找工作是最大困難,官方失業率一直維持約18%。實際失業率超過25%。因為失業率高,治安情況惡劣,曾經兩度登上福布斯的全美國最差城市。這件事告訴我們,開發大嶼山要先確保開發地區的工作機會,不要只是建造住宅,期望居民到區外工作。

今年年初, 加州人期望新的都市破產法AB 506會讓Stockton市通過與工會及債權人談判而避過破產命運。我替它埋過數,早就計算到它不能避免破產,因為赤字太大。今年的赤字大約2千多萬美元。不要以為這是小數目,Stockton市的主要收入來源--物業稅,一年只有約4千萬美元。事實證明,沒有錢還債,應該破產,亦只能夠破產,不要期望一條法律可以改變現實。現在,沒有人知道它的破產會否引發加州城市破產潮,更加不知道對美國地方政府債券市場的影響。

Weekend Report…A Comprehensive Look at The Chartology of Silver…


Rambus Chartology
 
 
26 June 2012
 
 
In the Wednesday stock report we took an indepth look at gold to see what the chart patterns were telling us. Tonight I want to look at silver as there is a chart pattern similar to the gold rectangle that no one is seeing at the moment. This pattern is very large and will have a major impact for the silver price going forward. Before we look at the bigger picture I want to bring everyone up to speed on the daily look that shows the chart patterns that have formed since the first of the year. The daily chart shows silver finally breaking down from the blue bear flag that has been forming since the middle of May. If you recall this pattern started out as a 5 point triangle reversal pattern that looked like it would workout to the upside when it had a big breakout gap on nice volume. The next day it gave back all its gains and looked like it was doing a backtest to the top rail of the triangle. I remember at the time, dragging the bottom rail up to the high made the day before. This showed you that silver could have a false breakout and to watch the potential for this pattern to morph into the blue bear flag that we now see as the correct chart pattern. Sometimes when you get a false move to the upside like silver had, and you can detect it early enough, you will get a good move in the opposite direction, in this case back down. The high point on the blue silver bear flag is what I’m talking about.
The thin red dashed line, on the chart above, shows the top rail of the triangle, with the big breakout that failed to materialize, and caught many traders by surprise when prices fell back below the red dashed rail.
This next chart is a weekly look that shows the blue expanding flat bottom triangle that no one is recognizing yet. You can see the bottom rail of this pattern is part of the big horizontal support zone, at 26, that has been in place since the end of 2010. I can’t stress enough how important the horizontal support rail at 26 is for silver. If silver breaks below, it will reverse it’s role and act as resistance on any rally attempt. You can see our little red bear flag that I showed you on the daily chart above that may be giving us a big clue that the bottom rail at 26 is going to fail. Another clue that the bottom support rail may break to the downside is that flat bottom triangles usually break through the horizontal rail, not always but most of the time.
Lets look at another weekly chart that goes back over five years to put everything into perspective. I’ve also added a downtrend channel that is expanding in nature. I’ve also labeled the reversal point for the expanding flat bottom triangle so you can see it is a completed pattern. You can also see the little red bear flag that has been forming on the bottom blue rail. If the bottom support rail breaks down I’ve extended a neckline extension rail that was made back in 2009 during the formation of that big H&S base that helped launch the huge rally to 50. The neckline extension rail would be the first logical place for silver to find some decent support.
The next chart I would like to show you is the long term look that goes back to the beginning of the bull market for silver. Its been in a very nice uptrend channel. The top rail off the major uptrend channel had to be moved one magnitude higher when silver went on its near parabolic run to 50. This is the same technique I showed you on the gold chart on the Wednesday Stock Report. You can see there is only one touch of the top rail that was put in place by the height of the measuring stick made off the upper black dashed rail. Silver could conceivably trade down to the bottom rail of the major uptrend channel and still be in it’s bull market.
The last chart I would like to show you leans toward the bullish side for silver. This chart goes back 30 years and takes in the top that was made back in 1980 at 50. There are two huge H&S bottoms that were made when silver was in it’s major bear market after the 1980 high. I’ve labeled each neckline on the H&S bases #1 and #2. First lets focus in on H&S #1 and how it fared. It broke the neckline in November of 2005 and reached it’s price objective at 19.92 in March of 2008. That high was made just before the 2008 crash began. As you can see the 2008 crash took the price of silver all the way down to just above 8 which was also the backtest to the neckline.
From that backtest low in 2008 silver started the rally that would take the price all the way back up to the 50 area. Now we need to focus in on neckline #2 that was broken to the upside in November of 2010. On the chart above I’ve labeled where we might see the backtest to neckline #2, brown area around the 22.50. The red arrows shows a 62% retrace of the entire bull market comes in around the 24 area.
Its going to be interesting to watch how things unfold and see if neckline #2 holds support like neckline #1 did. For me, this chart represents the most bullish aspect for silver because if neckline #2 holds, on a backtest, the second H&S base calls for a price objective to 130 or so. Stay tuned as things are really starting to get interesting for both the short term and the long term. All the best…Rambus

2012年6月28日星期四

Jim Rogers Bullish on Gold but Would Rather Buy Silver Today

  •  
  • “Gold is up 11 years in a row. Gold is consolidating now, a well-deserved consolidation. I own gold, I’m not selling gold. If gold goes down, I’ll buy more.”
  • He’s bullish gold will eventually go well over $2,000 an ounce but said corrections of between 30% and 40% are normal.
  • Rogers owns all the metals but said if he had to buy one today, it would be silver.


http://gold-silver-market.blogspot.hk

報導指出 摩根大通銀行「倫敦鯨」虧損可能達90億美元


http://news.cnyes.com/



根據紐約時報報導,摩根大通銀行(J.P. Morgan Chase )(JPM-US)原先預估約20億美元的信用衍生性商品交易虧損,現在可能大幅膨脹到90億美元。
該報導引述消息人士的話說,摩根大通已出脫了逾半數虧損部位,該銀行先前表示,目標在2013年初,出清全數部位。
該交易係由該銀行倫敦首席投資辦公室外號為「倫敦鯨」的交易員所主導執行,於5月10日首度曝光,該倫敦辦公室主管Ina Drew因此一事件而下台。
執行長Jamie Dimon亦因而於本月稍早,被傳喚至美國國會進行聽證會。

黃金或將迎來第四個大牛市

http://www.cngold.org/




近10年黃金三輪大牛市:

第一輪是從2003年3月320美元附近開始,至2006年5月於730美元結束的大牛市;

第二輪是從2006年6月540美元附近開始,至2008年3月的1032.55美元的大牛市;

第三輪是2008年10月681.45美元開始,至2011年9月的1920.8美元大牛市。

  
進入6月以來,今年一直萎靡不振的黃金一掃晦氣,在美國非農就業指數意外疲軟的刺激下,一天狂飆4%,一舉收復“千六”大關,同時創年內單日最大漲幅。
黃金暴漲行情是否只是曇花一現?黃金會不會像上半年一樣,跌回每盎司1500美元關口附近?在投資者疑慮多多之時,眾多分析師們已經開始鼓吹“黃金將迎來第四輪大牛市”。
黃金突然暴漲
今年以來,黃金市場波動劇烈,在2月衝高後,近3個月一直維持低迷態勢。尤其是進入5月份之後,受歐債危機等多重因素影響,國際金價一路下挫。
希臘債務危機愈演愈烈, 同時德國、歐盟和美國近期公佈的經濟數據也不盡如人意。在市場悲觀情緒的渲染下,黃金價格5月不僅失守關鍵阻力位1600美元/盎司,還最低跌至1524美元/盎司,接近去年年底1522美元/盎司的低位,創下了今年以來新低。
不過進入6月之後,在利好消息的刺激下,國際金價實現驚天大逆轉。
美國勞工部6月1日公佈的就業數據顯示,5月非農部門淨增就業崗位6.9萬個,創最近一年新低,遠遠低於預期。一些投資者據此推斷,美國聯邦儲備委員會有可能在近期推出第三輪量化寬鬆貨幣政策。在“印鈔”預期的刺激下,黃金從1日的每盎司1560美元附近重回1600美元以上,暴漲近4%,創出年內單日漲幅新高。
上海金業分析師認為,國際黃金市場在5月、6月出現瞭如此大的反差,與目前黃金市場主導因素有關。 5月是歐債危機陰影變相提振了美元,引導了金價下行;而進入6月,糟糕的美國經濟數據直接引起了市場恐慌,導致黃金再次被追捧。
黃金界首席策略分析師表示,如此快速而兇猛的上漲,唯一可推測的是,有大量的多頭黃金基金已經在開始抄底。他指出,COMEX期金8月份合約的成交量,當日成交30.6221萬張,創下近3個月以來的單日天量行情。
第四輪大牛市來臨?
黃金價格暴漲,一些黃金分析師也已急不可耐的“唱多”。眾多黃金分析師楊分析師們,已經開始鼓吹“黃金將迎來第四輪大牛市”。
分析師認為,目前即將開始近10年黃金的第四輪大牛市:第一輪是2003年3月320美元附近開始,至2006年5月於730美元結束的大牛市;第二輪是2006年6月540美元附近開始,至2008年3月的1032.55美元的大牛市;第三輪是2 0 0 8年1 0月681.45美元開始,至2011年9月的1920.8美元的大牛市。而目前即將開始的是將持續約3年時間的第四輪大牛市,將把金價推升到3000美元附近。
全球貨幣政策的寬鬆趨勢,是楊易君對未來3年內看高金價至3000美元的重要基本面依據。他認為,希臘退出歐元區不太可能。即便是要求西班牙、意大利、希臘等維持緊縮政策的歐元區,未來釋放流動性也將是必然趨勢,這豈不對長期金價走勢構成利好?
天一金行高級研究員的觀點更為激進。他認為,黃金市場這次價格波動是由於“換莊”而引發的,這種波動並不是“莊家”想要的最終行情。黃金金融及現貨投資市場的主要持有者從央行到散戶,再從散戶到基金和投行,整個過程將在3年內完成,但這一過程已經持續了十多年之久,金價最後的瘋狂或許將在2014—2015年間到來,其價格在目前的基礎上,上漲3到5倍是完全有可能的。
部分分析師認為,長期來看,美國的貨幣寬鬆政策、歐債危機長期化、世界經濟復甦不確定性、全球通脹壓力加劇等支持高金價的基本因素均未改變,而且年初發展中國家繼續增購黃金,同樣說明黃金“牛市”格局短期內難以改變。
黃金後市爭議不少
不過,對於第四輪黃金牛市即將來臨的說法,很多人不以為然,他們態度謹慎。
黃金的著名“空軍司令”巴菲特影響很多人。他近期在致股東的一封信中說,投資者應規避黃金。他認為,如果你現在購買一盎司黃金,將其珍藏100年,你將得到的只是有百年曆史的黃金。股票和農場比黃金更具價值。農場能生產農作物,上市公司能產生利潤,黃金卻不能。他舉例說,伯克希爾創立時金價為20美元,其股價為15美元,現在金價為1600美元,而伯克希爾的股價已經達到12萬美元。
貴金屬專家認為,相對於歐元問題長期化來看,本次刺激金價上漲的美國經濟數據,應該說是一個突發性因素,主要是影響了市場情緒,未來是否可持續,還不好判斷。如果美國經濟情況沒有進一步惡化,本次黃金暴漲就可能是曇花一現。
一些業內專家建議,在目前黃金前景不明的情況下,不妨以觀望為主,不要盲目追高。
黃金第四輪牛市是否即將到來,也許只有時間才能給我們一個答案。

2011 COMPLETE COST FOR MINING SILVER

2010 Year
MY BALLPARK FORMULA FOR CALCULATING COMPLETE MINING COSTS FOR SILVER

Last year, I wrote an article titled THE COMPLETE COST OF MINING SILVER.  In it I used a quick formula to figure what a more true cost would be for an ounce of silver than the CASH COST. This is an update of the complete cost for mining silver in 2011.

Miners use the CASH COST to compare just how cheap it is to mine silver.

They arrive at their CASH COST by adding all the by-product revenue against an ounce of silver.  For example, if a miner has some Gold, Lead and Zinc in a ton of ore, they take the revenue received from those by-product credits and get an INSANELY LOW CASH COST.  In 2011, HECLA had a CASH COST of only $1.15 an ounce for silver.  To the layman they would think that they would have all this wonderful profit – but they don’t.
Hecla actually had TOTAL REVENUE of $477.6 million with a NET INCOME of only $151.1 million.  You would think with such a low CASH COST that they would be making nearly $350-$400 million.  That is why I came up with my COMPLETE COST for getting a truer figure.
Before I put out the CHARTS… let me give you my DISCLAIMER.  After I came out with the article last year, I had several emails telling me why my formula was incorrect.  While it is true, that my COMPLETE COST is not the best way to get a accurate estimation, it is the simplest way.  I like KEEP IT SIMPLE STUPID — KISS.
First, this is last year’s formula for getting the Complete cost from HECLA’s 10-K:


And this was last year’s COMPLETE COST CHART for (4) primary silver miners:


I did the calculations for 2011, and this is what I found to be the COMPLETE COST PER OUNCE for mining silver at this time:


The RED LINE is the CASH COSTS put out by the Mining companies.  The BLUE LINE is my COMPLETE COST that I arrive by dividing the NET INCOME by the TOTAL REVENUE… this gives me a percentage of PROFITS.  I then take that percentage and times it by the average price of silver in 2011 which was $35.12 oz.  That figure is the PROFIT PER OUNCE for each mining company.
First hand, we can see that actual CASH COSTS for two of the mining companies in the United States (US SILVER-REVETT MINERALS) is actually very high at $17.50+.  I will take US SILVER for an example:
US SILVER CORP:
Total Revenue = $93.4 million
Net Income = $21.3 million
$21.3 mil / $93.4 mil = 22.8%
$35.12 X 22.8% = $8.00 PROFIT PER OUNCE
$35.12 – $8.00 = $27.12 COMPLETE COST PER OUNCE
————————————————————————————–
Now if the AVERAGE PRICE of SILVER had fallen below $27.12, US SILVER CORP would have started to get into what I call the BREAK-EVEN area.  I would imagine if we had $20 an ounce silver in 2011, US SILVER CORP would have had a NET INCOME LOSS.
Again, this is a BALL PARK WAY of getting to a TRUER figure.  As for by-product metals… we must remember, all mining companies are selling their by-product metals at market value.  Some have used hedges, or have a certain contracted rate (such as Silver Wheaton)… but they all do this.
If the price of Silver falls, so does the price for Lead, Zinc, Copper and Gold.  My method just makes calculating this figure simply.  I could spend hours comparing what the mining company PRODUCED and what it actually SOLD in metal ounces.  They always sell less than they mine, so to me it all evens out in the wash.
If the AVERAGE PRICE of SILVER keeps falling in 2012, but the COSTS for mining increase (which they have), these miners will make a lot less NET INCOME this year.

-SRSrocco

http://www.silverdoctors.com/ 

王冠一財經專欄:歐債風波仍在蔓延

在週四及週五的歐盟峰會舉行前,歐債危機仍不斷深化。德國總理默克爾重申其反對發行歐元區共同債立場,指有關建議屬「經濟上錯誤」 〔economically wrong〕,並會「產生不良後果」〔counterproductive〕,為憧憬歐盟峰會有實質成果的投資者澆了一盆冷水;著名投資者索羅斯接受《彭 博社》訪問時更指,若歐洲領袖於歐盟峰會未能應對金融危機,便會引發歐元區瓦解的風險。連串負面消息,促使歐美股市週一狂瀉。

週一一日 之內,有兩個歐元區國家相繼向歐盟提出援助申請,可算是一項紀錄。西班牙政府為國內銀行業正式提出救助要求,屬市場意料中事。早於本月初,西班牙已獲歐盟 批出上限1000億歐元貸款額度,為國內銀行進行資本重組。雖然西班牙未有提出具體救助規模,但獨立審計報告顯示,西班牙銀行業的實際資金需求為620億 歐元。西班牙亦已表示,希望在7月9日前確定協議條款及細節。

西班牙銀行體系百孔千瘡,乃眾所周知事實。銀行於地產泡沫爆破後貸款質素 不斷下滑,最新壞帳比率數字為8.72%,創18年新高,涉及可能壞帳金額高達1500億歐元。西班牙銀行近月頻頻成為評級機構開刀對象,惠譽剛於6月 12日一次過下調18家西班牙銀行評級,另一評級機構穆迪繼5月17日調低16家西班牙銀行評級後,週三再大刀闊斧地下調28家西班牙銀行評級,當中有4 家被連降4級、10家下調3級,而降級後最少有12家銀行已跌進垃圾級別。

塞浦路斯週一向歐盟正式提交援助申請,成 為第5個需要求援的歐元區成員。塞浦路斯已禁足於國際融資市場超過1年,過去半年亦只是靠去年底向俄羅斯舉債25億歐元去維持政府運作。由於延長貸款談判 失敗,在無計可施下被迫伸手,亦屬市場意料中事。塞浦路斯政府於公告中表示,求助是要令經濟風險受控,特別是金融領域對希臘經濟的巨大風險敝口。

希 臘3月進行史上最大規模債務重組,導致塞浦路斯第二大銀行大眾銀行〔Cyprus Popular Bank〕蒙受36.5億歐元損失,被迫要求政府助其進行資本重組,估計政府須為此耗資不少於18億歐元。數額雖不大,卻已佔其經濟產值比重約一成,令政 府更加無法完成削赤計劃。經濟學者估計,塞浦路斯需要100億去抵銷銀行風險敝口及來年到期的20億歐元國債。惠譽亦估計,不計入拯救大眾銀行部份,塞浦 路斯須向銀行體系注資40億歐元,佔其180億歐元GDP產值約23%。

惠譽週一把塞浦路斯的評級由BBB-降至BB+的垃圾級別,對 塞路斯更是雪上加霜,因為三大評級機構先後把塞浦路斯列為垃圾級,令銀行再無法利用國債作為抵押品向歐洲央行融資。歐洲央行上周五放寬抵押品要求,所需級 別由A-降至投資級別最低的BBB-,但經過今次降級,塞浦路斯銀行便會被拒諸「緊急流動性援助」機制〔Emergency Liquidity Assistance, ELA〕門外。

希臘經濟產值雖佔歐元區整體GDP約2%左右,其實於歐元區已是七哥,塞浦路斯的經濟規模較希 臘更小,僅及西班牙1/60,人口80萬,但其申援的意義仍然重大。歐元區17國有一半經濟陷入衰退,有5個國家包括四哥西班牙正式申請援助,三哥意大利 亦是歐豬高危成員;二哥法國經濟未見佳處,今年初已失去最高評級。大阿哥的德國經濟近期亦有急轉直下勢頭,上週公佈的6月PMI製造業指數創3年新 低,Ifo商業信心則跌至2年低點,自保已不容易,還要兼顧眾多窮親戚,毋怪乎市對對歐元區前景不看好,對周五的歐盟峰會亦不寄厚望。

2012年6月27日星期三

Silver to Decline Another 15-20% Next Week to Place Final Bottom?

 
When you eat, breathe and sleep your work, sometimes inspiration strikes you at the most odd of hours. Last night, I'm tossing and turning, trying to relax when the following pattern came to mind.
First, let's review a few things to insure that we are all on the same page. In Comex silver futures, there are five "delivery" months. These are the contracts that are the most actively traded because they are the contracts with the most volume and open interest (liquidity). These five contracts are considered "delivery" contracts because they are the ones through which holders most often take actual physical delivery of metal. Yes, the other months do see some delivery action but it is the months of March, May, July, September and December where the bulk of the physical settlement takes place.
If one desires to take delivery through The Comex, one must first buy a futures contract. Let's say you wanted your 5000 ounces of silver in March so you purchase a March12 contract. When you buy the contract, you only have to put up part of the money, this is your initial margin requirement. However, once the contract expires, The Comex will ask you to put up all of the money needed to purchase the silver. The date where "100% margin" is required is known as First Notice Day. It's a sort of put-up-or-shut-up type of thing. By late February, trading in the March contract will have ceased so The Comex wants you out of the contract. Only those with intent to take delivery are allowed to continue to hold it and all of them must have 100% of the cost of delivery in their respective brokerage accounts by First Notice Day.
It is on First Notice Day that we get some idea of how many contracts are standing for delivery. Recently, this number has been coming in anywhere between 2,000 and 4,000 contracts, or roughly 10,000,000 to 20,000,000 ounces of silver. OK, are you with me so far??
Here's the rather alarming trend that hit me late last night:
For the December11 contract, first notice day was November 30, 2011. Closing price that day of the March12 contract was 32.87. BY 12/29/11, the MARCH12 TRADED AS LOW AS 26.50. DOWN 19.38%.
For the March12 contract, first notice day was February 29, 2012. Closing price that day of the May12 contract was 34.70. (It was even higher at 37.26 on 2/28.) BY 3/22/12, THE MAY12 TRADED AS LOW AS 31.18. DOWN 16.32%.
For the May12 contract, first notice day was April 30, 2012. Closing price that day of the July12 contract was 31.01. BY 5/16/12, THE JULY12 TRADED AS LOW AS 26.73. DOWN 13.8%.
Graphically, it looks like this:
Uh-oh. Maybe now would be an excellent time to go back and read this post from last Saturday:
http://www.tfmetalsreport.com/blog/3940/lookout
As you know, yesterday was option expiration and the final trading day for the July12 contract. The action now shifts to the September12 contract. First Notice Day for the July12 contract is this Friday, the 29th. If things get a little dicey next week and into mid-July, don't say you weren't warned. That said, I firmly believe everything I put into the Saturday post referenced above. IF a washout through $26 materializes, please do not panic. Recognize it for what it is: The Closing Acts of The Silver Cartel. Once they are net flat or even net long, things are going to get very exciting around here.
Be patient. Think clearly. Be rational. Prepare accordingly.
TF

Silver Demand Soaring: Premiums Skyrocketing, APMEX Sold Out of 90% Silver Bags

早幾日本人先講出...apmex Junk silver bags比spot價高的情況現銀實貨價和spot價分離

今日在SD就睇到這報導...


Yesterday we reported that the Perth Mint’s 1/2 oz Lunar Series silver coin sales are up nearly 40 fold from 2007-2008.
With silver hovering in the mid-upper $20′s after the latest raid coinciding with last week’s FOMC speech by Bernanke, demand for investment silver products has been absolutely soaring, particularly demand for fractional products such as 90% silver coins.

The industry’s largest online retailer APMEX is now COMPLETELY SOLD OUT of 90% silver bags.
APMEX has drastically raised their prices (on the silver they expect to receive in 10 days on July 6th) on 90% silver to $1.59/oz over spot for $100 face value bags and $1.45/oz over spot for $500 face value bags.

90% Silver Coins – $500 Face Value Bag (Jul 6th)
These items are on a slight delay. We expect to be able to ship these items by July 6th
90% Silver Coins – $100 Face Value Bag (Jul 6th)
These items are on a slight delay. We expect to be able to ship these items by July 6th

As we have inside knowledge of the wholesale silver market via SD Bullion, we can attest that the wholesale inventories of fractional silver, particularly 90% coins are rapidly evaporating with numerous wholesalers completely out of inventory and are substantially raising premiums daily.

SD Bullion still has a limited inventory of 90% silver available in both $100 face and $500 face value, and we will continue to leave our price as low as .79/oz over spotwhile our supplies last.

Many silver investors have been remaining on the sidelines in hopes of ‘backing up the truck’ should silver decline further to long term support near $20-22, with some speculating the metal could even fall to $15. Experienced stackers and silver investors can attest to the fact that physical silver will likely not be available under $25 should paper prices dip to $20-$22, and it is highly unlikely physical silver will be attainable for even $20 should paper silver decline to $15.

In the depths of 2008 when silver’s futures prices touched $8/oz, physical investment metal could not obtained anywhere for under $12-$13 an ounce- nearly 50-60% premiums to paper futures market prices!

As most of our readers are aware, silver is such a small market that if a mere $1 billion attempted to purchase physical silver right now the price would double to triple overnight.

The sudden rise in silver premiums and vanishing supply is indicating that some deep pockets are likely entering the market at these extremely low prices and sucking up all available inventory.

 

 

2012年6月26日星期二

前車不鑑 收場慘淡

前車不鑑 收場慘淡 - John Mauldin「跳出思維定式」專欄 - 2012年6月21日

本欄今期給各位讀者奉上精心炮製的「主菜」,堪稱筆者吾友亞馬龍(Rich Yamarone)的近期力作。亞馬龍現為彭博首席經濟師,誠屬觸覺敏銳的財經分析專才,且為每日早晨發表的「彭博經濟簡訊」撰稿,全面剖析財經時事並預測局勢發展。
 筆 者近期曾多次與亞馬龍同場演講,其言論經常提醒筆者注意美國經濟正在放緩,縱使步伐之慢有如慢鏡重播,但據他所稱,美國亦終將面臨經濟衰退的現象。他認為 一旦歐洲及中國同陷經濟險境,而美國被視為環球資金的唯一真正避險之所(筆者按:除黃金以外),10年期國庫券孳息或會急挫至0.5%。果真如此,美國 10年期國庫券及30年期國庫券孳息分別於1%及2%水平徘徊就不足為奇。
 當然,歐洲的局勢發展亦不容忽視,所以筆者特別在此節錄Research Affiliates創辦人兼太平洋投資管理公司(PIMCO)經理阿諾特(Rob Arnott)最近發表的短篇通訊,作為一醒讀者胃口的「前菜」:
「今後數年內的國際局勢將如何發展?一向慣於借債消費的國家將被迫致力平衡預算。全歐以及美日兩國將在隨後幾年視乎稅收厲行量入為出政策,或至少加緊控制預算,以免入不敷支。
「同一道理,上述國家今後數年內的福利開支,亦勢將在情況許可下量入為出,以免其他支出項目同告受壓。在債務還本付息的同時,其他多方面開支尚且必須讓路;即使錄得基本盈餘也毫無意義。
「若將目光移回目前,則短期內局勢所受影響不會顯得如許清晰。
「歐洲局勢發展至今,仍毋須任何成員國退出歐羅區。希臘只須大幅削減公務員薪俸或人數,就能以稅收應付所有開支。西班牙、意大利、葡萄牙甚至法國亦可依樣葫蘆。
「任何國家若退出歐羅區,便須重建本國銀行業。歐羅內成員國一旦集體退出,就會牽一髮而動全身;意大利和法國亦難保可繼續留下。所以只有一國退出的可能性不大。
「由此可見,歐羅區成員國集體退出後果堪虞,實在不容發生。因此,唯有索性任由難免債務違約的成員國違約,然後削減開支,平衡預算,在公務員編制與GDP規模銳減之後再踏征途。」
消費低迷累事
 依筆者看來,雖然在阿諾特詳加解說下,其論點聽似簡單不過,但歐債危機至今不絕如縷,而日本亦勢將高調捲入債務漩渦。但願美國能從中汲取教訓,及早着手解決同類問題。美國如何避免重蹈歐洲覆轍,也正是本欄今期的內容重點。
以下文章作者為彭博首席經濟師亞馬龍(Rich Yamarone)。


美國當前經濟發展實無異於玩火。美國決策者傳統上以貨幣及財政政策為挽救經濟手段;只可惜種種相關政策至今若非已無助於解決經濟難題,就只會導致經濟收縮。
近 期公布的經濟數據證實美國經濟已由盛轉衰。消費開支向為整體需求的動力泉源,但實質可支配個人入息偏低,卻使消費意欲持續低迷。經濟學者每年將其所作 GDP預期增幅下調,似已成例行公事。結集CEO和CFO就季度業績所作言論的《彭博橙皮書》(Bloomberg Orange Book),列舉現今影響全球經濟的種種潛在因素,其中包括零售業所經歷的範式轉移,以及春季氣溫異常和暖所產生的短暫利好效應;二者均揭示經濟表現正日 走下坡。


經濟下滑還須聯儲局和政府兩方面採取刺激手段才能扭轉。針對美國經濟弊端,史上既有聯儲局貨幣政策較為有效的時候,亦有政府財政政策大行其道的時期。改善美國經濟,在一定程度上始終以二法並施才最有效。
時至今日,由於美國經濟已受困於流動性陷阱,而聯儲局在迹近零利息的環境中對刺激消費已無計可施,因此,貨幣政策可說徹底失效。貨幣政策失效既與周期性因素有關,亦可歸因於經濟上的結構性因素,往往需時數十載方能撥亂反正。
雖然美國已推出極度寬鬆的貨幣政策,但仍未能助長整體需求,亦無助於加速創造就業至理想步伐。既然利息是央行掌握的主要政策工具,將息率下調的作用,在於影響房地產與製造業兩大對息率變動最為敏感的範疇。
零息政策技窮
房 地產一般是促成整體經濟穩健的一大因素。美國房地產業自從兩年前陷於谷底以來一直未見起色;房地產銷情持續呆滯,美國按揭貸款銀行家協會(MBA)採購經 理指數停滯不前,業內就業情況亦毫無起色。美國房地產業佔GDP比例曾高達5%以上,如今則徘徊於2.3%左右,可謂今非昔比【圖1】。
在宏觀經濟層面,房地產業歷來都是帶動創造就業的重要支柱,通過各式各樣的零售與消費途徑,房地產業可發揮聚焦本土的影響力。
息率下調至歷史低位,但仍未能有效刺激經濟,足見聯儲局政策未能產生預期效果;由此可見,萬事俱備,還須「人和」配合方能成事。
財政政策方面,種種嚴加規管的措施實有礙經濟活動,說不定會在2013年1月美國面臨「財政懸崖」之前就導致美國經濟急劇惡化。
有 別於一般看法,美國從未推行過像樣的刺激經濟措施,只是不斷延長失業救濟而已。正如眾多經濟學者指出,失業救濟實際上只會打擊失業者的求職意欲。美國不少 失業者,尤其是技術與教育水平不高者,最佳辦法莫如安坐家中邊看Oprah的清談節目,邊吃Bon-Bons朱古力。Bon-Bons朱古力固然美味,只 不過讓失業者坐享救濟,到底無助於美國經濟復蘇。
失業救濟對刺激經濟毫無作用,不過是為職場失意者而設的安全網。我在華爾街打滾超過25年,期間就曾申領過失業救濟七次之多。
美 國大眾常誤以為政界左右翼之爭有助於尋求化解經濟危機的良方,但美國經濟規模之大,實非一味鼓吹減稅的共和黨或只知通過福利轉撥的民主黨所能掌握。美國曾 於2007年至2009年間陷入經濟蕭條,亦即經濟活動持續收縮伴隨就業機會銳減的時期。走出經濟蕭條的唯一方法,就是由聯儲局實施極度寬鬆的貨幣政策, 再配合大膽的財政擴張政策,只可惜當年我們卻缺少了後者。
美 國政府曾經可以或將來應該採取的唯一有效對策,就是實施上世紀30年代挽救就業的計劃。減稅一向並非有效對策;減稅如何有助於減輕開工不足者的稅務重擔, 或如何令生意淡薄的公司增聘人手,實在不得而知。雖然領取最低工資的零售業僱員受聘的機會或會因而增加,但這類工種卻無助於推動經濟蓬勃發展。
亞 當.史密斯及自由市場信徒應對政府如此壯舉大表歡迎,因為在其所奉為圭臬的經典名著《原富》(The Wealth of Nations)中,史密斯亦主張政府維持「公路與通訊暢通無阻」以便造福人群。除卻大型工務以外,史密斯認為政府只可介入教育、國防、司法幾方面。
假使美國政府能實踐2008年承諾,提供大量實幹職位,而非延長失業福利(包括食物券、失業救濟、稅務減免等),美國的大量失業建築工人、工廠工人、機械工人等,就能投入公路、橋樑、隧道、鐵路等維修工程,一如羅斯福的「新政」,為後世樹立模範。
在財赤有增無已的同時,實施擴張性財政政策雖然難度大增,但並非絕不可能。若能削減福利與加稅並行,就可為重大工務計劃融資鋪路。
差堪告慰的是,美國既需大舉借貸,現時實質息率極低的環境可謂合適不過。假設通脹率為2.7%,美國30年期債券孳息則為2.68%,實際上就等於美國政府在30年內免息借貸。
究竟怎樣才能促使消費者(佔美國經濟總值72%以上)重新消費?畢竟美國當前的勞工市況並未能帶動實質入息與工資顯著增長。
須知美國勞工市況已與數年前狀況大有不同。正如我曾在今年2月初指出,新增職位大都並非高薪職位,其中包括行政及廢物處理服務、飲食服務、零售百貨、藝術、娛樂、入場觀賞體育賽事等等;僱佣機構則包括博物館、歷史遺迹、遊樂場、會所等等。
扣除納稅及通脹因素之後,美國的實質可支配個人入息僅較去年微升0.6%,亦即美國消費者可用的消費開支僅得此數【圖2】。
總裁語錄啟示
《彭博橙皮書》記載多家公司總裁均提及美國人入息的下調趨勢,其中Lowe’s Corp.表示雖然消費者開支今年來表現強勁,但在入息苦無實質增長下,消費開支的勢頭恐無以為繼。
毋庸諱言,零售模式正醞釀重大變化。消費者已傾向採取多途徑購物方式,往往先到店舖試身,同時掌握潮流趨勢和物料顏色等資訊,選定購物目標之後,再返回家中上網訂購,藉此省卻運費,亦往往可享免稅優惠。
網上購物方式大行其道,不但已令不少書刊、電子及家居用品等零售店無法在市場上立足,因而被迫宣告破產,亦使在經營方式上拒絕與時並進的其他各類零售商大受打擊。
零 售方式的巨變趨勢,亦在好幾方面產生令人不安的問題。店舖被迫相繼結業,顯然會導致商場空置率大增,以至於前所未見的程度,就業機會難免因而大減。此外, 美國各州及地方政府亦會因此蒙受損失。由於商業稅收減少,住宅及入息稅基同遭削弱,再加上銷售稅收益大跌,已令地方政府隨之削減開支;公務員職位持續削減 就是一個好例子。


沃爾瑪等幾家大型零售商相繼試行縮小店舖面積的經營模式。既然店舖已漸成一般消費者光看不買的試貨場,繼續營運五萬平方呎的巨店,只會徒然浪費冷暖氣電費而已。
此 外,零售商亦正逐漸擴充飲食方面業務。鑒於雜貨方面的營業額已持續高於衣物及鞋類,沃爾瑪深明雜貨對消費者如何重要,特意在上季度業績發布會上作出如下聲 明:「在邁進今年第二季度的同時,公司仍然深以顧客所受挑戰為念。公司顧客仍首要着眼於整體經濟表現,尤其關心就業穩定性與就業機會,其次是汽油及能源價 格,以及食品價格持續上漲。除卻住宿和交通以外,食品可算是每月消費開支中的首要類別。」
異常天氣效應
美 國建築師學會的建築師樓項目入賬指數(ABI)可算是反映美國經濟表現的一大關鍵指標,尤其值得密切留意。Johnson Controls、U.S. Concrete以至美國鋁業(Alcoa)均曾指出ABI是經濟趨勢一大指標。在最近的季度業績公布期,以下兩家公司亦特別提到ABI走勢。
A.O. Smith:「在新建築項目方面……本公司着眼於小型商業和輕工業樓宇。雖然我們關注的首要指標ABI略見升幅,但卻預期指數的未來走勢持續偏軟。」
United Rentals:「商業和工業樓宇的ABI已連續七個月維持在50點以上,據今早公布的3月份數字,本公司所屬的業務指數為56點。所以我們不但看好今年 的業績,更對前景展望較有信心。」4月份ABI下跌兩點至48.4;指數低於50即表示業務呈收縮現象【圖3】。
《彭 博橙皮書》最近一期中的「季度業績關鍵字眼」應非「天氣」莫屬。幾乎所有公司都提及異常高溫對公司業績有何影響。Urban Outfitters等零售商表示:「我們認為和暖天氣在今年首季來得特別早也特別暖,或將不利於第二季的銷情。」大部分衣物及鞋類零售商均指出,顧客對 春裝需求大有增加。
對 於今春氣候異常和暖,卻並非人人看好。食品生產商就因冬季旅遊傳統旺區受和暖氣候影響而業務受損;據Sysco表示:「我們業務所受到的影響,在向來受惠 於冬季的旅遊區尤其顯著。在科羅拉多州、猶他州、佛羅里達州三地的滑雪區的業務表現也不見得好到哪裏去,甚至未能歸本。總而言之,今年的天氣對我們的業務 整體上不算有利。」
同 期原料需求下降則令鐵路運輸備受打擊。Union Pacific表示:「季內能源營業額下跌主要由煤炭需求減弱所致。歸根到底,冬季天氣異常和暖,加上天然氣價格偏軟實為主因……」最耐人尋味之處,在於 各公司雖在評論美國經濟時列舉種種不利因素,但對以下種種海外因素卻隻字不提:英國以至泛歐經濟衰退、歐羅區面臨解體、西班牙房地產及銀行業危機、日本經 濟歷經第三個「迷失十載」,以及中國經濟硬着陸程度超乎預期。此等因素已在《彭博橙皮書》中屢次提及,整體上亦不可能有利於美國經濟。





John Mauldin是著名投資分析專家,他的每周通訊《前沿思考》(Thoughts from the Frontline),屬於首批為投資者提供免費而中立投資的資訊出版物,也是目前全球發布範圍最廣的投資通訊,擁有過百萬讀者。 Mauldin擁有極強的洞察能力,能解開最複雜的金融現象。他每周都會對華爾街、全球金融市場和經濟歷史提出精闢的見解。他的評論清晰明確,對個人投資者和投資專業人士都甚有參考價值。 《信報》為大中華區唯一刊載 John Mauldin投資通訊的中文媒體,內容由《信報》翻譯,「前沿思考」及「跳出思維定式」分別於每周一、周四在《信報》 (精華版 )及信報網站 www.hkej.com(全文 )刊出。

人類文明進入最高風險三年期

國際金融市場動盪度或超過2008年

                         
張庭賓


    
北京糟糕的天氣(源於汽車和高能耗重工業污染)和美國的佔領華爾街(華爾街高昂工資)才是真正的癥結所在,但這兩個國家都在迴避,其結果是終有一天必然殘酷地面對世人,尤其是中國人,大多拒絕思考中美戰爭的可能性——這恰恰是最不祥的徵兆。歷史上越慘烈的戰爭都有共性,即逃避國內外真正的矛盾,直到以最可怕的方式被迫面對。如果這一次仍然這樣,這很可能將是人類的最後一次。



    
6月18日,中國剛剛在G20峰會上宣布向IMF增資430億美元,中國周邊政治環境立刻變臉。

    
由於歐美國家主權債務危機越演越烈,需要中國幫助它們。這次中國慷慨解囊的430億美元,比巴西、俄羅斯、印度和墨西哥四家總和還多。雖說中國投票權由3.65%升至6.07%,佔比升至第三位,好像頗有面子了,但實際上在美國擁有一票否決權的IMF,沒多少實際意義。

    
令人難堪的是,這邊中國剛剛掏完錢,那邊中國周邊政治立刻風雲突變:20日,菲律賓總統阿基諾三世威脅船隻重返黃岩島;21日,越南國會通過《越南海洋法》,將中國的西沙群島和南沙群島包含在所謂越南“管轄”範圍內。與此同時,美日韓開始在朝鮮半島南部黃海海域舉行首次聯合軍演;22日,韓美軍隊朝鮮半島軍事分界線附近舉行“史上最大規模的聯合火力演習”……

    
或許在天真者眼中,這純屬巧合,甚至依然爛漫——美日韓軍演純粹為了震懾朝鮮,只可惜,隨著美國總統奧巴馬1月5日發布美軍新軍事戰略——主要對手是中國和伊朗,宣布將戰略中心轉移到亞太,部署60%的海軍力量,包括美國總共11艘航空母艦中的6艘。

    
此次美日韓黃海軍演,美國航空母艦將參與。與2010年7月那次純屬試探中國底線不同的是,這次軍演是美軍在西太平洋新軍事部署已基本到位,已做好與中國軍隊沖突的準備。

    
或許美國已經放棄了最初的理想狀況——化中國崛起能量為已用,最終將中國鎖定為生產中低端商品的附庸國。為實現這個目標,就須實現對中國控制的三閉環:1,將中國製造納入美國控制的全球產業鏈;2,將中國金融系統納入美國控制的全球金融系統中;3,將中國的政治秩序納入美國控制的全球政治體系中。當此三目標實現後,有計劃消減中國人口和消耗,以保證在美國和西方人維持現今生活方式下,地球資源仍能平衡。

    
第一步較為順利,至2005年,跨國公司已經基本控制了中國產業鏈;2005年7月後人民幣不斷加速升值,至2007年底,已經製造了巨大的股市和樓市泡沫,如果熱錢在2008年洶湧外流,則中國金融系統很可能崩潰,被國際金融寡頭收購當在情理之中。然而,小布什政府2008年非要打伊朗,導致國際石油價格暴漲,美元利率急劇升高,刺破了次貸及其衍生品泡沫,引發金融危機。中國在金融崩潰前的最後一刻幸運地躲過一劫。令美元勢力控制中國金融系統的佈局和努力功虧一簣。

    
此後,美國逐漸遠離了原先設定的對華戰略目標,雖曾以“中美國”為牌,但控制中國金融、政治系統屢屢碰壁;隨著中國國企戰略推進,以及取消跨國公司超國民待遇,跨國公司在中國的產業鍊鍊主的優勢也在逐漸削弱。
    
更為重要的是,中國軍事實力的快速崛起,更令美國不安。美國會擔心終有一天,中國軍事實力會趕上美國,則美國將失去控制中國崛起的最後手段。中國60年大慶閱兵、航母計劃、神舟飛船、第四代戰機J20等都在不斷刺激美國,這個時點很可能在未來5年中出​​現。

    
美國之所以遲遲沒有軍事直接干預中國崛起,有諸多糾結。一則中美經濟關係高度依賴,特別是中國購買了大量美國國債,如果中國拋出,美債市場肯定崩潰;二則中國這些年不斷向美國讓渡利益,是一頭很不錯的奶牛,然現在已經擠不出奶了。此外,還因美國在小布什時代在中東反恐中陷的太深,一時騰不出手來遏制中國。

    
隨著奧巴馬政府上台,美國重樹主要戰略目標,一是中國;二是歐元。經過三年多的反擊,如今美元已經將歐元打得岌岌可危;而對中國的戰略包圍也已基本完成。然而何時發動對中國的全面總攻,奧巴馬政府也曾猶豫。

    
在2012年11月美國總統大選揭曉前,奧巴馬希望美聯儲推QE3,繼續促復甦,降低失業率,要知道在美國極少有失業率超過7%情況下總統競選連任的。而最新5月份美國失業率是8.2%,自10.1%的低谷回升至8.1%後再次下滑;但是美聯儲卻千方百計避免推出QE3,試圖給歐元決定勝負的一擊。

    
如果美國經濟持續復甦,失業率持續下降,在11月之前,奧巴馬會在外交上採取穩健策略,就像今年前幾個月表現的那樣;然而情況正相反,面對共和黨老牌政治家金里奇,奧巴馬的連任前景並不妙,這可能會促使他孤注一擲,在中國周邊發難,以圖亂中取勝。

    
人們往往拒絕面對中美之間可能爆發戰爭的可能性,但它實際在逼近我們。其主要原因不再是意識形態,而是資源能源和生存空間的競爭。對此,2010年5月,奧巴馬曾直言不諱:如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活,那將是人類的悲劇和災難,地球根本承受不了,全世界將陷入非常悲慘的境地。中國人要富裕起來可以,但中國領導人應該想出一個新模式,不要讓地球無法承擔。

    
6月20日,類似的聲音再次響起——“舊的經濟發展和社會進步模式已經破產,'里約+20'會議是一個獨一無二、而且也許是最後的機會來糾正錯誤,創造一個新的模式,從而使社會和環境層面上可持續繁榮以及人類福祉之間,真正實現平衡。”發言者是聯合國秘書長潘基文。這固然是對全世界的警告,更是對中國的警告。

    
可悲的是,恰恰在這個最重要的方向上,中美兩國幾乎沒有任何改進,中國仍然繼續高消耗高增長發展方式,官僚體系慣性擴張更加昂貴;而美國則繼續放任高消耗的生活方式,並放任金融體系更加貪婪。面對國內共同的日益嚴重的貧富分化和社會矛盾,向外轉嫁危機就會成為最容易的選擇。

    
故此,北京糟糕的天氣(源於汽車和高能耗重工業污染)和美國的佔領華爾街(華爾街高昂工資)才是真正的癥結所在,但這兩個國家都在迴避,其結果是終有一天必然殘酷地面對。

    
世人,尤其是中國人,大多拒絕思考中美戰爭(或中國與美國代理人戰爭)的可能性——這恰恰是最不祥的徵兆。歷史上越慘烈的戰爭都有共性,即逃避國內外真正的矛盾,直到以最可怕的方式被迫面對。如果這一次仍然這樣,這很可能將是人類的最後一次。

    
幾乎唯一的出路是主動置之死地而後生,即世界核大國,尤其是中美之間互相毫不掩飾地對等核威懾,倒逼著對方坐下來真正談判,解決問題併升級文明。但這需要政治家們極大的勇氣和誠意。

    
歷史的邏輯推演到今天,已經註定了2012-2014將是人類文明最凶險的3年,也將是國際金融市場最為動蕩的3年。

    
真誠地祝愿——人類能夠涉險過關! (作者為中華元智庫創辦人,聯繫郵箱ztb6006@sina.com)

2012年6月25日星期一

看看主席。。。。

在G20峰会上,"主席"弯腰捡起国旗的举动,引起了强烈反思。一个心中没有国家的领导人,一定不会是一个好领导,没有国那有家,当今整个社会,最缺乏的就是对国家的认同感,和凝聚力。怪不得周边的纷争不断,根本上就是人家睢不起你。国家就是国家,好好爱它!不要整天指指点点,不然你就离开它

常理推測加細心觀察

上周金市可以說是受到「貝南奇轟擊」而絕望滾落,美國聯儲局並沒有採取眾所期望的QE3,僅宣布將O.T.延長至今年年底。失望情緒使最近一次金價反彈止步於1633.8元(美元.下同),並滾落至1573.4元,周末收報1572.3元,比前周顯著下跌45.6元。

上期敝欄提議用常理去看待事情,結果希臘確如所說的不大可能退出歐羅區。同樣用常理去分析,敝欄早在兩周前〈QE與貨幣供應流速〉拙文提到,近數年來猛增的貨幣供應量根本進入不了促進GDP的層面,這是結構性問題,單是貨幣政策解決不了當前美國經濟和歐洲債務問題。貝南奇當然深明這一點,並且知道若濫用QE將帶來嚴重的後遺症。

O.T.不利金價

然而,光用常理推測尚不足夠,我們應該事前看看事情有沒有變化的迹象,因任何事情改變都不是突然發生的,總會有一點迹象,雖然有些很難察覺。例如說聯儲局若停止O.T.操作,改回採用QE措施,應該有轉變迹象可以看得出來,但敝欄一直細心跟蹤觀察,並不認為有轉變的迹象。

第一、QE2在去年6月底結束後,美國貨幣基礎(Monetary Base)一直維持在2.559萬億至2.752萬億元的數量範圍內上落,目前為2.678萬億元,並無再度猛增迹象。

第二、O.T.操作會令長債孳息率與短債孳息率兩者的比率下降。自去年8月中到最近,30年債息與1年債息的比率就從39.33大幅下降至14.00(上周末為14.47);同時,10年債息與2年債息的比率亦從11.56大降至5.34(上周末為5.45)。在聯儲局最近議息的前數周,該等比率是處於年多來的最低水平,且無任何回彈,這就意味着該局並沒有由O.T.改為QE的轉變迹象。

用常理去看待事情,再加上細心的觀察求證,我們可得出較客觀的推測結果,而不應受環境渲染的影響,或憑自己的主觀願望,去賭事情將會是怎麼樣。

再進一步,我們看到長債息與短債息的比率在去年8月中從高峰逆轉滾落後不久,金價亦從高峰逆轉下滑,從而可得出O.T.不利於金價的推論。

周線圖形態難看好

金價在今年4月底跌破了為時三年半的上升軌,這是當今牛市中最陡峭的第三條升軌;然而,5月連續三周在1530元水平得到力守而反彈。不過,金價最近亦連續三周無法進一步升越1641元水平,這是上述上升軌的下沿,而到上周從該下沿再顯著下跌,因此可認為金市只是向上述升軌反抽而已。

假若日後連1522元的去年低位也失守,便可確認新跌浪已掀起;並且萬一收市價低於1511元,則暗示當今牛市告一段落。此外,金市周線圖表上呈現一個大型的下降直角三角形模式,這是一個不予看好的形態,其底部就在1522元水平。

惟短線而言,1554元仍是重要支持,1584元至1591元是回升阻力,並諒金價難以重越1604元水平,而收市若低於1540元是一個警號。

銀市上周亦如金市向下滾落,最低曾見26.59元。

銀市周線圖表上呈現一個比金市更大的下降直角三角形模式,其底部是在26元水平,一旦跌破亦暗示當今牛市告一段落,最接近支持分別在25元和23.9元。短期回升阻力在27.7元至28元地帶,諒恐難重返29.1元了。

COMEX白銀倉存進一步增至1.463億盎斯水平,2016年12月期合約價比現貨合約價貼水擴大到0.522元,這根本不是牛市的迹象。但很奇怪,除敝欄外,眾多的中外評論均未見有關注及跟蹤分析這一現象。

2012年6月24日星期日

摩根大通白銀空頭下重注

如果事情真是這樣......
呢次有戲睇
會否銀價推低補倉 ?
或是無實物交割,而推高銀價?
大家拭目以待




分析師Martin Tillier週四(6月21日)撰文稱,

市場一度有傳言稱,摩根大通(JP Morgen)巨虧交易是因在白銀空頭頭寸方面下了重註。

 無論傳言真假,都將給白銀帶來正面影響。Tillier認為,如果是真的,摩根大通在更為嚴密的監管下,將不得不開始平掉頭寸。他們無法承擔另一過度的風險。至少他們會選擇不再繼續做空市場。

 白銀專家Ted Butler表示,美國COMEX白銀期貨最大的8個商業空頭頭寸佔COMEX淨白銀市場整體比例的50%至60%,摩根大通一家就佔約25%,甚至多至整個市場。一旦開始空頭回補,白銀將劇烈上漲。


http://www.silverdoctors.com/is-latest-silver-smash-a-result-of-cio-losses-forcing-jp-morgan-to-unwind-silver-positions/ 

In a story published on NASDAQ.com Tillier writes that if rumors of JP Morgan’s manipulation of silver are trueand they likely are‘, The Morgue will be forced to unwind their naked silver positions in light of increased scrutiny as they cannot afford another story about excessive risk.

Tiller states that at the very least, JP Morgan will have to stop holding the market down.

Our friend TF from TFMetalsReport estimates that after Thursday’s raid, JP Morgan’s naked silver position (which as of Tuesday’s COT cutoff was approximately 17,000 contracts) could likely have been reduced to around 11,000 contracts.

Is the latest smash in silver Blythe and Jamie’s desperate attempt to extricate themselves from JPM’s naked short silver positions in order to avoid a 2nd humiliating PR SNAFU for the firm which would likely result in Dimon getting the proverbial axe???

Silver Keeps Going Down, Have I Made A Mistake?

 http://www.silverdoctors.com/

 

Bruce writes:

I used to be worth millions. After the crash I am at about a half million. Silver has caught my eye and have invested about a third of my money in it at about an average rate of about $30. It seems to keep going down. Have I made another mistake? I am not in great health and in my sixties. Should I go all in or run like hell? I know you cant give advice but I’m interested in your opinion .
Thanks

Bruce, do you mean physical silver in your own possession? If so, you will be fine as long as you are able to convince yourself you are right, and sit tight. Do you understand the reasons why silver has gone from under $4 an ounce to $50 an ounce over the last 11 years?
Yes, silver has been ‘going down’ for over a year now. We are nearing the end game and the cartel is waging a massive psychological sentiment war on investors.

A quick look at a long term chart over the duration of the bull market however will reveal that nothing unusual has occurred during this correction. Silver completed a mini-parabolic move in early 2011, and has been consolidating since.

A base in the $26-$35 range sets up the next leg of the bull market to target $75-$90.

Not a single one silver’s fundamentals have changed over the past year. REAL interest rates are still massively negative. The 10 year is trading practically at 1.5% when real inflation is nearly 10%. That means -8.5% real interest rates!
The Fed purchased (monetized) 68% of all treasuries sold over the past year. The US gov’t is running $1.5 Trillion deficits into perpetuity.
US pension funds are $4 Trillion unfunded. Medicare/Medicaid are $60 Trillion unfunded. Europe is nearing contagion, and once the Euopean crisis ends the focus will shift to the UK and the US. Do you want to be in Apple, Treasuries, or Muni’s when the debt crisis reaches this side of the pond?

Massive secular bull markets do not simply fade away, they end in a mania.
I personally do not expect the current gold and silver bull markets to end prior to gold reaching a valuation of $5,000/oz, and silver $350/oz.
These numbers are conservative of where the metals could go, and I personally believe silver will vastly exceed that number. QE will go to Infinity to prevent a complete deflationary contagion collapse.

Speaking for myself, I am all in (PHYSICAL gold and especially silver).

Assuming you are speaking of physical silver, begin counting your wealth in ounces and in terms of purchasing power vs. other tangible assets, rather than in fiat dollars. You will sleep much better at night.

-Doc

2012年6月23日星期六

巴西與中國簽署貨幣互換協議

新浪財經訊 香港時間6月22日下午消息 巴西財長曼特加(GuidoMantega)昨日在里約熱內盧告訴記者,巴西與中國將在未來幾周簽署300億美元貨幣互換協議。

曼特加指出,此次貨幣互換金額為600億巴西雷亞爾或1900億元人民幣,這是巴西與金磚國家達成的更廣泛協議的第一步,巴西將與中國、俄羅斯、印度與南非匯集資源來更好應對全球的金融危機。

金磚五國領導人已經於本周召開的墨西哥20國集團峰會上討論了貨幣互換協議,這是巴西與中國之間加深貿易往來的又一大進步。巴西與中國之間簽署貨幣互換協議,可讓雙方繞開美元,直接進行交易,即降低了成本也提高了效率。
曼特加表示,巴西與中國去年雙邊貿易額達到760億美元,占巴西總貿易額的17%,這僅僅是個開始。

他表示,“巴中貿易增長潛力是無窮的。”
中國與巴西簽署多個雙邊協議,雙方承諾將促進雙方之間的合作以及投資,包括在今年聯合發射氣象衛星。巴西央行還將與中國銀監會增進信息共享,以便雙方能夠更好地對各自金融機構下屬企業進行監管。

曼特加表示,與中國的協議將有利於向中國出售巴西航空工業公司生產的飛機以及其它工業產品,改變中國只向巴西進口鐵礦石、大豆等大宗商品的現狀。     

現在,進入熊貓投資幣時代!

6月16日,上海,中國熊貓普制金銀幣營銷發展史上發生了一件大事——中國金幣總公司熊貓投資幣營銷中心正式掛牌成立!她標誌著中國熊貓普制金銀幣接軌國際市場、向實現真正意義投資幣目標又邁進重要一步。


三十而立,意味著成熟,也意味著更多的責任與挑戰。熊貓投資幣在經過三十年的規模化發展之後,將逐漸向精細化模式轉型。中國金幣總公司熊貓投資幣營銷中心的掛牌成立,向市場發出了這樣一個強烈的信號:現在,進入熊貓投資幣時代!從這一刻開始,品牌經營成為熊貓投資幣最主要的經營策略。
那麼,熊貓投資幣品牌又該如何經營?熊貓投資幣營銷中心又將做些什麼呢?筆者是這樣以為的:
首先,將給她一個更加精確的定位。熊貓投資幣的品牌價值是基於五重保障,包括技術保障,設備保障,智力保障,資金保障,以及製度保障。熊貓投資幣與其他貴金屬商品,甚至中國其他金銀幣是不同的,具有排它性,這就是差異點,差異點就是與眾不同之處。比如,熊貓投資幣與別的企業生產的貴金屬商品相比,差異點是:她是中國的法定貨幣,她是中國的國幣,以其獨特的選題、奇美的設計圖案、精湛的鑄造工藝、標準的成色、齊全的規格等特點贏得了全世界數以百萬計的“貓迷”;熊貓投資幣與其他金銀幣相比,差異點是:她的題材具有無可取代的排它性,她的設計理念和鑄造工藝永遠領先超前,她世界五大投資幣之首,她是中國的投資幣。




其二,要在企業和收藏者之間找到更加明確的利益交匯點。能給企業投資者帶來多大的利潤、能給收藏者帶來哪些精神文化享受和直接的物質回報,這就是利益交匯點。捨得、捨得,只有捨,才能得,要敢於和善於讓利於收藏者。給收藏者的利益點愈大,投資幣定位愈精準,熊貓投資幣才愈有影響力、成長力、競爭力、盈利力、生命力。
其三,明了精確定位和利益交匯點,還要讓更多的收藏者從心理上認可它們,將隱性集藏人群變成現實集藏人群,變成“貓迷”,就必須給予足夠的理由。一是必須解決長久存在的一些桎梏與問題。正如中國金幣總公司副總經理黃毅先生在中國金幣總公司熊貓投資幣營銷中心揭牌儀式上的講話談到的,“熊貓普制金銀幣營銷的一些體制性和機制性矛盾也日益凸顯,如回購稅收問題、業務運作流程、渠道拓寬與深化等,廣大熊貓金銀幣集藏愛好者對解決這些矛盾與問題充滿期盼。”二是將熊貓投資幣的獨特優勢,整理一套能夠讓收藏者更加接受的話語,將專業的語彙實現通俗化、平民化和大眾化。尤記“以傳播取勝”這一要決。媒體傳播是必要的,口碑傳播更有必要。要讓收藏者說好,讓收藏者主動傳播。從熊貓金幣30週年系列活動來看,通過開展大型互動活動,撰寫系列深度專訪報導,出版書集以及開展多渠道多品種多媒介網絡傳播等方式,對傳播熊貓投資幣品牌、提升熊貓投資幣品牌,是很有益的經驗;三是建立一個更加完善的市場保護機制。如何保證市場上不會銷售假冒偽劣的熊貓投資幣?出現了假冒熊貓投資幣怎麼辦?必須將這些問題的答案直接告訴大眾收藏者。






其四,沒有優良的服務,就沒有優良的品牌,就沒有優良的名牌,更沒有長期健康發展的事業。熊貓投資幣營銷中心以現有上海金幣投資有限公司為基礎組成,將主要承擔熊貓普制金銀幣營銷的具體操作職責,同時履行一定的管理職能。筆者以為,做好服務工作,也是熊貓投資幣營銷中心打好品牌戰役的有力武器。
進入熊貓投資幣時代,並不是一句空泛的口號,而是一個明確戰略的確立,一系列戰術 ​​的實施。從上海金幣投資有限公司到中國金幣總公司熊貓投資幣營銷中心,也並不是一個名稱的改變,而是本質上的升級。意味著將原有相關的資源加以整合,通過整合實現資源優化。在這場開啟熊貓投資幣品牌新時代為目標的“新型戰役”中她既要善於運籌帷幄,又要精通戰略戰術,既是指揮員,又是戰鬥員。號角已經吹響,我們期待佳音!

羅傑斯:別被美元的漲勢給唬弄了

鉅亨網
理論上,美國印的每一美元,均有資產與美國的良好信譽做為發行準備。

事實上,美元仍能不受美國亂印鈔票的衝擊,只是因為美國號稱是亂象最少的主要經濟體。

傳奇投資人羅傑斯(Jim Rogers)也在尋找美元替代工具。「我希望歐元能繼續存在,」他渴望地說道。「世界需要某種能與美元競爭的東西。」

目前,一種合理的替代紙幣,僅止於想像而已。即使歐元存活下來,要能回穩,也需數年,甚至數十年。中國人民幣雖有前途,但卻是釘住匯率,其自由浮動仍只是學術上的話題。羅傑斯持有日元,但卻似乎羞於啟齒。

說也奇怪,美元至今仍被視為是安全港貨幣。在動盪不安時期,投資人總希望持有黃金或美元。好的交易員知道順勢而為,而後再反應非屬正常的現象。羅傑斯亦不例外。他持有美元,但卻不再相信美元的歷史性安全港地位。

「我不喜歡張揚自己持有美元,」他說。隨後又補充道,他之所以持有美元,純因美元是「最不壞」的貨幣。

除了美元,羅傑斯還買了日元與商品,還放空全球股市。如果經濟好轉,他的商品價格就會上漲,如果未好轉,股市就會下跌。

2012年6月22日星期五

美聯儲延長扭轉操作,未推QE3

【美聯儲延長扭轉操作,未推QE3】美聯儲和預言本次會議必推QE3的高盛開了個大玩笑,未啟動QE3,超低利率不變,延長扭轉操作至年底,規模擴大2670億美元。油價大跌至18個月低點,黃金和商品全線下跌,符合本人6月18日博文判斷中華元智庫再次“前瞻贏天下”


希臘大選:美元歐元拳擊賽焦點

博主按:此篇文章寫於6月16日,刊發與6月18日的《第一財經日報》,此文主要有二個傾向性市場判斷:1,美聯儲推QE3的概率較低; 3,黃金和商品主要須防範向下風險。均得到驗證。

全世界都屏住呼吸,等待希臘二輪大選宣布結果的一刻。
選舉前的最後幾個交易日,全球各主要投資品集體觀望;而希臘的國民正忙於從銀行取出歐元存款,希臘銀行每天都會減少6-9億歐元的存款;而英國央行未雨綢繆,宣布了新的1000億英鎊規模的量化寬鬆;而路透社消息稱,主要經濟體的央行已經準備好採取協調措施,通過提供流動性來穩定希臘大選後可能出現的市場動盪……
對於6月17日揭曉的希臘二輪大選結果,雖然媒體上更多樂觀情緒——配合緊縮的新民主黨獲勝,但是反對緊縮的左翼聯盟早已不是“黑天鵝”,而是不容忽視的“黑馬”。其主席齊普拉斯在15日的競選演講中指責對手:“你們(新民主黨和泛希社會黨)企圖用恐懼和不安全感囚禁希臘,你們取下希臘國旗,並將之作為戰利品贈與默克爾。”與此同時,新民主黨領導人薩馬拉斯則警示說:“你們是想要歐元和穩定,還是想要德拉克馬(希臘舊貨幣)和孤立呢?”。而14號,法國總統奧朗德向希臘發出警告:要么接受緊縮,要么冒險離開歐元區。
僅僅在一年前,左翼聯盟的民調才僅僅4%,而最新的民調它已與新民主黨並駕齊驅。它的異軍突起得益於“三駕馬車”對希臘的緊縮計劃,這使得14日公佈的希臘最新失業率達到了22.6%,其中15-24歲年輕人失業率超過52%,25-29歲階層的失業率為35.7%。這些年輕人是反對緊縮的主力,反正他們已經沒有什麼可失去的了,他們的大多數將在周日的選舉中投左翼聯盟的票。如果左翼聯盟失敗,他們很可能選擇更激烈的反抗方式——暴亂。
雖然希臘的富人和中產階級更願意支持新民主黨,但他們並不堅定,這決定於一個關鍵的技術細節——即使希臘退出了歐元區,他們手中的鈔票——歐元並不會損失,它仍然可以在歐洲消費,他們在希臘的資產也不會減少,他們失去的只有國家和金融機構的債務。如果新民主黨上台堅持配合緊縮,那麼,倘若希臘出現大規模的社會動亂,卻很可能損失的是他們的資產。
即便新民主黨上台配合緊縮,他們也能較好控制希臘的社會秩序,但是在希臘乃至整個歐洲緊縮的背景下,希臘的財政也很難得到根本改觀,歐盟和歐洲央行也明白這一點,但它們把頭埋在沙子裡,能拖一天是一天。在2010年4月,希臘以債務造假蒙蔽加入歐盟醜聞曝光時,他們就採取了這種鴕鳥姿態;如今,連西班牙的債務危機也已經無可迴避,儘管上週歐盟領袖們宣布對給予西班牙銀行系統1000億歐元的援助,但西班牙十年期國債收益率還是突破了7%。而更麻煩的“大塊頭”還在後面——意大利。
對於希臘退出歐元區的後果,本人已經一再指出,它將造成葡萄牙、西班牙、意大利等一系列國家更嚴重的政府和商業銀行的債務危機;歐洲股市將大跌;全球黃金和商品將大跌,流動性緊縮。這也是為什麼主要經濟體再度醞釀救市的原因。
接下來的問題是,如果央行聯手救市,真的有效果嗎?2011年11月底,美聯儲與英國央行、歐央行等5家央行達成一致,進行所謂聯手救市——美聯儲下調美元流動性互換利率0.5%,其效果是典型的曇花一現。
更為重要的是,美聯儲絕不會真心實意地幫助歐盟,因為二十一世紀以來,全球貨幣最核心的競爭就是一場歐元與美元的擂台拳擊賽。美元的目標就是擊倒乃至擊碎歐元,怎麼可能在現在最關鍵的時候放緩進攻,甚至扶歐元一吧呢?君不見,最近美國三大評級機構對西班牙的連番降級是何等犀利!
在1999年歐元誕生之前,美元獨享全球主要交易和儲備貨幣地位,即貨幣霸主地位——這是一種特權,即使你什麼也不生產,但你可以通過印鈔票去交換別人生產的各種物質商品;不僅如此,它還可以被放大為各種金融泡沫,用於交換別人辛苦創造的真實物質財富;此外,它還可以通過釋放貨幣和緊縮貨幣來製造宏觀經濟和金融市場的漲跌,而近水樓台現得月的美國投行和對沖基金可以低賣高拋,賺取暴利……
對此,歐洲的老牌金融資本主義國家心知肚明,於是,它們聯合為歐盟,進而推出歐元來製衡美元的這一霸權。1999年歐元誕生標誌著美元歐元貨幣爭霸賽的開場。迄今,這場拳擊賽已經進行了三個階段:
第一階段:1999年初-2000年11月,當時的美國民主黨克林頓政府對於嗷嗷待哺的歐元高度重視,毫不手軟,利用科索沃戰爭等手段試圖將歐元扼殺於搖籃之中,成效顯著,歐元兌美元由1999年初的1.17左右跌到了2000年10月的最低0.82;
第二階段:2000年11月-2008年年中,由於2001年9·11事件爆發,美國小布什政府主要精力轉向反恐,進而控制中東石油,放鬆了對歐元的遏制,歐元對美元咄咄逼人,打得美元無還手之力,歐元兌美元從0.82一路上漲到1.6,並最終引爆了美國的金融危機;
第三階段:從2010年11月迄今,隨著民主黨的奧巴馬政府上台,美國實際回歸了克林頓路線,國家戰略重心由反恐和石油轉移到歐元和中國。它不斷巧妙向中國轉嫁金融危機,借中國之財力療傷;同時,抓住歐元區貨幣統一但財政未統一的軟肋,利用高盛在希臘成功實施的“木馬計”,加速引發了希臘等南歐國家債務危機,試圖將歐元這個巨人打回原形——即歐元解體。
時至今日,美元勢力在對歐元的反擊已經贏得了重大成果,倘若左翼聯盟獲勝,希臘退出歐元幾成定局,這就如同幾個小變形金剛組成一個巨型變形金剛,巨型金剛中的一個局部小金剛被對手打飛了,那麼整個巨型金剛體系功能都會紊亂。故此,這時候,美元勢力一定會乘勝追擊,寧願自己負傷,也要徹底擊潰對手的競爭力。因為這一清晰的博弈邏輯,即使左翼聯盟勝選導致歐元區全面危機,全球流動性恐慌,美元勢力不會真心誠意地救市。
與此同時,歐債危機擴大化,對於美國,收益是直接大量的,更多的國際資本流入美國購買美債,此前希臘第一輪大選組閣失敗,已使美國十年期國債收益率創下了1.67%的歷史新低;歐債危機對美國的負面衝擊是間接的,美國金融機構持有的南歐國家債券遠少於歐洲金融機構,而美國對歐洲的貿易依賴度也遠低於中國。
故此,雖然最新公佈的6月紐約聯儲製造業指數和密歇根消費者信心指數不佳,但美國仍未到自身岌岌可危的地步,因此,在6月19日美聯儲會議上,推出QE3的概率較低,即使美國要自救,也更可能選擇繼續扭轉操作。因此,希臘二輪大選給投資者帶來的主要風險,更可能是股市、黃金和商品繼續下跌的風險。
誠然,希臘大選新民主黨獲勝也並非不可能​​,那將短期利好市場,希臘未來的麻煩仍不會結束,它會繼續折磨全球投資人,而美元和歐元的拳擊賽將會繼續僵持。
未來更大的懸念是,在中俄聯盟在政治經濟上可以初步製衡美國之時,未來貨幣金融上誰能製衡美國呢?如果不能,美元這個巨型金剛將歐元這個組合金剛打散了之後,它會重新回歸貨幣霸主,乃至美國會重歸超級霸權國家地位嗎?
讓我們拭目以待吧。(作者為中華元智庫創辦人,僅供參考,投資者決策風險自負,聯繫郵箱ztb6006@sina.com)