2011年12月17日星期六

Jim Rickards - The US Treasury Shorts the Dollar

With tremendous volatility in the gold market, today King World News interviewed KWN resident expert Jim Rickards, senior managing director at Tangent Capital Markets, to get his take on the situation.  When asked about the gut-wrenching moves that have been dominating the gold market as of late, Rickards replied, “Well, I always think it’s important, Eric, to separate fundamentals and long-term trends.  That’s one thing you have to understand and get right.  But there are short-term technical factors as well.  Gold responds to both.  In the long-run the fundamentals will prevail, but in the short-run the technicals can definitely dominate and this was a week where the technicals dominated.”

Jim Rickards continues:

“Let me explain what I mean by that.  One thing that is going on is there is a massive run on the banks globally.  It is primarily centered in Europe, but also around the world.  There is a huge demand for dollars.  There’s a liquidity shortage and people just need dollars. 

So let’s just say, hypothetically, I have gold and I like gold for the long-run and think it’s a good investment.  I’m a bank let’s say and they (depositors) are withdrawing money and I need dollars.  Well, I will sell the gold to get the dollars, even though I like my gold position and I think it’s going higher.  I may have to sell it to get cash to meet these other obligations in a liquidity crisis and we are seeing a liquidity crisis.

So the action this week is technically driven, but the fundamentals are still intact.  The fundamentals have everything to do with the excess of paper money relative to gold and the potential loss of confidence in paper money that’s coming from over-printing. 

The ECB will print when they see some deflation....

“The Fed will print if the dollar gets stronger because the Fed needs the dollar to be weaker.  With all of this printing coming on stream, you can rest assured the price of gold is going to go a lot higher.”

When asked about the US dollar, Rickards responded, “Some legislation authorized a $100 billion line of credit from the United States to the IMF.  It suddenly occurred to me how this actually works.  The IMF puts in the borrowing notice for the $100 billion and the Treasury sends the $100 billion to the IMF.  They (the IMF) then use it to bail out Europe. 

But here’s what happens, the Treasury sends the money and the IMF gives the Treasury a note because it’s a borrowing.  So that’s very significant because for the first time in history the IMF would be leveraging its balance sheet.  But the note they give the Treasury is not denominated in dollars, it’s denominated in SDR’s.

The SDR includes dollars, but it also includes other things such as Swiss francs, pounds sterling, euros, Japanese Yen and eventually the Yuan.  Now when the note matures, the IMF pays you back in the dollar equivalent of the SDR at that time.  In other words, they don’t give you $100 billion back.  They take the SDR equivalent back and convert it into dollars at whatever the exchange rate is at the time.

What that means is that the Treasury is going short dollars.  Think about the significance of that, Eric.  The Treasury sponsors the dollar.  You take a dollar bill out of your pocket and look at it, the Secretary of the Treasury signs every dollar bill.  It’s sponsored and backed up by the Treasury and yet the Treasury is shorting its own currency by taking SDR notes from the IMF.  My question is, if the Treasury is shorting the dollar, shouldn’t the rest of us be shorting the dollar too?”

香港《經濟日報》:再非狼來了金價進中期調整

金價過去四天劇挫逾9%,此次應不會像今年數次回落般僅屬狼來了,難再短期下降後即回,因大環境逆轉,不但美元轉呈強勢、通縮威脅取代通脹,​​美歐明年再量寬亦推動力有限,金價恐已進入中期調整,將反覆下挫.金價過去受惠弱美元、美歐量化寬鬆印鈔導致熱錢四溢炒作、通脹陰霾等,三年間爆升逾一倍半,每次短暫回順後又再,輾轉升上今年9月逾1,920美元一盎斯高位.但金價大漲小回此調恐難再彈,今次並非短期調整.
金價大勢已變,底因有三.


其一,美元由弱轉強.在美儲局一再量寬下,美元走勢過去三年基調向下,黃金以美元計價,美元跌遂撐金價上揚.歐債已成明年全球最大危機,將累歐元匯價下跌,避險資金更可能續湧美元資產,推高美元,有市場人士甚至估計歐元兌美元明年可能跌至一算,金價自然受壓. 

其二,通縮威脅取代通脹陰霾.歐洲厲行財政緊縮政策,明年泛歐極可能再墜衰退.美國近期部分經濟數據如就業雖略勝預期,但基調不但仍弱,如樓市仍不振,更麻煩的是刺激經濟的補針藥效今年底將幾用罄,外界估計美國若無新補針,明年經濟增長將減一個百分點,雙底衰退風險未消.​​美歐明年經濟都陷困,不但通脹難抬頭,通縮陰霾更日濃.黃金在通脹期可保本,但在通縮期則屬"蝕本貨",通縮陰霾將令黃金承受更大沽壓.

其三,美歐再量寬恐今非昔比.美國鷹派將續掣肘儲局量寬,歐洲央行一直以遏通脹為標的,如今年一面大手掃歐豬債,一面又在銀行體系收回資金,故美歐央行明年縱加碼量寬,數量恐難如舊觀.量寬刺激資產價格作用亦已見退減,再加碼量寬,難免再而衰,三而竭.
何況,美歐銀行正在鞏固資本、減低杠桿比率,從全球包括亞洲班資回朝,令亞洲亦出現缺水並拖慢經濟增長現象,亞洲明年難像過去兩、三年般力催商品包括黃金漲價.金甲蟲很可能續看好黃金長期表現,但全球環境基本因素可能逆轉,黃金或踏入中期調整,金價出現一浪低於一浪走勢,投資者要慎察個中變化.


http://www.hket.com/ 

AAA評級究竟是何標準投資者愈發依靠自身判斷

* 降評不一定會引發拋售
* 客戶溝通及機構內部研究是關鍵
路透巴黎/倫敦12月15日電---當美國不再擁有AAA評級,且法國和德國這樣的主要經濟體也可能失去這一評級之際,投資者愈發依靠自身的判斷,來考察誰應該擁有最高的信用等級,而不再只聽從於評級機構的一家之言.
雖然穆迪和標準普爾兩大評級機構近期一系列的降評和評級警告行動,受到了政府和銀行的批評,但投資者表示,失去寶貴的AAA評級,已不再意味著立即"賣出" .
批評人士擔心,信用評級行業正倉促行動,以期恢復信譽.2008年金融危機爆發前,這些機構在評估數以十億美元計的次級抵押債時,曾犯下嚴重錯誤.
基金經理們正越來越多地忽略評級機構的意見,轉而注重其自身的研究,並與客戶溝通,來決定其是否仍願意持有一項投資,無論其是否擁有最高評級.
"我們越來越多地是與客戶交流,而不是立即拋售遭到降評的投資標的,"Legal & General投資管理公司的貨幣市場基金主管Jennifer Gillespie表示,她所在的公司以現金和流動性策略管理著約234億美元的資產.
"你不能抱有非好即壞的看法,因為貨幣市場工具的平均信用評級不是AA或AA+,而是在愈發接近於A,"她表示.
**評級可能無關緊要**
信貸市場對歐元區風險避之唯恐不及,使整個歐元區銀行業的評級都在下降,不過多虧有歐洲央行承諾予以資金支持,各個銀行受評級狀況的影響已然減弱.
預計所有銀行都將得到歐洲央行空前的三年期流動性工具支持,故投資者稱,信用評級下調對銀行不再那麽重要,因其能夠完全越過債市,從歐洲央行融資,不像從債市融資時那樣必須握有評級這個敲門磚.
"如果銀行很長時間裡不再計劃向市場發債,那麽評級下調就沒有影響."Glendevon King Asset Management投資組合經理Yannick Naud說道.
儘管要吸引公司客戶或是簽署衍生品合約時,高信用評級仍然很有分量,但實際上就連法國巴黎銀行(BNPP.PA: 行情)這種高評級的歐洲大行也在向歐洲央行融資,並且預計2012年還將繼續如此.
Montsegur Finance基金經理Francois Chaulet表示:"銀行可以自由貸款,最高期限是36個月.顯然這些銀行會迫不及待的盡量多取."
無怪乎一些法國銀行股價在穆迪調降法巴(BNPP.PA: 行情)、法國興業銀行(SOGN.PA: 行情)、農業信貸銀行(CAGR.PA: 行情)評級後,反而收高.
對一些投資者而言,他們更相信自己挑選有價值投資的能力,而不是評級機構的評級.
基金公司M&G的金融機構和主權研究主管Tamara Burnell稱:"一般而言,我們不會在意他們說什麽,他們跟我們怎樣投資沒什麽關係."
"我們的投資要確保我們不需依賴任何外部分析."(完)

美國總統頭像1美元硬幣停產 年節約5000萬美元

中廣網    2011-12-16 09:59:07

據中國之聲《全國新聞聯播》報道,美國副總統拜登昨天宣布總統頭像1美元硬幣停產計劃,此舉每年將為納稅人節約5000萬美元的生產和貯存費用。
“節約每一個銅板”,在今天的美國,這已不是一個比喻的說法。印有總統頭像的1美元硬幣在美國的削減成本行動中首當其衝。美國副總統拜登在宣布該停產計劃時半開玩笑地說:“真沒想到,這讓我感到震驚和沮喪。”有電視節目調侃,拜登或許是為自己來不及登上硬幣而遺憾。
截至目前,美國鑄幣局已經為每位已故總統生產了7000萬至8000萬枚硬幣,但事實證明美國人對硬幣的需求並沒有那麽大,這使得近14億枚硬幣,即40%的產量,被美聯儲回收。
硬幣收集者、中國國際問題研究所副所長郭憲綱解釋,這種1美元硬幣確實有很大的可替代性。

郭憲綱:美國一美元硬幣實際上早就不怎麽使用了,我在集幣,我在美國找過一個美元的硬幣,最後是去銀行換方才得到。因為有一美元的紙幣,老百姓大部分用的是紙幣。
對這一硬幣停產計劃,美國財長蓋特納簡而評論:“生產硬幣很花錢。”2010年GDP接近15萬億的美國,差這5000萬嗎?郭憲綱表示,美國此舉更多的在於其象征意義。
郭憲綱:從經濟意義上意義很小,但是從另一方面來說,美國目前的政府財政赤字很大,它現在確實是應該從各個方面來采取措施來節約開支,哪怕是節約一個銅板也是值得的。

貸評山下:測試假大空歐銀埋炸彈 - 黃元山

 當今市場環境....

不是問...."要買什麼"...

是要問.."不應該買什麼..."



歐債危機這套肥皂劇上演至今可謂「集集新鮮、集集高潮」,除德國總理默克爾和法國總統薩爾科齊擔當劇中主角外,配角更是多不勝數。

筆者認同好劇集應當引發社會輿論及觀眾討論,但不少投資者面對歐債危機發展,由始至終都把焦點集中歐豬五國,反而把劇中的「炸彈」和「藥引」混淆。回首08年金融海嘯,其藥引是美國次按危機爆破,終引爆炸彈,最後需美國政府攬上身包底(注資)拯救。

珠玉在前,可見歐豬五國危機亦只是藥引,相反歐洲金融機構才是真正的炸彈。至於該炸彈的威力及爆發程度有多大,便要視乎它的保護層(銀行核心資本)有多厚。當保護層越厚,金融機構的抵禦能力自然提高,猶如炸彈被放置防爆箱一樣,爆炸風險自會下降。

而歐洲的炸彈卻是暴露於空氣之中,毫無保護,原因是歐洲銀行監管局(EBA)的壓力測試既馬虎又求其,猶如讓歐洲的金融機構參加假考試,考取假成績,以為自己真的「Pass」了,便不需政府注資援助,大家一於「有事扮無事」、「自己呃自己」。

法德實力非雄厚
此舉終於導致歐洲銀行業資本缺口日漸惡化,有估計德國屬第二大的德國商業銀行(Commerzbank AG)資本缺口為53億歐元,德意志銀行資本缺口約為32億歐元,前者更已尋求德國政府出手援助,可見它們的保護層已薄如蟬翼。

歐債危機存在兩大迷思,第一,藥引(歐債)和炸彈(歐洲銀行)的真身出現混淆;第二,德國和法國的實力並非市場想像中那麼雄厚。假如德國和法國政府確定注資金融機構,此負擔再加上其本身財政壓力,其健康定必出現問題,屆時劇情又將出現另一高潮。歐洲和美國危機的其中一個分別,是美國金融機構相對於美國GDP只是十多個百分比,但是法國最大的銀行資產總量卻是法國GDP的100%!

金價後市仍有壓力

辛思維
貴金屬市場近日風起雲湧,金價經過前日急挫4%後,失守每盎司1600美元大關,跌穿年初築起的上升軌【圖】。在種種不利因素下,有人認為黃金的大型牛市可能已經在不知不覺間逝去。
1990 年代為刺激黃金產品交投,世界黃金協會(World Gold Council)引入黃金的ETF作為投資工具,這等掛鈎於黃金的投資產品大受歡迎,規模不斷壯大。到今年8月時,SPDR黃金ETF的規模竟與標普 500指數ETF差不多。ETF不斷發展,間接令這種金屬不再停留在實買實賣的階段,增添了黃金的波動性。 
資金取美債捨黃金
值得留意的是,買入上述黃金ETF的投資者並非傳統的避險一族,近日歐洲銀行再傳「水緊」,投資情緒悲觀,實力較弱的投資者須沽出ETF單位套現,發行商亦要沽出黃金應付贖回壓力,左右黃金走勢。
另一方面,歐債危機持續,美元轉強又對金價帶來不明朗因素。美滙指數由10月中的75反覆上升至80.5,可見美元之強。資金不斷流入美債,令短期美債孳息率被「質低」至2厘之下,資金取美債捨黃金避險,形勢上對金價不利。
此外,券商對貴金屬按金的要求亦有上升趨勢。今年9月,上海黃金交易所把承造黃金孖展的保證金率由12%提高至15%,觸發金價於1900美元劇烈震動。投資市場面對的信貸收緊情况,不論是芝加哥還是上海商品交易所,均有機會再次把保證金比率提升,對金價帶來衝擊。
市場人士常常有一個錯覺,認為黃金股的股價須與黃金同步,但事實上卻不盡然,皆因部分金商的業務來自黃金加工,自身開採黃金比例低,金價下跌反而有助集團拉闊毛利率。
靈 寶黃金(3330)中期報告顯示,自採黃金量為約1355公斤,集團於期內銷售黃金達到7073公斤,自給自足率不足兩成,其餘皆為對外採購,故此金價下 跌反而可為集團創造增加盈利的空間。靈寶黃金近期的走勢竟與一些以開採為主的招金(1818)和紫金(2899)同步,情況並不合理,未來或可成逆市奇 葩。


畢老林:押上押狂賭,隨時攞你條命!

12月15日,周四。金管局是日公布,本港外彙基金2011年首三季投資收入56億元,遠遜去年同期的745億元,單計第三季則錄得408億元虧損,為去年第二季以來首次「見紅」。

參考外彙基金投資組合中各個類別表現,首三季香港股票投資虧損297億元,其他股票虧損280億元,兩者相加,股票組合蝕掉577億元。首三季外彙投資收入21億元,其他投資帶來5億元輕微進賬,兩者相加亦不過26億。

股票輸577億,外彙和其他投資險賺26億,賺蝕相抵仍有551億元虧損。若非債券單天保至尊,勁賺607億,外彙基金首三季那56億元投資收入,肯定付諸東流!

老畢很同情陳總,這個年頭,要像淡馬錫般做trader,難度超高;唔怕畀人鬧無大志,齋買美債,既不符合分散投資降低風險之道,還有爭著送錢給美帝胡花之嫌。再說,誰敢保證美債穩如泰山,「爆煲」一定無美國份?


不過,話得說回來,股市難玩彙市波動,美債又買不落手,世上還有什麼「安全」資產,可讓外彙基金放心配置市民的血汗錢?答案也許會令人無比泄氣:「安全」資產買少見少,港人大有可能逃不過與美帝共存亡的宿命。

安全資產買少見少
隨著信貸市場草木皆兵,金融機構雙邊借貸要求優質資產作抵押品日趨普遍,加上歐洲多個AAA國家主權評級隨時被下調(法國或一降兩級),在「替代品」愈來愈少下,美債價值於可見將來仍會水漲船高,直至銀行同業互信漸複、信貸市場逐步解凍,情況才有改觀之望。

信貸市場解凍要等多久?這個問題,老畢唔識答。我只知道,打從2007年西方金融危機開始至今,以美元、歐羅兩大儲備貨幣定價的安全/避險資產,一年少於一年【圖】,標普「一箭十五鵰」倘付諸實行,以「打」計AAA級主權債一下子在市場上消失,意味優質抵押品供應縮上加縮,資金流動性進一步惡化勢所難免。從美國財政部本周拍賣三十年期國債,錄得十一年來最高的超額認購比率可見,回報再乏味,美債在投資者/債權人心目中無可取代的地位,將令這種資產繼續「時勢做英雄」。金管局以靜制動,外彙基金投資組合原封不動,輸少當贏除笨有精,誰能深責?

說起抵押品,不能不提一個字:hypothecation。在財經博客世界中,這個名詞近期突然「爆紅」,出現次數之多,跟金融危機初發生時的sub-prime、Alt-A相比,不遑多讓。Hypothecation在法律文件上並不罕見,惟此字在投資者關心的股彙商品市場曝光率大增,不過是近月甚至近周的事。在有適用於金融市場的統一中譯前,姑且稱之為「擔保契約」。然而,此譯意思即使不錯,但涵義太虛太廣,驟看之下,很難讓人實時聯想到金融市場的操作。

可是,10月發生的明富環球(MFGlobal)破產事件,改變了一切。從這一天開始,金融世界事無大小,好像都跟「擔保契約」有關。在談論hypothecation之前,有一事值得先提。約在兩個月前,本港華資經紀以行業組織名義,遊說政府針對借貨沽空設限,其中一個論點是,把強積金戶口內屬於廣大市民的股票借予「大鱷」拋空,讓其謀取巨利,大大有損香港市民的利益。此說觸動不少人神經,由於聽來有理,認同者想必不少。

老畢無意在此評論借貨拋空孰對孰錯,突然提及此事,只因任何涉及貸款/杠杆以小博大的金融操作,在不同層面上皆涉及hypothecation。換句話說,只要在證券行開設了「孖展」戶口並有買賣往來,閣下已於不知不覺中參與了這個遊戲。在絕大部分情況下,孖展戶口協議上列明客戶授權證券行借入/借出戶口內用作抵押品的股票、現金或其他證券,價值最多相等於客戶的孖展貸款金額。

明富冰山一角?
戶口內的股票或其他證券,當中一部分被證券行借予其他客戶拋空,惟證券行亦可拿戶口內的資產作「其他用途」。在不少情況下,此等資產給「押上押」(re-hypothecated),以支持證券行本身的炒賣活動。「押上押」百分百合法,聯儲局和美國證監俱有明文准許re-hypothecation,涉及金額最高可達客戶對證券行負債的140%。舉個例,客戶透過證券行買入10萬元股票,當中半數即5萬元等值股票押了給證券行。在監管機構容許的範圍內,re-hypothecation的上限相等於抵押品價值的140%,即相當於7萬元($50,000x 140% = $70,000)。

「押上押」雖受到對金融系統性風險念茲在茲的論者口誅筆伐,但一則此舉並不違法,二則證券業內人人如此見怪不怪,若非明富環球一舉垮下,hypothecation這個看得人一頭霧水的字眼,決不會於一夜間成為金融世界的「潮語」。

明富出事後辭去行政總裁職位的科爾津(JonCorzine}如果不是玩杠杆玩上癮、美國監管機構「押上押」極限140%無法滿足其賭性,明富環球再不濟,相信亦不致落得破產收場。

這位在高盛闖出名堂的金融悍將有沒有挪用客戶資金或從事詐騙等非法行為,有待獨立調查找出真相。然而,明富出事的關鍵,是科爾津利用英美兩地監管條例的分野,進行「監管套戥」(regulationsarbitrage),借英國在這方面較美國寬松的監管環境(英國對re-hypothecation並無上限之設,一切條款由客戶與證券行自定),成立離岸設施把客戶資產「押上押」,為其62億美元歐債「超豪賭局」融資,最終一鋪清袋永不翻身。

明富會不會是證券業冰山一角?

X'mas 大減價

呢排金價大減價,多得一眾外資基金幫手.....:)
好等各位可以買返的聖誕禮物...
見到Joe兄及眾多金銀甲大舉掃貨過X"mas,,
而168的..糟大大....亦都買左的朱古力條過節...小弟大膽轉貼過來分享一下

http://www.inv168.com/


糟大亦再次解釋了黃金的'intrinsic value'

'intrinsic value' , in this context can be regarded as the ease or difficulty of procuring a similar product to satisfy human needs.
古代南美印加族人, 叫金為 "Sweats of the Sun, 太陽的汗水". 銀為 "Tears of the Moon, 月亮的淚水"
掘金採銀, 從來充滿血淚汗水. 現代科技進步, 機械取代了不少人力, 但推動機械的能源有價. 相比於只用手指尾在電腦上將小數點推後幾個位來 '印銀紙' ( QE ), 那樣才更有價值 ?