2012年8月31日星期五

Schiff - The US Will Be On A Gold Standard In 12 To 24 Months

Today Peter Schiff stunned King World News when he said the US will be back on a gold standard “... in a year or two.” Schiff also said, “I would have expected a (financial) collapse to have already happened.”  Schiff went on to warn, “... at this point I’m going to assume there is no more stay of execution and we are going to have our crisis coming up right after Europe.”

But first, Schiff had this to say regarding Bernanke and his Jackson Hole speech: “QE3 is coming.  He’s got that card up his sleeve.  It’s been hidden up there for a long time.  He’s reluctant to admit it, but he will play it eventually.  He’s going to be coy about it because he doesn’t want to actually come out and reveal his hand.”

Peter Schiff continues: 

“You know we’ve got a phony recovery, so it’s going to fail.  So we are going to get more QE.  It’s not that we need it, but if we don’t have QE3, then we are back in recession.  The Fed is going to try to stop that, even though the recession is part of the cure.

We have a lot of problems, and if we cure them it’s going to mean a short-term recession as we repair the damage.  Until the Fed lets us have a real recession, as painful as that may be, we are never going to have a recovery.  We’re just going to have these artificial, stimulus induced highs that are going to result in relapse to recession as the stimulus wears off.

We’ve got massive economic imbalances, structural malinvestments around the world because the dollar is the reserve currency.  It’s too weak.  We print too many.  So other central banks have to print up more money to buy up all of the unwanted dollars.

All of this money printing and central planning by the central banks trying to manipulate the economies is resulting in all of these problems.  Until we put an end to this, the problems keep getting worse.  Who is more reckless, Europe or the US?  I think we’re still in the lead.  So I think we’ll win the race to the bottom when it comes to debasing the currency.”
 
 
Peter Schiff was attending the Republican Convention, but when KWN asked about it he unloaded: “It’s disappointing to me.  First of all I don’t like the fact that everything had to conform.  It’s all Romney, Romeny, Romney.  I mean I know Romney is the nominee, but there were other people that ran for President and I think it would be nice to see some of those signs out there.

There are a lot of Ron Paul supporters here.  I think it would have been nice if the convention acknowledged Ron a little bit more and let the people show their support for other candidates, in addition to Romney.  The Ron Paul camp felt strong-armed, and I think that was a mistake.

You’ve got a lot of energetic, motivated people that would join in with this party, and were enthusiastic about Ron Paul.  They should have tried to cultivate that and bring them into the fold, into the tent and acknowledge their efforts.  Instead they basically slapped them in the face and turned them off.

This can have the effect of getting them so discouraged that they look to a third party candidate or don’t even bother to participate or vote.  The bottom line is there are a lot of people who are frustrated about the way they were treated.

This convention has ben a lot of sound bites so far, but not a lot of substance.  To me it’s not really a convention, it was more like a coronation, and an infomercial for the Republican Party.  The Democrats are going to do the same thing.  I think we’ve really lost the meaning of these conventions because they are now all about the TV and the sound bites.

Probably the most frustrating thing was to have to listen to Republican candidates talk about how much they love Medicare, and how they don’t want to cut it, and how they always want to make sure it’s here.  They want to protect it and stop the Democrats from cutting it.

Worse than the candidates saying it were the people in the convention applauding it.  The only boos were when they talked about Obama cutting Medicare.  They booed.  We can’t be booing spending cuts.  We need spending cuts.  That’s what the Republicans should be about, less government, not more government.”


When asked about talk in the Republican Party discussing a move to the gold standard, Schiff responded, “Well, discussing and doing are two different things.  But eventually we will be back on a gold standard, not because politicians want it, but because the public demands it and the situation requires it.

We are headed for a currency crisis, and the only way we’re going to stop it is by putting real value back into the paper dollar.  So we have to tie it to gold.  In fact, if you are listening to the Republican Convention and realizing that, despite the talk, they are committed not to cut anything of substance.

They want to keep growing the government, growing the deficits.  That eventually means we will have a currency crisis, and a sovereign debt crisis, which will lay the foundation for a return to the gold standard.”


When asked when he sees the US returning to the gold standard, Schiff replied, “The sooner we do it the better because the sooner we start to repair the problems the easier it is.  The longer we wait, the bigger the problems get.  But I think it’s happening soon (a return to the gold standard), in a year or two. 

I would have expected a (financial) collapse to have already happened.  I thought it was going to happen in Obama’s first term.  The miscalculation I made was not seeing Europe’s problems coming and preempting it.  I knew there were problems with the euro, I just assumed the problems with America and the dollar would surface first. 

But the US is not using the reprieve to get our act together.  We are just using it to get deeper into debt.  Will something else happen to delay our day of reckoning?  I don’t know what that might be.  So at this point I’m going to assume there is no more stay of execution and we are going to have our crisis coming up right after Europe.”


張靚穎《傾聽 張靚穎》官方製作特輯



聲音跟長相沒有必然關係.....

王上傾情演繹《洋蔥》





李代沫 我的歌聲


Rolling in The Deep - 黃鶴

Jim Rogers would Invest in Silver rather than Gold because, on a historic basis, Silver is down more than Gold.



Jim Rogers : "Silver is about 40% below its all-time high, and gold is 10% or 15% below its all-time high," - in mineweb

http://jimrogers1.blogspot.hk/ 

羅耕:狂印鐵證

正當市場揣測有否QE3之際,敝欄反而要找些罪證,證明聯儲局確曾狂印銀紙。聯儲局官方說法是這樣的:他們以銀行放於儲局的儲備(reserves)來買債,無印。

單看美國M1、M2增長也會被其騙倒,因為近年最高速的增長還不過是一、兩成(M1兩成、M2一成)而已。不過,M0走勢卻與聯儲局所持證券的數字極為吻合。

為何2010年前兩線「走樣」?估計是這樣的:聯儲局先狂印銀紙來買垃圾資產,即2008年10月推的TARP,銀行去清垃圾後獲得資金苦無出路,放回聯儲局成儲備。及至2009年3月推QE1,當局便大條道理以這儲備買債,故紅藍二線有半年時差。

QE如毒品,印鈔已上癮。


2012年8月30日星期四

世界降息加速美元回流

海啸后的希望

最近半年左右,俄羅斯、巴西、印度先後降息;歐元也降息至歷史最低點;澳大利亞3個月內2次降息;最近中國也在一個月內連續2次降息;而且市場預期不久英鎊和加元也將降息。


因為世界各國經濟不斷下滑,加上各國通脹明顯緩解,所以各國為了提振經濟,不得不開始新一輪的降息刺激經濟。


但這看似很平凡的一個降息動作,卻蘊藏著美元的運動軌跡。為了更好的說明這個運動軌跡,我們先分析一下2009年美元流向全世界的運動軌跡和規律:


美國泡沫破滅—→美國金融危機—→美聯儲大量釋放美元—→美國經濟下降伴隨資產價格的下滑—→美元降息—→美元外流—→美元匯率下降—→美元流出美國—→


其他國家泡沫並未破滅—→其他國家刺激經濟—→泡沫繼續擴大—→經濟上漲並過熱、資產價格上漲—→加息—→美元流入—→各國匯率相對美元上漲—→熱錢流入各國—→


美元降息加上美元匯率下跌、其他各國加息並彙率相對美元上漲—→美元大量從美國流入其他國家—→加劇其他國家匯率上升—→美元加速從美國流入其他國家—→


各國資產泡沫不斷加大—→資產價格上漲—→加息—→美元流入—→資本過剩助推各國資產泡沫繼續擴大—→通脹加劇—→加息—→美元繼續流入這些國家—→


以上經濟循環不斷自我強化,直到各國債務和過剩產能不斷擴大,最後導致經濟下滑,泡沫開始破滅。資產價格開始下降。這時候各國通脹下降,甚至開始擔心通縮。


美國之所以在其他國家通脹的時候,美國本土沒有出現明顯的通脹,這是因為美國房地產泡沫破滅,導致信貸緊縮和去槓桿化階段,資產價格已經進入下跌通道。所以在2009年全世界出現明顯通脹的時候,美國幾乎沒有出現明顯的通脹,這導緻美國可以合理的保持低利率。而其他國家卻在2009年以後出現不同程度的通脹,主要和這些國家的泡沫增長有很大關係。泡沫擴張快的通脹增加得快,泡沫擴張小的通脹增加的慢。歐洲因為2010年開始的債務危機,導致經濟減速,泡沫開始逐漸破滅,所以歐洲通脹明顯低於新興國家。


從以上分析可以看出,美國率先刺破自己的泡沫,導致資產價格下跌,並降低利率。而其他國家卻不斷加大泡沫,並導致資產價格上漲。因為美國資產價格、利率同時下降,而其他國家資產價格、利率上升,導緻美元大量從美國流向這些國家,以​​獲取資產價格和利率上漲的收益。而美元大量流出美國,流入其他國家,必定導緻美元匯率不斷地相對其他貨幣貶值。而美元的貶值,又進一步加速美元流出美國。


但是,以上這一切開始發生根本性的轉變了。


1.各國泡沫開始破滅,各國資產價格開始不斷下降。各國經濟刺激能力不斷下降,而且經濟刺激邊際效益不斷下降。同時過剩產能無法消化,最後必將導致惡性競爭,大量企業轉移或倒閉。而美國資產價格卻開始逐漸企穩並上漲,意味美國已經完全消化了泡沫;


2.各國紛紛開始降息,而美國卻在考慮什麼時候加息的問題;


3.世界各國即使在拼命經濟刺激的情況下,依然難以阻止經濟增速下降。而美國在基本沒有經濟刺激的情況下,經濟卻穩健復甦。復甦雖然緩慢,卻韌性很強。美國房屋價格已經持續上漲,房屋開工量也穩健增加,而且美國留有大量經濟刺激的後備力量。其他國家卻在債務、信貸、資產泡沫下政策刺激餘地越來越小了;


4.美元匯率最近半年已經明顯上漲,各國匯率(除日本)紛紛相對美元貶值,美元進入升值預期,其他貨幣相對美元紛紛出現貶值預期。


5.數據顯示,最近大半年,美國一直是資本淨入流國。而歐洲和新興國家基本都出現明顯的資本外流;
6、2009年是美國經濟和資產價格大幅下滑,加上美國大量注入貨幣。當時世界各國經濟和資產價格卻因為經濟刺激而出現大幅上漲。最後在資本逐利的作用下,資金大量從美國流向世界各國。而現在的情況卻截然相反:美國經濟開始復蘇,資本價格開始上漲。而世界各國經濟和資產價格卻明顯下滑;
7、2009--2011年的時候是美國不斷量化寬鬆,而世界其他國家被動貨幣寬鬆。現在世界各國在資本流出本國的情況下,卻為了防止經濟崩潰不得不主動貨幣寬鬆;


當初美國釋放美元,是為了推高各國泡沫。今天形勢逆轉,很多人望眼欲穿地希望美國再次QE3。但是,聰明的美國卻只打雷不下雨。因為現在美元已經進入回流趨勢,各國泡沫已經開始破滅。而美元的回流是美國的戰略需要——通過美元回流加劇世界各國經濟危機,刺破各國泡沫,美國乘機對其他國家剃羊毛。那些說美國必將實行QE3的人,難以理解現代金融戰爭,也許他們最後等來的是美元的加息和美聯儲的貨幣回收。


如今,美國和其他國家出現與2009年截然相反的情況。現在世界各國紛紛不斷的降息,必將加速美元的回流。而美元的回流最後必將導致各國的泡沫被急速刺破。最後,世界很多國家將進入經濟危機,而美國必將成為世界資金的唯一的避風港。美國必將利用這些避風港的資金對全世界進行一次大抄底,完成對世界各國剃羊毛的世界前所未有的壯舉。可悲的是,現在很多國家還懵懵懂懂,渾然不知危險已經靠近。現在想想,當初叫嚷“救美國就是救中國”的人是多麼的可笑。當然,現在那些說救歐洲的人,將來也可能會成為歷史的笑柄。因為歐洲的問題實際並不是真正最嚴重的,歐洲的泡沫和債務也並不是最大的。

新書推介 《時寒冰說:歐債真相警示中國》

 Gordon兄........時寒冰有新書出啦......


現在,每個人都在與債務危機賽跑,要么跑贏它,要么被它洗劫一空。看懂歐債危機,才能洞悉未來趨勢,才能知道當下應該怎麼辦。《時寒冰說:歐債真相警示中國》2012年8月28日全國同步發售




國家外匯局:外儲大購黃金極易推高金價

original Source

近日,國家外匯管理局相關負責人就人民網網友關心的多個問題作出了回復。成都商報記者昨日獲悉,在談到“有沒有進一步增加黃金的外匯儲備規劃”時,該負責 人強調,外匯儲備直接大規模購買黃金,一是分散化效果有限,二是極易推高黃金現價,不利於民間的黃金消費和投資需求,在統籌外匯和黃金資產配置時,要從多 方面因素判斷。

C觀點 - 施永青 美國會恢復金本位嗎?

黃金的價格自2011年8月升到1,900元1安士之後,就掉頭而下,在1,550元1安士的低位徘徊,到最近才出現大突破,升至1,670美元1安士,升越了200天平均線,重入上升軌。

今次金價上升的動力來自兩個因素:其一是市場預期美國聯儲局可能快將推QE3;其二是美國共和黨總統候選人羅姆尼傳有意在當選後恢復金本位。

所謂金本位,就是說會以一定的黃金儲備,作為發行貨幣的基礎。這樣,貨幣就不可以亂印,對金融市場有一定的穩定作用。美國在1971年之前,就一直是這樣做的。當時,手持美元的人都可以官價兌換黃金。

然而,由於越戰與美國的出口萎縮,海外持美元日多,美國擔心外國會拿賺到的美元來換黃金,掏空美國的黃金儲備,於是決定取消金本位,叫全世界持美元的人都上了當。

手持美元的人,只能在市場上交易,不能以官價向美國換黃金。黃金再沒有官價,而只有市價。期間,黃金價格由28美元1安士升至1,670元,升了約60倍。亦即是說,美元的購買力已大量蒸發。

美國放棄金本位之後,就肆無忌憚亂印鈔票。美國政府的稅收不夠開銷可以印,美國人生產不出足夠的產品去換外國產品亦可以印。美國就是憑著他手上的「發鈔霸權」,任意掠奪全球資源。

老子說:「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。」美國的發鈔能力,雖令美國人可以過比世人更豐裕的生活,但亦令美國人日漸失去生產力,而且債台高築。長遠而言,這會影響美國的國運。

為此,美國國內的保守力量,一直密謀要廢聯儲局武功,不許聯儲局胡亂用印鈔票的方式去解決經濟問題。這樣,美國人才會腳踏實地去工作,用提升競爭力的方法去解決實質的經濟問題。所以,保守派才以恢復金本位做議題,試圖喚醒人民對現時的處境作反思。

然而,要恢復金本位談何容易。美國的黃金儲備全球最多,亦不外8,133.5噸。1噸32,150安士,以每安士金價1,670美元計,市值4,367億美元。但單是美國的國債就有17萬億美元,還差16萬5千多億美元,即308,496噸黃金,是美國現有黃金儲備的38倍。全世界都沒有這麼多的黃金,這叫美國怎樣去兌現?

要解決這個問題,就得讓金價升38倍,變成63,460美元1安士。這將導致商品市場大混亂。黃金這樣升法,其他商品是否也應跟著升?升這麼多,人們怎樣生活?經濟怎樣運作?這都是不可能的。

唯一可以做的,是將美元與一籃子商品的價格掛?,其中黃金佔這籃子商品中一個部分。但即使這樣做,已足以令金價大幅上升。現實是美元早應貶值,只是世人還在迷信它吧?

第七期《 中国好声音 —— The Voice of China 》鄭虹 VS 李代沫《如果沒有你》

2012年8月29日星期三

每日賺300元與3000元的分別

根 據統計處有關香港人口普查的資料顯示, 香港的個人入息中位數是11,000元, 扣除強積金供款及稅款(每年只有108元)後每日有348元可用。而一位每日有3,000元收入的人, 月薪有90,000元, 根據稅務局2010-11年的年報, 年薪超過100萬至150萬元的薪俸稅納稅人有43,397人。而年薪超過100萬元的人更達84,297人。 假設他們買入了一個1,000萬的單位, 作按揭500萬元, 月供約26, 500元, 扣除稅款(12,395元), 強積金及供樓支出後(其實有部份是支出, 因為本金是投資), 每日仍有2,100元可以使用。這差不多是一個新界100呎劏房的月租。

這可以說是天與地的分別, 高薪的人, 一天的薪金扣除供樓及法例的支出後仍可以支付一個劏房的月租。低薪的人, 不租劏房每天只有348元可動用, 租了一個3,000元的房間更只有每日248元, 有些人要給予"家用"給父母, 更令情況不妙。

有朋友羨慕日薪3,000元的人。他們的特徵是有專業資格的居多,  多在金融界任職。 除了個別例子不用在很晚的時間才下班,  他們的工作時間頗長, 而且壓力不少。賺取此水平的薪金其實也要相當的體能, 才智及應付壓力的能力, 有些人寧願少賺, 也不想失去了健康。

高薪人士花費時可以較為豪爽, 趕時間而沒有駕車的可以乘的士, 由港島往新界約200元, 只是每天薪金的少部份成本, 減去以後仍然有賺。另一方面, 眼見不少低收入的人有時候每天花費於不是必需的東西, 一碌咭便200元以上, 已是其每天薪金的三分二, 減除交通費及早餐晚餐後便所剩無幾。

有人常常怨天尤人, 投訴收入低, 社會不公平, 自己沒有比別人能幹, 沒有關係去上位, 當然收入低。有些人固然收入低, 但支出卻比人高。我常建議那些收入不高的人留意自己一天的花費。當一個支出高於你一天的收入時, 你便要加倍留意, 看看是否值得去花。有人很阿Q的想這些東西可以用上很多個月, 一次花2千多元等如每天只是10元。但原來他們每星期也有這樣的支出, 變成很多個10元, 甚至是不能自拔的地步。

在最近一個講座後有讀者特地走前來向我說多謝及與我拍照, 因為我建議了不少儲蓄的方式給他。  當然亦有相當不同意的人, 不同意不要緊, 但只是羨慕別人薪金高絕對不是正確的方向。這些人不改變自己的花錢習慣, 每天有3,000元收入也會帶來沒有儲蓄的境況。
李兆波
中大酒店及旅遊管理學院會計及財務高級講師

28,000 “Cash For Gold” Outlets in Italy as Serfs are Forced to Sell

Original Source

A couple of weeks ago I wrote about how the Portuguese citizenry was being forced to sell its gold in order to eat.  It seems that the Italians have now joined this illustrious club.  I mean what do you expect when you allow Goldman Sachs to impose technocrat dictator Mario “Three Card” Monti as your political leader?  Here are some excerpts from an article in The Globe and Mail:
Times are now so tough that Valerio Novelli, a ticket inspector on Rome’s buses, is planning to sell his old gold teeth.
“I can’t get to the end of the month without running up debts,” said Mr. Novelli, 56, who has to support an ex-wife and daughter. “I know I won’t get much, but I need the money.”
In a country suffering from economic crisis, buying gold off desperate people has become one of the few boom industries.
“Since I was a child I remember that gold was given as a gift on various occasions and people used to say: ‘Put it aside’,” said Ivana Ciabatti, who represents gold– and silversmiths at employers’ lobby Confindustria.
“We used to laugh at it, but they turned out to be right. Many families are surviving thanks to this gold.”
So people are barely surviving based on the gold passed down from generation to generation, yet the mainstream media here in the U.S. continues to mock gold constantly.  Got it.  How about this last line from the article:
The pawnbrokers, by contrast, can hardly keep up with business. They normally have the gold quickly melted down and sent abroad, making it one of Italy’s fastest growing exports. Official gold sales to Switzerland leaped 65 per cent last year to 120 tonnes, up from 73 tonnes in 2010 and 64 tonnes in 2009.
That’s not just gold being exported, that it wealth being exported.  China says thanks.  At least you protected your bankster class from taking a hit on their bond portfolios.
Meanwhile, this whole theme fits in perfectly with an article from The Telegraph yesterday with the fitting title “Unilever Sees ‘Return to Poverty’ in Europe.”  That article begins with:
Aug. 27 (Telegraph) – Unilever will adopt marketing strategies used in developing countries in order to drive future growth in Europe.
Then we find out that Unilever will market to Europeans like they do to Indonesians:
“In Indonesia, we sell individual packs of shampoo 2 to 3 cents and still make decent money,” said Mr Zijderveld. “We know how to do that, but in Europe we have forgotten in the years before the crisis.”
Once again, at least the banksters got bailed out at 100 cents on the dollar.  No wonder the elites laugh at the sheeple.

The Mecca / Qibla Compass Silver coin - winer of the 2012 Coin of theYear (COTY) award in the most Innovative coin category.

幣海無涯
最近入手.....卓頭野..可當指南針玩






美債的邏輯起點

兩年前,大致在這個時候寫過一篇文章《美國祇能選擇通貨緊縮:邏輯和推理》,當初以和網友互動的形勢發表在草根網上,是我對老劉思路學習的一個階段性總結,當然也有我自己的思考。今天再一次貼出來,即是回顧,也是總結。原文我用彩色標出,其中重點我會用紅色標出。黑色為我新加入的解讀和評論部分。

美元向水一樣,哪的利益大就​​流向哪裡。當全球化為美元提供了廉價資源和產品的肥肉時,美元就拼命的增發(故意擴大財政赤字和貿易赤字),這一增發的貨幣同樣在其國債上表現出來(債務也在增加)。當資本收益不能抵償債務成本時,債務風險加大同時意味著債券收益率提高(永遠是高風險高收益),貨幣就會流向債務,從而實現美元的回流。這就是美元的【自我平衡】過程。達到這一戰術目標,還有一個要求就是美元的回流不能造成美國國內的通貨膨脹,也就是美元在盡量不加息的前提下,擴大美債收益率。那麼表現在全球經濟上就要求:
1,大宗商品的穩定的持續的貶值
2,美元撤出新興經濟體從而造成這些經濟體的通縮


解讀:1,我在上文中提到兩個收益率,一個是資本收益率,一個是債務收益率。當資本收益率無法抵償債務成本的時候,債務風險擴大導致貨幣回流債務。2,美元回流為什麼不能導緻美國出現通貨膨脹?因為如果美國通脹了,就一定會導緻美聯儲加息,而美國政府龐大的債務存量意味著美元作為世界貨幣的徹底沒落。所以兩年來,美國並沒有出現明顯的通脹,美聯儲和美國的商業銀行及各大商業公司,手持著大把的現金。這歸功於伯南克的貨幣政策,將零利率維持到2014年。另,我在寫上述文章的時候,伯南克並未作出上述零利率的貨幣政策安排。3,關於大宗商品的持續貶值,是指的長期來看,世界有效總需求下降的趨勢已然確立,大宗商品的高位無法獲得持續的支撐,我們已經處於後工業時代。注意,這篇文章是寫於2010年春夏之交,我強調的是大宗商品“穩定的”,“持續的”貶值。我會在後面的博文中寫為什麼不是暴漲暴跌。

這裡有一個公式: 資本=貨幣=負債資本增量=貨幣增量=負債增量全世界不得不面臨著一個共同的難題:【美元即是貨幣又是資本】。當美元的負債增量遠遠大於資本增量,或者說貨幣供給遠遠大於資本收益的時候,資產泡沫就不可避免的產生。因為美元既是貨幣也是資本,這就出了個問題:美元幣值如何穩定?如果是按照資本來定價的話,美元的資本收益率要始終高於美元基準利率;而如果是按照貨幣來定價的話,美元的供應增量不應超過美國GDP的增量,才能保持美元幣值的穩定這裡有個麻煩,美元的供應總量裡還包括全世界對美元的貿易結算需求。也就是美元貨幣供給總量裡不僅包括了美國GDP增長的需求,也包括了國際市場上的貿易結算需求。而如果美國供應了超過其國內生產總值和國際貿易結算的貨幣,表現在市場上我們就看到了美國的財政赤字和貿易赤字(即美元貶值週期)。 

1,上述部分描述了2000年以後,美國一直以來的貨幣策略:通過財政赤字來增加貿易赤字,通過貿易赤字來貶值美元。同時我這裡加上一句,美元的貶值週期往往是世界貿易,或者說是世界經濟快速發展的時期,美元通過貿易赤字向全世界輸出貨幣,獲得財富。世界因為獲得基礎貨幣支撐而獲得了相對穩定的經濟發展環境。2,當然過渡貶值的美元貨幣,催生了資產泡沫。3,貨幣作為抽象概念承擔著另外兩個抽象概念“資本”和“負債”。貨幣的價格被決定於資本和負債的風險比率。這裡增加一個公式:貨幣的價格=資本收益率/債務成本。資本收益率一定的情況下,債務成本越低,貨幣的價格越高;債務成本一定的情況下,資本收益率越高,貨幣的價格越高。 以此來看我上週四的博文,我們就會很簡單的得出結論:如果美國資本市場短期內沒有明顯的增長,那麼加大存量市場債務風險將會導緻美元貨幣價格貶值。

美國通過負債印刷美元。他的負債率(我理解就是美國長期國債的收益率)是否足夠支撐貨幣作為資本的一面,從而使得平均資本收益率能長期超越貼現率?如果能,就是美元獲得了“鑄幣稅”;如果不能呢?當債務收益​​率遠遠大於資本收益率時,資本會以【自收縮】的形式,轉投到國債市場,而放棄其作為實體經濟的角色。那麼貨幣就會回流,實現美元貨幣供給的自我均衡(即美元升值週期) 。前面提到過,美元的貨幣供給包括兩部分:其國內的和海外貿易的部分。這裡有個細節,就是美國的貿易赤字所提供的​​貨幣需求一樣來源於其國內的財政赤字的貨幣需求,因為美聯儲印鈔是依據其國內的債務水平。 

那麼美債的收益率如何上升呢?當美國開始監管表外債務和緊縮財政預算,實際上是增加了美國發債成本,表明美元長期債務風險正在加大,債務收益率就會上升。這就是美國人設計的【美元自我平衡系統】。 

只是苦了那些以美元為外匯儲備的國家,因為你的經濟是建立在以美元為保障的貨幣發行製度基礎之上。美元的回流無可避免的對你的經濟體造成通縮(而如果不幸,你還有資產泡沫),你的金融體係也會雪上加霜。 

1,去年在和如松老哥的互動中,我曾提及過:過去,世界從立體走向了平面,未來,世界會重新回歸立體。最近盧麒元先生的博文帕內塔與美國新軍事戰略明確指出了美國這個全新的戰略思想。在上文中我們談到過美元的擴張期往往是全球經濟的繁榮期,那麼美元的收縮期,或者可以說美國經濟的去槓桿過程本質上是對應了世界財富規模的縮小。2,我們注意到美國的貿易赤字正在持續縮小,我以前專門寫過兩篇博文來討論這個事情。 《順差美國》和《 再談順差美國》,其核心內容只有一個,美國如果要追求實際利率為零的貨幣政策,就必須以貿易順差作為經濟政策的方向。所以無論是美國的服務業可貿易化(劉煜輝),還是出售軍火和糧食(劉軍洛),都是暗中符合盧麒元先生所指出的美國新軍事戰略

3,我對於美元自我平衡系統的細化,出現在我之後的博文中,比如《另一種實際利率的計算方法》,最近的博文《一個巨大的可轉債市場》和《 試析美聯儲的貨幣政策》,總結的比較全面,請參考。

企業經營上有一種方法叫【負債經營】,什麼意思呢?不是自己幹不下去了,借錢維持。而是在市場擴張期時,企業的目標,比如說佔領市場份額,就要求企業利用銀行信貸,應付客戶貨款,或者預收款項等等【短期負債】為主的經營手段,迅速做大資產負債表,做大企業當期發生額。當企業現金流產生的效益大於融資成本時,企業就往往會用負債經營的手段來擴大企業市場份額,實現超額利潤,在我國,更有甚者,很多企業盲目擴張,通過綁架銀行或者上市套錢的方式來解決現金流不足的問題。

 我們把美元考慮成現金流,用複式記賬的思維來考慮:他來源與美元國債,應用於資產負債表的各個項目之下。首先我們不考慮美元的外部性(國際結算貨幣),只看其國內報表的左邊之和,如果該數值大於來源(貨幣供給),就必然表現為【利潤】;當利潤表現為紅字就是美國的財政赤字了。考慮到融資成本,當利潤無法滿足資金成本時,或者說每一美元的利潤已經無法超越社會平均報酬時,這一負債經營的擴張過程就應停止。

 因為更多的貨幣供給就意味著通貨膨脹了。但有時適度的通漲又是市場擴張的必然,市場正是通過波動完成進化的。不止於此,美國利用了其是國際結算貨幣的優勢,通過貿易赤字,美元向全球提供了結算貨幣的同時,也壓低了其國內的通貨膨脹率水平。 

而無論是中國還是日本,又把大量的貿易結餘以資本環流的方式送回到美國,這又壓低了美國長期國債的貼現率。這和企業的負債經營本質上是一回事。 

所以當美國的資本收益率下降到不能支撐其融資成本時;或者可以表述為以中國,日本為代表的淨出口國的生產效率增長水平已無法為美國長期國債提供更多剩餘資本時。 

美國企業的擴張期也就結束了。美元回流就是不爭的現實,因為美國不會傻到繼續擴大貨幣投放,而失去國際貨幣結算地位。   

1,關於企業負債經營的論述部分,很遺憾,這幾年幾乎所有的中國企業都走上了這條道路。就是在無法改變粗放經營的模式下,盲目的擴大資產負債表。而我們的經濟政策暗中迎合了這種“野蠻且充滿暴力”的經營。可笑的是今天很多人還在夢想產業升級,遭到破壞後的資產負債表首先是怎樣修復的問題?你拿什麼來產業升級?你讓面臨著大幅度裁員的“中聯重科”,“三一重工”拿什麼來產業升級?2,美國同樣存在著二元經濟結構,其國內的部分和國際的部分。人類在經濟活動中,勞動生產率的水平具有階梯性,比如第一產業(農業,採掘業),第二產業(工業),第三產業(服務業)。美國盤踞在產業鏈的頂端,也就是它擁有最高的收益率水平。那麼,在世界經濟增長達到極限後,美國通過兩輪量化寬鬆向世界釋放出的流動性,首先推高的是第一產業的價格水平(原材料,大宗商品),而第一產業價格水平的上升極大的降低了第二產業(工業)的收益率水平。這裡我們遇到一個問題,第三產業國家會不會通過“擴內需”來解決第二產業的產能釋放,我的答案是否定的,我們無法期待美國人和歐洲人更傻。所以期待歐洲人搞歐洲共同債券,期待美國人建高鐵都是無法理解世界發展本質的一廂情願而已,短期看歐美互動,共同回收世界基礎貨幣的局面並沒有改變。3,劉軍洛在最新的文章中提到今年底,明年初,中國要進入加息通道。為什麼?因為不加息就不足以遏制惡性通脹。在中國已經進入全面通縮和蕭條的時候,惡性通脹會到來嗎?這取決於美聯儲是否會推出QE3,而貌似劉軍洛的態度是肯定的。4,增加一個內容。對於上述文章中所提到的歐美互動共同回收世界基礎貨幣的內容再多說兩句,畢竟是兩年前的文章,沒有考慮到歐洲的問題。我們假設,只有美國回收基礎貨幣,它能持續嗎?我的答案是不能。因為持​​續的美元指數的上漲,將摧毀幾乎所有的非美貨幣和原材料大宗商品價格。世界經濟發展到今天,沒有人是可以獨處其身的,美國也不例外。而且過快的美元回流,勢必再次造成美國國內的經濟泡沫,這是格林斯潘沒有能力解決的問題,也蘊含著國際金融的深刻危機。所以,美元指數只反映了當下的美元價格,而無法反應存量的變化。美元和歐元的互動構成了漫長的交易海岸線,在不知不覺的收縮世界經濟的同時,而不造成世界經濟秩序的崩潰。默克爾和奧巴馬達成的協議就是這個,之後我們看到了歐洲製造了一場人為的流動性陷阱來降低歐洲貨幣的流動性。可以說,沒有歐美的互動,當然還有表演(美國評級機構和IMF都是工具,而那位有個性的IMF前總裁卡恩沒學會配合),美國是無法獨立完成經濟有序收縮的。

有些人會問:“美國要讓美元回流,自然不會刻意打壓其國債,否則外國人不買美國國債,美元如何回流?”答:美國的國債並不都是美國人持有,有相當一部分是中國和日本持有的。打壓美債不是目的,是為了加大美債收益率。比如面值100元的5年期債券的貼現後價格是86元的話,其債券收益率是3%。如果債券風險加大,好像希臘的情況,比如說市場要求債券收益率達到10%的風險收益率水平,才會有投資者購買。那麼複利計算下的100元5年期的債券價格就是62元。這還不考慮由於頭寸不足而產生的額外費用。持有美債的中國就已經面臨了接近30%的損失。如果再加上債券的保險CDS的槓桿放大,投資的損失有可能是驚人的。如果美國做空自己能讓美元國債收益率達到10%的話,大家會發了瘋的搶美債的,而買美債又是需要美元的,大家搶美債就意味著搶美元。所以美元在未來瘋漲的邏輯就在這裡。世界經濟二次探底才是美國的戰略目標。我這裡再大膽預測一下:當石油突破100左右的時候,世界就會迎來二次探底。這一天真的越來越近了。屆時人民幣將會被晾在高高的山崗上,中國經濟的結構性崩盤就會到來。  

1,這一部分,加上今天的考量,應該把美債收益率更換為歐美總債務收益率,可能更恰當一些。2,我在《一個巨大的可轉債市場》中,描述了美國如何將回流的美元資本轉移到資本市場的邏輯。我們看到美國經濟正在爭取一切時間完成一場蛻變。或者說美國正在通過政府之手,將資本引導到醫療,農業,軍工,新能源,信息業,金融等等優勢產業,簡單來說,美國正在做的就是廣義範圍內的產業升級。 

3,而歐洲在做什麼呢?希臘政府正在糾結於什麼?它有國有資產,可以賣了還債。這就是它糾結的地方,因為它的社會保障體現的基礎就是國有資產,希臘人擔心一旦失去了國有資產也就失去了福利保障。所以,希臘的一切抵抗都是源於此,否則希臘危機早就解決了。其它歐洲的債務國家的問題也是在此,那麼歐洲的決策者唯一的選擇就是持續緊縮,這就是默克爾德國的目標所在,併購也可以說是收購或者資產重組什麼的,但結果是歐洲經濟共同體的進一步深化,歐洲經濟一體化也就是歐元的深化。4,在這個歐美債務收益率上升的背景下,歐美各得其所。5,依然保留對世界經濟二次探底的猜想,最大的風險來自於中國經濟的結構性崩潰。從結構性上來說,最終中國不得不拋售美債,歐債,日債來應對未來極有可能出現的資本項下的逆差。而資本項下的逆轉被決定於持續的經常項目下的逆差。上個月中國貿易順差加大,老劉最新博文開篇講的就是儲蓄和貿易順差的關係。估計很多人沒看懂,我再來囉嗦兩句。雖然我沒去查具體的數據,但是我推測6月中國貿易順差的增加主要是因為中國進口水平的大幅度下降導致的,而​​儲蓄水平決定了進口水平。是不是也可以這樣理解:中國的外貿順差,為QE3打開了大門。這就是老劉說的今年底,明年初中國要進入連續加息通道的原因嗎?6,我個人觀點。同樣認為美國在今年底結束OT2後,再加上美國的債務懸崖問題,美國存在進一步寬鬆貨幣環境的可能。畢竟,這是一場沒有硝煙的貨幣戰爭,戰爭為了什麼?財富的再分配而已,而中國的財富就體現在強大的外匯儲備和廉價的國有資產上,怎能不讓人怦然心動。 

有人問:“美債暴跌,美債的發行成本就會增加,這是美國樂意看到的嗎?”答:比如你是美國老百姓,你持有100萬美元美國國債,好。如果明年美債暴跌了,可以不賣啊。因為通縮條件下,只要到期,會得到100萬美元及更多的隱性利息收入,通縮條件下持有美債是很不錯的投資選擇。但是中國政府要面對的是什麼呢?美元兌付危機。這才是可怕的,就是不到期你也得割肉。這就把損失坐實了。所以關鍵還要看我們是否會面臨兌付危機,不過從歷次危機看,所有的新興經濟體國家都是在這一問題上倒下了,從東南亞到韓國,從墨西哥到阿根廷,從日本到舊蘇聯至於美國政府發債成本的問題。要看美國是在怎樣的條件下發債的。比如日本的國債收益率極低(好像現在也只有1%多),如果美國把世界放入通縮軌道,美國的債券發行成本是不高的。所以我認為美國會加大通縮力度,這樣名義利率雖然不高,但是實際利率會上升,從而配合美元回流如果,明年中國出現兌付危機而拋售美債的話,美債的發行成本是極低的,而實際收益率又是極高的。這中間甚至還存在一個自我強化過程。就是【美債越跌,美元越升,美債會更跌】,直到中國外儲消耗殆盡。說白了就是世界越蕭條對美元越有利。因為他的體質並不是製造業國家,人與人的關係是建立在服務之上,而非與機器綁定,投資回報週期不受固定資產折舊限制。其庫存是建立在產成品之上,而大大減少了原材料和半成品對資金的佔用。這樣的經濟結構,在過剩產能的世界經濟中是最有效率和彈性的。


1,紅字部分是我兩年前對於美國貨幣政策方向的推理,呵呵,在我自學經濟半年左右的時間裡,就能進行這樣的獨立思考,自我表揚一下。2,對於美國經濟的服務業屬性雖然認識的比較早。但是對於原油價格和美國服務業勞動力成本之間關係的認知,則相對較晚,這造成了我的慣性思維。

利率有兩種表現形式,而大多數人只認識到一種,就是有形利率,而看不到美國這次是採取了無形利率(也可稱為實際利率)的上升來發債的。舉個例子:2008年金融危機後,銅崩盤了。從8萬降到了最低不到3萬,這時相對於你報表裡的現金的購買力來說,是大大增強了。這就是美國希望的未來的世界走向?雖然名義利率極低,甚至會為0,但是商品價格的下降,反而會使美元的購買力增強。也就是持有美元的實際利率是大幅攀升的。

 所以我的結論是【美國人不會提高名義利率,也不會進入加息週期】,而會通過世界經濟的二次探底,來達到商品市場崩盤的目的,從而實現美元實際利率走高來完成美元回流美國的戰略目標。因為美元是世界的基礎貨幣,你可把它想像為資產負債表裡的“現金”,原材料國家的貨幣你可想像為資產負債表裡的“原材料”;日本,德國的貨幣可以歸類為“固定資產”,我們的貨幣可以歸類為“半成品,庫存等流動資產”,這樣世界就很清晰了:“現金”值錢的時候就是在“原材料”和“流動資產”降價的時候。 (這就是美國將要做的事?)“現金”不值錢的時候就是在“原材料”“流動資產”等漲價的時候(美國這幾年已經乾過的事?)

1,這一段的重點在於解釋了什麼是實際利率。時間印證了我兩年前的判斷。2,目前的問題是商品市場是否會崩潰?我認為要做出一些修正,正如,我今年以來的轉變一樣。我們國家的出口加工業,長期以來,人工成本一直是占到大約10%的水平,原材料佔比大致是50%甚至更多一些。目前,隨著工資水平的大幅度調高,現在中國的人工成本已經大幅度的上升。因此,我們大致可以得到一個結論:要么通過勞動效率的提高降低單位產品的人工成本,要么大幅度的提高銷售價格。如我前面所論述的產業梯級結構,高收益率的服務業國家不擴大內需的話,需求將被市場自動收縮,也就是我們目前看到的中國出口萎縮。或者,資本尋找到更低的勞動力價格,這意味著中國資本項目下的逆差移動。3,大宗商品價格崩潰,實際利率走高,首先無法接受的是中國,因為在實際利率飆升的情況下,首先崩潰的是中國樓市泡沫。這就是劉軍洛最早發現的問題,所以他的書名叫《房地產綁架中國經濟》。 2008年後,推出的救市措施,加上之後所謂的人民幣國際化戰略都將中國經濟帶入了死胡同。大部隊進入了狹窄之地,趙軍深入了長平谷地,我們在戰略上已經輸了。

【動盪】是通貨緊縮的必要條件。過去,一打仗的時候,大家都存金條和白銀。這就減少了社會上的貨幣供給。通貨緊縮開始發生,交易量減少,僱傭減少,社會蕭條。美國國債就相當於過去的黃金,白銀,當大家對於美債的需求大於美債的供給,美債的價格就會被抬升,而美債的發行成本就會極低。當資金更多的被美債所回收,市場上的美元就會更少,世界上的結算貨幣越少,世界貿易量就會越少。那麼依靠美元支撐的世界性的資產泡沫也必將破滅。比如我國,如果美元開始流出,通貨緊縮會以貨幣乘數的形式進行,資產崩盤將是慘烈的。屆時,一面是央行無法向市場提供流動性,同時還要把美元國債割肉賣出。甚至央行都不敢通過人民幣貶值來抑制資本外流,因為貶值如果成為預期,資產崩盤的速度會更快。所以大宗商品的崩盤一定會晚於中國的樓市崩盤,因為美元需要暫時在其他的【形式】中潛伏今天,我們看到很多大宗商品市場都上漲了,世界好像要進入通漲了。可能這只不過是一個短暫的假象。因為美國在到處製造【動盪】,目的就是要【通貨緊縮】。


1,兩年前的此時,卡扎菲也還活著,阿拉伯之春也沒開始。金正日也還活著,世界也沒那麼多軍演,黃海,東海和南海也沒那麼熱鬧。2,注意我紅色標註的部分。

補充2個小問題。將來的國際投行中的成功者一定來自於這兩個判斷的反方。1,捆綁了人民幣會繼續升值假定條件下的金融衍生品獲利結構2,捆綁了美元國債利率上升假定條件下的金融衍生品獲利結構  

呵呵,兩年前寫的文章了,有對有錯。但是總體上經受了時間的檢驗。人民幣的升值極限已經來到,而且美國國債利率也沒上升。感謝劉軍洛,週洛華,盧麒元等幾位先生給我的經濟學啟蒙,也感謝當時在草根網黃金樓的諸位兄弟。今天再次整理出來並加上評論是為了能從整體上把握美債的邏輯起點,並看到他們的以及我們的未來。

 

不懂兄給讀者的回文

1
其實我也知道,當權者會選擇怎樣的道路。這裡依然再囉嗦的原因是為了響應盧麒元先生的號召:盡我能力做一些建設性的探討。
1
,首先我對老劉的思路認為是對了大半,而不是完全認可,就是看到了通脹給社會帶來的不穩定壓力。但是從民族和國家未來的角度來講,似乎我們主動可選擇的手段並不多。
2
,請注意:我的提議里首先要求的是上市公司用“自有資金”回購二級市場中流通股票,激活股市。而上市公司用於回購股票的錢來自於【減稅】,所謂的減稅並不是印鈔行為。
3
,當然,國家減稅後需要重新發行國債來向市場中供給貨幣,這就開始了逐漸擺脫依靠美元或者外匯占款的貨幣發行模式。
4
,目前來看,中國的外匯還是基本平衡的,如果中國不儘早擺脫依賴美元發行貨幣的局面,這場危機是遲早的問題。
5
,人民幣有序貶值的同時,如果能啟動上市公司的股票市場,資本未必會外流。
6
,上述假設,不考慮中國外部可能出現的挑釁,最大的可能來自朝鮮半島。需要很大的智慧和耐心處理這個問題。日本可能會作為美國在亞洲的代理人跳到前台。

2.
摘錄去年這個時候的博文《QE3=美元加息》,僅作參考。
商品的價格是由貨幣標註的。而一國貨幣的價格是由利率標註的,利率過高並不是說這個貨幣值錢了,而是因為它不值錢了。我們看90年代中期的時候,中國一年期利率達到了10幾個點,就是證明。今天的中國為什麼沒有那麼高的利率了呢?不是沒有,而是中國用房地產和股票吸附了過多的貨幣,而在90年代中期的時候,過量的貨幣是沒有吸附工具的。美國現在是0利率,說明了什麼?不言而喻吧。但是大量發行的美元去哪了?都出去套利去了。所以美元的價格表現形式不是利率而是匯率。
那麼我們再來看貨幣價格的另一種表現形式“匯率”,這個也很簡單。匯率升值就是對這個國家的貨幣的需求大於供給,反之就是貶值。美元套利貨幣不是以美元形式表現的,而是以諸如人民幣這樣的他國貨幣,或者他國貨幣計價的資產來表現的。首先是QE1QE2釋放出的貨幣加槓桿所增加的全世界範圍內的美元套利資本的廣泛存在,對於這樣的美元來講,美元貶值=事實上的美元加息;而美元升值=事實上的美元降息。

3.
我和很多網友的針對於美元套利資本回流路徑和方法的根本區別在於:對於QE1QE2內 涵的認識。我認為美國先後兩期的量化寬鬆政策不僅為套利資本提供了短期流動性,更為美國海外長期固定資產投資提供了貨幣化長期投資的手段,這個累計利潤是 相當高的。如果美元降息(美元升值),大量的美元回流本土,就會刺激其國內通貨膨脹水平,這和美國的貨幣政策目標是不一致的,伯南克已經說了會維持0利率政策到2013年。也就是這個期間,美國國內是不能出現通貨膨脹的。所以最好的方法是美元加息(美元貶值,或者可以表達為抑制美元升值),我個人理解這就是QE3的用途所在。王建在草根網的博文http://www.caogen.com/blog/infor_detail/29116.html《警惕新一輪美國次債危機》大家好好看一下,美國的次債問題並沒有解決,只是被延後了,而其集中爆發期就在今明兩年。道指還會持續下跌,美國長期實際利率也還會不斷上升,因為它等於美國長期國債交易價格+道指跌幅。只有美國資產市場價格下調的時候,美元的回流才不會造成美國國內的通貨膨脹,那麼道指的持續下跌就是很可以期待的事了。
一個美國基金的操作思路和一個國家央行的操作思路應該是有區別的。美元升值確實會造成套利資本由於套利利差的縮小而獲利平倉,但這也會同時刺激美國國內的通貨膨脹水平,這應該不是美聯儲所希望看到的。那麼我傾向於:美國會通過QE3抑制美元的升值過程,也就是QE3=美元加息。而加息必然會抑制資產市場價格,為美元套利資本回流創造條件。

西班牙銀行7月擠兌創新高 希臘存款回流

歐洲央行 (ECB) 周二 (28 日) 公布,西班牙銀行業擠兌潮 7 月進一步惡化,達到空前新高紀錄,顯示國家遭受歐債危機衝擊程度。不過同一時間,希臘銀行業資金流失潮呈現止血的樂觀發展。
ECB 指出,西班牙民眾及企業的銀行存款上個月減少近 5%,降至 1.509 兆歐元,創 1997 年調查有史以來銀行業存款單月最大流失速度。
西班牙央行試圖淡化問題嚴重性,表示 7 月銀行業存款驟降有季節性因素,因家庭需要現金支付暑期渡假,且企業需要提領存款支付稅金。
不過去年同月,西班牙銀行業存款只減少 1.5%,前年同月甚至增長 1.3%,顯示今年情況反映資金流出潮。
反觀身處歐債危機核心的希臘,卻傳出正面消息。上個月希國民間存款竟較前月增長 2%,由 1562 億歐元增至 1594 億歐元,一反 6 月份存款流失近 5% 惡況。
這主要因為,今年 5 月希臘可能退出歐元區的市場揣測聲隆隆,因當時反對紓困案的政黨在國會大選展現強硬態度。希臘央行表示,所幸在選後這個趨勢已反轉。
鉅亨網

2012年8月28日星期二

Indian Gold Price: Wedding Spoiler?

truthingold.com / August 28, 2012Bad news for Indian brides-to-be and those looking to splurge during festival season: gold on Monday hit an all-time high on bullion markets in the subcontinent.

Gold prices rose to Rs93,193 per troy ounce, as the precious metal remained a safe haven amidst the European crisis and slow US economic growth.

High prices bode ill for the current festival season, which lasts until roughly mid-November. The wedding season begins then and stretches into late January – both periods during which Indians purchase a lot of gold.

“[Demand] during the festival season won’t be that high for very obvious reasons,” said Karan Vasa, of the Bombay Bullion Association. “But India has a sentiment of its own… they’ll buy less, but they’ll still buy – it’s good luck, and it’s wedding season.”
Gold’s cultural importance during Hindu holidays and weddings cannot be overstated: India’s super-rich can spend in the range of $250,000 solely on jewellery for a single wedding. As beyondbrics has reported, India’s gold obsession extends across the socioeconomic spectrum, and the $950bn worth of gold held by Indian households is the equivalent of 50 per cent of the country’s nominal GDP in dollar terms.
READ MORE

替金本位“復辟”算算賬

8月26日,周日。金銀價格上周並駕齊驅,分別上升3.35%和9.25%。美聯儲決策者圍繞應否進一步量寬各自表述,股市日升日跌,惟 金價銀價連漲多天,QE on固然造好,QE off亦無礙升勢,兩者皆突破200天移動平均,每盎斯金價上周五收報1666.72美元,銀價則報30.37美元。

不再天方夜譚黃金有勢,講金正合時宜。

美國共和黨全國代表大會將於本周二在佛羅裡達州召開,除了正式提名羅姆尼(Mitt Romney)和瑞安(Paul Ryan)為共和黨正副總統候選人外,盛傳還會在黨綱內落實設立“黃金委員會”,探討美元與黃金重新掛鉤的可行性。雖說只是研究,而且羅姆尼能否入主白宮 數在未知,但美元重掛黃金給正式放進共和黨黨綱,意味遭廢棄四十一年的金本位制“復辟”,不再是天方夜譚。

在一個全面的金本位制度下,貨幣發行量要有100%等值黃金儲備支撐。共和黨對恢復金本位制不管有多認真,此議是否可行,不難從美國貨幣供應與官方黃金儲備的對比中一探虛實。

神奇數字10萬億

世界黃金協會(WGC)統計顯示,美國黃金儲備以量計迄2010年底為8133.5噸,全球第一。一噸相當於3.215萬盎斯,也就是說,美國政府持有黃金合共2.615億盎斯。以上周五盎斯金價約1670美元計算,美國黃金儲備市值約為4367億美元。

貨幣供應一面,情況又如何?以M2為準,美國貨幣供應截至7月28日一周首次突破10萬億美元大關。這個數字,有意思。

世界黃金協會資料顯示,歷史上經開採而見天日的黃金,迄2009年底共16.5萬噸,即53億盎斯多一點。以上周五金價約1670美元計算,人類有 史以來開採過的黃金,加起來總值便是8.8510萬億美元左右。可是,若以去年9月盎斯金價歷史高位1900美元計算,這16.5萬噸黃金,總值剛好為 10萬億美元,跟美國一個月前首次突破此水平的M2貨幣供應如出一轍!

金價上落難料,官方儲備價值因時而異,上述比較只是一個參考,並非什麼鐵一般的依據。然而,在貨幣供應一面,大家不難發現,以當前市值4367億美 元計算,美國黃金儲備僅相當於M2的約4.4%。以此懸殊差距,美國自然沒有條件實行百分百的金本位制。退而求其次,把貨幣供應與持金水平以固定百分率相 連,比如美國必須持有10%等值黃金,貨幣供應才容許達到某個規模,又怎樣?

以M2 10萬億美元為準,10%就是1萬億美元。美國黃金儲備最新市值4367億美元,意味要支持當前的M2,美國必須持有相當於目前儲備2.3倍的黃金。

滿足要求三條路

要滿足貨幣供應至少有10%等值黃金支持的要求,方法有三個:第一,以市價增持黃金,直至儲備總值相當於M2規模的一成;第二,當局在設定美元於哪 一水平跟黃金掛鉤時,容許金價從現水平倍升,在毋須改變持金量的前提下,滿足貨幣供應須有至少10%等值黃金支持的要求;第三,既不增持亦不容許金價(以 美元計)一次性升值,而是通過收縮貨幣供應滿足要求。
貨幣發行量必須有10%等值黃金支持,等於M2規模最多隻能相當於持金總值的10倍,以美國黃金儲備4367億美元計算,即4.367萬億美元。以剛突破10萬億美元的M2為準,這一選擇意味美國貨幣供應得大幅收縮56%,方能滿足恢復金本位制的最低要求。

任由貨幣供應萎縮逾半,對美國經濟和物價有何影響,不言而喻。共和黨對恢復金本位制縱具誠意,閣下認為有政客可以承擔大蕭條/惡性通縮的後果嗎?

所以,第三個選擇,說什麼也不會發生。

再看第一選和第二選,殊途同歸而已,理由是美國目前已是全球黃金儲備最多的國家,恢復金本位制,哪怕只是局部恢復,當局也得吸納倍於目前儲備水平的黃金。市場供應有限,只要政府手影一現,金價怕不一飛衝天,比美國容許黃金價格一次性升值更快達標?

共和黨內有不少“金甲蟲”,當中令雷根經濟學得享大名的供應面經濟學倡議者中,“金甲蟲”尤其多。

雷根本人在三十年前問鼎白宮時,亦以研討恢復當時廢棄不足十年的金本位為名,設立類似的黃金委員會,結果當然是不了了之,美國進入長達三十年以信貸推動增長的繁榮期。

共和黨重提金本位,可能只是羅姆尼爭取初選期間打跟美聯儲勢不兩立旗號的“超級金甲蟲”保羅(Ron Paul)陣營的好感而為之,並非動真格。然而,一個“冰封”了數十年的話題再次引起熱論,總值得投資者格外留神!


Oridinal Source 

Your Window to Buy Below $1,700 Is Closing


caseyresearch.com / By Jeff Clark / August 27, 2012
Some investors lamented that gold prices had been stuck in a rut for a long time. Others were confused. A few bailed. And some, including me, have been stocking up because we’re convinced prices won’t stay down forever.
In fact, based on the data I chart below, I believe the window of time to buy gold for less than $1,700 an ounce is very limited.
Here’s why. I examined gold’s three largest corrections since the bull market began in 2001, including how long it took to recover from those corrections and establish new highs. The conclusion that emerged is that the current lull in gold prices will almost certainly end soon, if it hasn’t already.
Gold set a record on September 5, 2011 at $1,895 an ounce (London PM Fix) and to date has fallen as low as $1,531 (December 29, 2011), a decline of 19.2%. Gold has tested that level several times since but never broke below it. In order to determine how long it might take to breach $1,895 again, I measured the time it took to mount new highs after big corrections in the past.
The following chart details the three largest corrections since 2001, and calculates how many weeks it took the gold price to a) breach the old high, and b) stay above that level.


READ MORE

GOLD MINERS WILL NEED $3,000 IN FIVE YEARS TO BE PROFITABLE

The nitwits on MSM and CNBC who believe that gold is in a bubble, fail to understand that a large percentage of its recent price move higher has been due to the increased costs in the mining industry — and not because of rampant speculation.
This reminds me of a famous quote from the movie Aliens… “DID IQ’S JUST DROP SHARPLY WHEN I WAS AWAY?”
If we look at the information and data provided in the body of this post, you will realize that the price of gold will have to head much higher just to cover increased mining costs.  Furthermore, you don’t have to believe me… the title of this post came from an article quoting the World Gold Council’s chief executive, Aram Shishmanian.
Back on May 14th of this year Aram Shishmanian of the World Gold Council stated:
Miners currently needed a gold price of $1,300 to survive, Shishmanian said, but faced steep rises in mining costs, along with the cost of dividends and host nation taxes.
“If this continues for the next five years the gold price needs to be at least $3,000 just to stay in the business,” he said.
(article found at the link HERE)
This statement comes from one of the very organizations who has been blamed for supposedly being a part of the grand conspiracy to manipulate gold.  While I do believe manipulation is taking place in the gold and silver markets, one would wonder why on earth would they allow Shishmanian to make such a statement??…LOL.
Even though Shishmanian comes out with this startling main-stream forecast for much higher gold prices, he does not offer much in the way of detail.  This is where Nick Holland comes into the picture.  Nick Holland is the CEO of Goldfields, a gold mining company based in South Africa — the fourth largest primary gold producer in 2011.  Holland is a bit of a maverick in the gold industry.
Holland spoke at the Melbourne Mining Club on July 31, 2012 from his presentation “What do Investors want from their Gold Mining Stock?“  Holland basically calls a spade a spade as he shows how lousy the top gold miners have performed and why their stock prices have suffered.
I have taken what I believe are the four most important charts from his 35 page presentation and have posted them below with commentary.
The first chart deals with two of my favorite subjects in gold and silver mining industry:  Falling Ore Grades & Increased Costs.


In this chart (on the left), we see that the operating cost per tonne of gold has gone up 12% per year, while the top 8 gold miners average gold yield has declined 5% per year.
According to Holland:
What I thought was scary is that they were predicting — and this is just on a cost per tonne basis — that cost inflation was probably going to be 15% per annum going forward.  This means you’re going to see a doubling of costs over five years.
If we look at Goldfields average gold yield since 2005, it has fallen from 2.74 g/t to 1.83 g/t… or a 35% decline in 6 years.

As I have mentioned several times before, as ore grades decline more diesel is consumed just to produce the same or even less gold.  Below we see that Goldfields has doubled their diesel consumption per ounce of gold since 2005.

Just to give a frame of reference, in 2005 Goldfields produced 4.2 million oz of gold and only consumed 4.9 gallons of diesel per ounce in the process.  By 2011, their gold production declined to 3.5 million oz but they increased their diesel consumption  to 10.6 gallons per oz of gold.
I have received emails from people telling me that the increased cost of diesel is not that much of a factor compared to the increase of the gold price.  While I agree with this assessment, it’s not the price of diesel that concerns me the most, but rather the availability.   I would imagine both the escalating price of diesel on top of future shortages may cause more havoc in the industry than few have considered.
The next chart reveals the sobering truth that the percentage of CAPEX spending per ounce of gold by the top 8 gold miners has far outstripped the increase in the price of gold.  (CAPEX means capital expenditures or money spent on capital investment).

If you look at the chart above, you will see that even though the price of gold has risen 20% per annum over the past 10 years, CAPEX spending has increased 32% per ounce of gold.  Furthermore, Holland states that CAPEX spending has increased a staggering 50% per year between 2006-2011.
This brings us to the next chart that shows the past and future trends for CAPEX spending in the top 8 gold miners.

From 2006-2011, the top gold miners spent 40% or $54 billion of their market cap (average of $137 billion).  If all the projects that are slated to come online between 2012-2017, the top gold miners will have to spend $85 billion or 60% of their present market cap.  This goes to show that increased costs of mining and investment are really devouring the profits of the gold miners.
One more interesting trend to take note from the chart above is the average market cap.  The average market cap of the top gold miners was $137 billion between 2006-2011.  In 2012, it has fallen to only $135 billion even though the price of gold has increased 20% per year since 2002.
This is part of the very reason why Nick Holland made the 35 page report and presented it to the world.  He believes the top gold miners have been BLOWING A GREAT DEAL OF HOT AIR, but not backing it up with results.  Some have mentioned (such as Jim Sinclair) that the reason why the top gold miners stock prices haven’t performed is due low dividends paid to its shareholders.
The final chart below compares the dividend yields from different sectors of the market.

Here we can see that the top gold miners dividend yields are nearly half compared to the overall mining sector and the S&P 500.
Again….according to Holland:
I’ve been asked by some investors why we can’t pay out a dividend yield of 5% to 10%?  If we really want to get our stock up we’ve got to push dividend yields into those territories.  But we simply can’t do that, because then we will be paying out all of our earnings.  We won’t have anything left for sustaining capital or maintaining our current production base.
We have to Holland credit where credit is due.  Goldfield’s current dividend yield is 3.8%, more than twice the 1.8% average of the gold miners in its same class.
CONCULUSION 
There is so much miss-information and lousy analysis in the market that investors have become disenfranchised with the gold mining industry.  You can’t really blame them as the top gold miners have not been honest with the real costs to mine gold.  Instead they have been bragging about their huge profit margins per their cash costs.  This has motivated governments in foreign countries to increase or tack on higher royalties and taxes.
The top gold miners have basically shot themselves in their own foot due to their arrogance and stupidity.
Cash costs are a complete joke.  Anyone who still looks at that financial component is completely ignorant to the overall forces at work in the gold mining industry.  Costs are increasing exponentially as Nick Holland has presented in his recent report.
Even though Holland provides a sobering picture of the increased costs and CAPEX spending in the gold industry… I believe the future may be even more bleak when it comes to available liquid energy and affordable prices.  This is by no means a bad thing for the price of gold and silver, but rather quite bullish.  However, it will making the selecting of mining companies more difficult going forward.  This is where I see the overall gold and silver community totally ignorant.
That being said, we can now see that if operating costs and CAPEX are going to increase more than they have in the past, the price of gold will have to head  up much higher from here…..JUST TO KEEP IN PACE WITH THIS INFLATION…..FORGET ALL THE OTHER BULLISH FACTORS….lol
Got Gold?
To check out Nick Hollands full 35 page report go to the link HERE

Orginial Source

經濟扭曲要忍痛減速 - 黃元山

最近,很多投資者或投機者都問,中國政府為甚麼還不「放水」(寬鬆貨幣和積極財政政策)?甚麼時候再會大幅放水呢?一般認為是因為中國害怕刺激通脹,或是因為中國不想再重蹈09年「四萬億」的覆轍。這些說法不無道理,不過不能指出核心原因。

要回答「放不放水」這個問題之前,必先了解中國經濟放緩的主因。
阿爺調結構放慢增長步伐
中國經濟放緩的事實很清楚:GDP按年增長由09年高位12%回落至7.5%;工業生產按年增長只有9%左右。

一般認為的經濟放緩的原因包括︰歐債問題影響中國出口、需求減少導致信貸增長減速。

筆者認為,經濟放緩的主因是政策的人為因素,即是說,中國政府有意讓經濟減速;而減速的原因就是我們半年前在這裡談過的經濟改革和轉型。

經濟改革不是因為09年的「四萬億」,而是累計了十多年的經濟扭曲,已經到了一個臨界點,如再不改革可能會重蹈日本「迷失20年」的慘痛覆轍。

中國GDP多年來保持雙位數字增長,惟推動增長背後,是不平衡的經濟活動之價格扭曲所致。如今中央政府意識到,完善有效的經濟結構並非單靠修橋鋪路,即大幅增加政府基建投資這麼簡單,於是主動放慢經濟增長步伐,而「減速」正正是調整結構的喘息空間。

現時中央努力實行經濟模式轉型,減輕依賴基建作為經濟重心,利用各項政策,包括利率市場化、稅制改革、增加民間信貸渠道等,希望能擴大消費(出口轉內銷)、加大私人企業(不再讓國企「玩曬」)和服務性行業的經濟比重、改善中小企業的融資情況、提升產業附加值等。

中 國經濟減速卻引起市場憂慮,有人更認為「放水」救市最實際。雖然不少市場人士都萬分焦急,但中國政府遲遲不放水,是因為中國政府明白,真正的成長務必經歷 痛的階段;為了能令經濟持續及健康發展,現在必須忍耐經濟增長放緩、經濟模式轉型所帶來的各種痛楚。中央政府就像一個本來心急的司機,由於明白到超速駕駛 隨時帶來車毀人亡的後果,故自行把車速減慢,決心做個安全駕駛者。

外圍環境惡化改革路難行
所以,中國經濟放緩是一個自我節制的舉動,而遲遲不放水是希望長遠有更可持續的發展。

不過,要留意的是,內地水緊對本港經濟,特別是樓市的影響。
2011年,本港一手豪宅樓宇市場,內地買家平均佔四成;而內地樓市買家的意欲,和內地的貨幣鬆緊有密切的關係(見圖)。

在經濟改革過程中,經濟會經歷陣痛;內地不少的官員和學者專家都認為,為了將來幸福,經濟改革必須進行。

不過,碰巧歐洲外圍環境惡化,使改革路途更不容易,在逼不得已下,才可能有限度放水,來紓緩改革所帶來的陣痛。




 



黃元山
大學教授、國際投行前董事總經理 


2012年8月27日星期一

網購百兆外幣 求兌台幣挨告

蔡 智銘╱台中報導】非洲國家辛巴威曾在二○○九年發行面額一百兆的鈔票,錢幣業者說,這張紙紗有十四個「0」,是現今世界各國發行的貨幣中,有最多「0」的 紙鈔,成為有趣的收藏品。而台中市一名網拍賣家拍賣這張已停用的紙鈔,因不理會買家要求換成台幣的詢問竟被控詐欺,消保官建議,拍賣已停用的貨幣應說明無 法兌換,以免爭議。
應說明無法換

一 名民眾前年五月以台幣一百九十四元下標,網購一張辛巴威面額一百兆鈔票,並詢問賣家是否可換成台幣,但賣家認為買家是「來亂的」,申請棄標成立,沒想到買 家竟直接匯錢,報警指稱遭詐欺。後來賣家獲判不起訴,反控買家誣告,判刑兩個月,買家喊冤:「網路上真的有台幣與辛巴威幣的匯率,為何不能換?」
消保官陳柏菁說,特殊性鈔票的買賣是把有價證券當成物品交易,價值由雙方合議,不及涉及匯兌,已停用貨幣,也應說明無法兌換。
台中市中華郵幣社老闆戴明佶指出,辛巴威百兆紙鈔是近兩年才流行的收藏品,由於一百兆有「好兆頭」的含意,十分討喜,很多人拿來包紅包,最熱門時一張可賣三百元,一個月賣出上百張,現在市價約兩百元。
有錢幣業者私下指出,一百兆鈔票是嚴重通貨膨脹下的產物,當年只能買一條吐司,發行不到四個月就停用,辛巴威現使用美元或南非幣,想參考網路上一比十二的匯率把一百兆換成八兆台幣,太離譜了。

Nick Barisheff – $10,000 Gold within 5 Years

Orginial Source



Greg Hunter’s USAWatchdog.com 
Nick Barisheff is an investment pro with a 30 year track record.  He manages more than $500 million in physical gold, silver and platinum.  He has a new book coming out titled “$10,000 Gold: Why Gold’s Inevitable Rise is the Investor’s Safe Haven.”  You think that is an overly bullish prediction?  Not if there is hyperinflation.  Barisheff says, “If we get into hyperinflation, $10,000 will be a conservative estimate.”  How likely is hyperinflation?  According to Mr. Barisheff, “There’s never been a fiat currency that didn’t end in hyperinflation and then complete collapse, not one in all of history.”  He expects gold to hit “$1,900 an ounce by the year end.”
Gold prices will rise with U.S. debt levels, and they are skyrocketing.  Barisheff says, “If you plot a chart, the price of gold compared to the U.S. debt is almost a perfect correlation.”  Join Greg Hunter as he goes One-on-One with the CEO of Bullion Management Group, Nick Barisheff.

貴金屬上演《仲夏夜之夢》

石林

莎士比亞著名喜劇《仲夏夜之夢》有這樣一段情節:劇中幾位人物被小精靈施以法術玩弄,當他們睡覺醒來時便會永遠愛上看到的第一個人。最近白銀與黃金似乎也扮演這樣的角色,兩者都經歷一段夏季低迷的日子,到夏秋之交略為蘇醒,第一眼便看到價位顯升的鉑金,於是都愛上了它,價格追隨其彈升。

自8月13日起至今,鉑金從1385.9元(美元.下同)的夏日低谷,大幅飆揚至1563.6元,升幅達177.7元或11.36%。其兄弟鈀金期內也從572.25元回揚到658元,升幅為85.75元或14.98%。

白銀反應滯後兩天,但期內價格亦從27.50元顯著彈揚至30.82元,升幅為12%。黃金緊隨其後,期內價格則從1589.8元回升至1674.8元,升幅是85元或5.34%。

全球第三大的南非Lonmin礦場工潮發生流血衝突,市場擔心工潮會蔓延,令未來鉑金供應不妙。這刺激鉑金及其代替品鈀金的價格明顯回漲。

鉑系金屬漲價潮很快必蔓延到白銀與黃金。西班牙成功進行了一場短期國債拍賣,投資者認為歐洲央行將會更積極幫助歐盟財困國。緊接着,美國聯儲局公開市場委員會最近一次會議紀錄顯示,委員們認為若美國經濟不盡快改善,將需要進一步的量化寬鬆政策。兩項消息使美元滙價繼續下滑,金銀價格趁機持續回升。

上周銀價終於升越為時兩個月的阻力28.5元,並再升破29.9元的另一阻力,奔抵一年平均線的下沿,周末以30.82元收市,比前周大升2.73元。金價亦升破為時三個多月低位密集區的上阻力1641元,且輕微升越一年平均線,周末收報1670.7元,比前周上升54.9元。

歐債危機目前有一定程度的紓緩,歐央行的寬鬆新舉措、特別是聯儲局對QE3可能性的語氣改變,使再膨脹力量與經濟收縮力量的對比明顯地佔了一定的上風,造成金銀價格從偏低水平向上回彈,且出現不同程度的突破。

現市場注視着聯儲局即將在懷俄明州的Jackson Hole(註:該處是一個山谷度假村)舉行的會議。自1978年以來,該局都在這裏舉行年度研討會,而在2010年的會議上,貝南奇暗示會施行第二輪量化寬鬆政策。這次要看會議結果與市場預期是否出現落差。

金銀價往高一檔發展

銀價上周升破28.5元阻力後,直奔抵圖表上自去年4月形成大型下降直角三角形的上阻力線下沿,但尚未作出正式突破。最近銀市的未平倉合約量增幅比率並非很猛烈,故估計銀市暫進入比早前為高一檔的、由28.5元至32.3元價位範圍內發展。短期市勢開始接近超買狀態,故估計分別在31元和31.5元水平會出現阻力,但分別在29.9元和29.4元水平再呈支持。

金市因原來的倉量處於偏低水平,故反應較慢。但金價跟隨鉑、銀價上升,大批原已撤離的資金又湧進金市,以致未平倉合約量由前周五的38.5萬張急增至上周四的41萬張,圖表上的大型直角下降三角形的上阻力也告升破。投機需求雖猛增,但現貨需求未必跟得上,因此估計金價暫亦進入一個較高一檔範圍內發展,下為1630元,上為1705元。短期市勢未算超買,故分別在1680元和1691元有阻力,但分別在1655元和1641元水平再呈支持。

《仲夏夜之夢》的結局並非按上文情節發展,有些法術被解除,有些則未被解除,我們宜提防聯儲局Jackson Hole會議結果可能帶來的變數。


美國國會為何抗拒QE3?

 楊衛隆

美國國會為何抗拒QE3? 這個問題要先講財政預算懸崖。




奧巴馬上任之後,開支急升,收入下跌,赤字高到破歷史記錄。奧巴馬上任之後到今日,累計赤字已經超過4萬億美元,而且完全沒 有改善跡象。眾議院和參議院的議員去年討論今年財政預算案的時候,不滿意赤字和國債失控,要求減赤減債。奧巴馬說美國經濟正在復甦,明年才可以減赤,否則 前功盡廢。國會議員不相信美國經濟正在復甦,奧巴馬向國會保證,2012年是最後一年龐大赤字。奧巴馬上任的時候曾經對國會講,萬幾億美元的龐大赤字只會 維持一年。怎料到,2010年仍然是萬多億美元赤字,奧巴馬亦說是最後一年。跟著2012年,赤字還是萬多億美元,奧巴馬仍舊說美國經濟正在復甦,明年才 可以減赤。國會忍無可忍,雖然國會通過2012年的龐大財政赤字預算,但是附帶2013年自動削赤6,000億美元的財政預算懸崖。結果,到了2012年 年中,情況非常明確,美國經濟沒有想像中的強勁反彈,奧巴馬仍然不能減赤。奧巴馬龐大赤字的主要原因是福利開支不斷增加,他沒有想過要削減福利,也沒有辦 法增加收入。不過,奧巴馬對於不能成功振興美國經濟,赤字不能下降,表現得非常冷漠,他只是想著大選。甚麼事情都要到大選之後才去做。

財 政預算懸崖會在2013年年初出現,如果美國國會在這限期前沒有行動,仍然是分化的話,就會自動根據法例削減聯邦開支6,000億美元及加稅。美國國會財 政預算辦公室警告如果美國不能盡快加稅和削減開支,美國將會在2013年上半年陷入衰退,GDP可能會是-2.9%。雖然期限迫近,美國國會還未有任何行 動,但是,市場基本上沒有反應。原因是投資者不相信美國經濟疲弱,國會還要將美國經濟推落懸崖。




奧巴馬上任之後,美國的非農業每小時生產力連續3年半下跌,已經跌到和金融海嘯時期差不多的水平。美國國會議員斷定美國經濟不曾復甦過,當然有被騙的感覺。

美國國會不相信QE3可以振興經濟,因為前兩次都做不到,再來一次也不會有好結果。再說,QE會推高商品價格,直接打擊美國經濟,推高通脹。現在美國的商品價格已經很高,不能再漲。美國國會為了減赤而傷透腦肋,不想再為商品價格上升而增加煩惱。

美國國會有自己的計劃,以法律及行政手段振興經濟,伯南克用貨幣政策刺激經濟根本上是搞亂了國會的部署。再說,聯儲局的職責不包括刺激經濟。

美國眾議院通過查核聯儲局法案就是要向伯南克施壓,不要搞QE。伯南克在給國會議員的信中,表示央行還有更多支持經濟的政策空間,暗示會推QE3。

美國國會和聯儲局在QE問題上角力,投資者不相信現在的商品價格那麼高,聯儲局還會推QE3,所以市場沒有像以往那樣,因為QE3的傳聞而大升。到現在為止,美國投資者認為QE3和財政預算懸崖出現的機會都不大。

一落千丈 無力翻身

之前曾經說過,美股今夏的升浪成交顯著下降,普羅大眾難以受惠,連對沖基金亦有接 近9成跑輸大市,而缺乏成交配合的乾升市,亦已予人高不勝寒的感覺。話口未完,不少支持看法的數據陸續湧現,例如美股道指本周已連跌4個交易日,標普 500指數有兩日平收,升與跌均不足1點,餘下兩個交易日則全數下跌,即使聯儲局會議紀錄顯示QE3出台勢在必行,亦未能為大市帶來太大刺激。

《彭博社》報道,去年初仍在對沖基金界執牛耳的約翰保爾森旗下基金再遭挫折,管理 資產的規模跌穿200億美元,相比起去年初管理資產規模高達360億美元,萎縮了接近一半。管理資產大幅萎縮,一方面是投資表現不濟,另一個原因是投資者 對基金前景失去信心,因而不斷出現資金贖回現象。

去年歐債危機惡化,加上美國國會就削赤及提高債務上限問題爭喋不休,最終導致美國 被標普裭奪AAA最高評級,令投資市場於8月和9月經歷腥風血雨的兩個月,對沖基金的表現亦大受影響。不過,保爾森旗下基金去年表現卻是令人慘不忍睹,旗 艦基金的Advantage Plus Fund全年埋單計數跌了52%,另一未有從事槓桿式投資的基金Advantage Fund亦損手36%。

今年歐美股市反覆上升,但保爾森仍然黑氣未除,旗下基金投資者有喜有悲。截至7月 底為止,Advantage Plus Fund再下跌18%,而Advantage Fund亦滑落了13%,縱使旗下其他基金表現不俗,例如Paulson Recovery Fund回報有3.9%、Paulson Merger Arbitrage Fund回報更達5.4%,跑贏同業平均回報的2.88%,但亦無法挽回投資者的信心。

保爾森管理資產跌至不足200億美元,主要是周四失去了1個大客戶─花旗集團 (Citigroup)旗下私人銀行決定終止投資於保爾森旗下上述4隻基金,估計提走金額為4.1億美元,贖回將在明年3月至2014年3月期間進行。大 型銀行一向有把客戶資金投資於對沖基金,以爭取較高回報。花旗的對沖基金平台囊括60隻對沖基金,投資金額約為20億美元,但集團於4月把保爾森4隻基金 列入觀察名單,意味不會加注投資;做出同一動作的還有大摩,於今年次季把保爾森基金列入觀察名單,指示客戶不要再追加投資。

約翰保爾森是08年金融海嘯的受益人。由於準確預測次按爆煲,透過沽空次按產品和 買入黃金而賺取了可觀利潤,一役成名而聲名大噪,贏取了「沽神」美譽,亦成為規模2萬億對沖基金行業的中堅分子,其一舉一動皆備受關注,但去年押注於美國 經濟復蘇而遭遇滑鐵盧,今年亦未能趁大市回升而挽回頹勢,其基金的差劣表現,令市場質疑其投資眼光。

雖然人有三衰六旺,投資市場亦沒有長勝將軍,PIMCO的債王格羅斯亦曾經睇錯 市,去年首季盡沽甚至拋空債券,令其打理的基金於去年跑輸逾9成同業,但他能迅速承認錯誤並進行補鑊,今年更來一記鯉魚翻身,重拾聲譽。約翰保爾森是否浪 得虛名,仍有待時間驗證,惟大型銀行紛紛向其投以不信任一票,令其陷入困境,隨時聲沉影寂,永不翻身。                                

王冠一

Smart Money acknowledges its big miss with GATA and gold


gata.org / By cpowell / 3:40p ET Saturday, August 25, 2012
Dear Friend of GATA and Gold:
Founded in 1992, Smart Money magazine, a product of The Wall Street Journal, is going out of business with its September issue, which includes a review, titled “Hits and Misses,” of what the magazine, its editors, and writers have gotten right and wrong in their 20 years. Perhaps their biggest miss is gold, as signified by the magazine’s recapitulation of its June 2004 interview with GATA Chairman Bill Murphy, who remarked that the monetary metal, then priced at $422 per ounce, would double.
READ MORE

Asian Eruption

Author : Andrew Hoffman
Published: August 24th, 2012

For years, I have noted how roughly 99% of ALL gold price increases occur in the early hours of New York COMEX PAPER trading; a comedy, tragedy, and farce wrapped up in one, care of a Cartel that aims NOT to push prices down – that CANNOT be done – but to control the pace of the bull market, preventing significant momentum from building at any given time.

Given that no more than 30% of PHYSICAL gold demand emanates from the Western Hemisphere – including just FIVE PERCENT from the U.S., and EIGHT PERCENT from Europe – it is unconscionable that CRIMINAL PAPER exchanges in London and New York “set the price” on a daily basis.  As you can see by the chart below from Dmitri Speck – the single most condemning “manipulation proof” available, gold is nearly ALWAYS hit after the London PM Fix at 10:00 AM EST, and net net, is DOWN in New York trading hours over the course of a 12-year bull market, in which it has appreciated sevenfold

Quite a tribute to the power of PAPER naked shorting, but the bull rolls on – and shortly, SUPPLY will disappear permanently from the shelves.  China and India alone account for more than 50% of GLOBAL PHYSICAL DEMAND, with Chinese buying EXPLODING, from both its government and citizens…
The Hoarding Continues: China Has Imported More Gold In Six Months Than Portugal’s Entire Gold Reserve
…while India’s hopelessly bankrupt government has stopped buying gold (as it did en masse in 2009)…
India Buys 200 Tons of IMF’s Gold Allotment
futilely attempting to slow gold buying…
Jewellery strike ends as India defers excise duty on non-branded gold
…from a population of gold-lovers growing larger and more voracious
India’s love affair with gold – 60 Minutes
Despite all the Indian government’s bluster, MONEY PRINTING has pushed Rupee Gold to within 4% of its ALL-TIME HIGH – which, when broken, will only turbo-charge PHYSICAL demand…

Meanwhile, Russia has quietly become the world’s seventh largest holder of gold…
Russia Tops Gold Reserves Purchases at 500 Tonnes in Past 5 Years
inexorably buying in an attempt to PROTECT itself from GLOBAL currency devaluation…


…per the EXTREME exhortations of its ANTI-WEST President…
Russia ready for possible economic meltdown: Putin
Meanwhile, Hong Kong seeks to be the world’s largest gold depository…
Hong Kong Completing 1000 Ton Gold Vault
…while demand EXPLODES in the Middle East…
Gold demand rises in Turkey as saving falls
…particularly in nations threatened by Western sanctions…
Iran Gold Imports Surge – 1.2 Billion USD Of Precious Metals in April Alone
…becoming so strong in some places, governments have tried to prevent public purchases (and thus, fiat currency collapses)…
Gold Demand to Soar in Vietnam as `Shelter’ From Devaluations, Stock Slump
…to no avail…
Special Report: Philippines’ black market is China’s golden connection
…as – per Jeff Goldblum’s quote in Jurassic Park, life “finds a way”…
http://www.youtube.com/watch?v=SkWeMvrNiOM
Thus, when you see the silly price drops in the West – on LOWER and LOWER volume, as PAPER traders FLEE the COMEX and LBMA – remember, the REAL buying, of PHYSICAL gold, emanates from the East.  And oh yeah, consider how much FIAT MONEY resides in the WEST – certainly more than in the East – and where it might attempt to go when FIAT CURRENCY PANIC arrives on a GLOBAL basis.

NOTE:  CHINA IS ON THE VERGE OF PASSING INDIA IN 2012, JUST TWO YEARS AFTER BUYING 10% LESS GOLD