問:小綠大大，最近bitcoin很紅，甚至聽說會代替黃金，請問下你有什麼看法
小綠對bitcoin的看法如下：
1. bitcoin沒有實體資源做支持，和政府發行的法幣本質上是一樣的。
2.bitcoin所謂採礦，僅是耗用浪費能源，
而沒辦法產生任何礦物，任何產出。
3.bitcoin的發行是人為的，既然是人為的，
則人為的限制一但拿掉，就跟紙鈔的下場一樣。
他不是天然資源，更不是數量有限的東西，
人類的電腦持續開機，他的貨幣供給就能持續增加，
他的貨幣供給是無限的，bitcoin比空氣還要虛擬。
4.要多少bitcoin，就有多少。
要多少種bitcoin，就有多少種。
若bitcoin有搞頭，很快就會有更多種新型的bitcoin競爭者會出現，
他們會有"更厲害"的演算法，"更強的"轉帳流程，
但不管怎麼厲害的演算法，怎麼強的轉帳流程，
都改變不了一個事實，
這只是一種沒有實體資源做交換的虛擬空氣。
它的創造，是虛擬的。
它的儲藏，也是虛擬的。
它的發行，也是虛擬的，
它的發行沒有任何有限實體資源做保證，
它從頭到尾，都是虛擬的！
它是依附在法幣鈔票上面過活的虛擬錢幣，
如同電子錢包一樣，
或是玩線上遊戲的虛擬遊戲點數一樣。
5.黃金的真正競爭者，是白銀，是白金，或是鈀金，
不是這種比空氣還要再更虛擬的bitcoin。
空氣至少還能呼吸得到！ bitcoin您連聞都聞不到。
bitcoin做為投資，純粹是泡沫一場，
說不定bitcoin泡沫能再吹更大，也能再吹一陣子，
但小綠個人非常不看好bitcoin這種虛擬空氣，
不過，bitcoin這種泡沫的產生，反映出我們這個時代，人們內心的無助與投機，
大家都知道鈔票印得很厲害，大家也都知道經濟體沒有太多成長，
為了想超越通脹，為了不要讓手上的鈔票貶值，於是寧願拿鈔票去冒險，
也不要死抱鈔票等貶值的心態！
這又是一種嚴重錯誤的"投資"，
bitcoin僅不過是千千萬萬種錯誤"投資"中的一小部分而已。
另外，鈔票印得比bitcoin還厲害得多，鈔票供給數量遠勝bitcoin，
從這點上看，連bitcoin都會漲，
您們就可以知道，法幣鈔票有多麼的無法保值與弱勢。
2013年11月11日星期一
2013年10月2日星期三
小杯綠茶黃金 Q&A
以下是一些小杯綠茶對黃金的討論
最近的消息幾乎都是黃金的重大利多消息 黃金價格的走勢卻是這樣令人失望 似乎好幾次非常巧合的在中國的連續假期黃金總是會跌 不知小綠大哥是否有什麼想法
小綠回答：
若要找眾人所以為的理由，
就是昨天2013年9月份ISM PMI公佈為56.2，較預期55高。
所以眾人又在那邊高喊著美國經濟復甦了。
這不是真實的理由，
因為美債沒有同等重挫，
美元也沒有同等升值，美元甚至還貶值呢！
這怎麼會是市場上所認定的真實復甦，
所應該有的走勢？
真實的理由，小綠會說，
昨天的突襲，又是另外一次聯準會及其底下各大投銀爪牙，對所有人的恐嚇與警告，
警告眾人，即便政府暫時關閉，也不要想碰黃金。
對了，還有另外一個因素，我忘了講，
三大信評機構中，向來最挺聯準會的惠譽，
昨天發出一則投資報告，惠譽說看跌黃金到一千
並且也預測黃金類股發不出現金股利。
請問QE的每月850億美元購債這筆經費,是算在美國舉債上限裡面嗎? 如果是的話,那美國僅QE每年就必須提高1兆美元的債務上限了,是這樣子嗎?
小綠回答：
兩者毫無關係。聯準會購債，無關舉債上限。
聯準會購債，是印鈔票買債及買MBS。
而聯邦政府預算，是指今年度預定要支出多少，所做成之政府會計記錄。
舉借債務，則是指今年度聯邦政府預算中，扣除歲計收入(包含對價與非對價收入)後，所產生預算差額後，仍需額外借貸之金額。
此一舉借債務之歷年累計總額，則為債務上限。
QE多少，與債務上限無關。
我心中一直有個疑問無法得到解答，不知道是否可以賜教：
如果『黃金天生不是貨幣、貨幣天生是黃金』是正確的，也就是?，金銀才是真正的貨幣，是無法QE、不能無中生有、且可以長期保持實質購買力的real money，為何我們不可以把用不到的、多餘的錢，100％改用實體金銀來進行儲蓄？
我看到許多的金銀論壇及投資者，一方面強調一定要持有實金實銀對抗政府濫印紙幣，另一反面卻又強調金銀部位最多不宜超過總資產的20％，以免風險太大？？
換句話說，他們言下之意是說，你應該持有80％的紙幣、紙資產（股票、債券、期貨...），這樣才是風險較低的資產組合！既然如此，就代表他們認為紙幣、paper assets 的安全性遠高於實金實銀，那乾脆老老實實100％存鈔票就好了不是嗎？
所以，我一直想不透這樣的邏輯在那裡？既然對紙幣有信心，還買金銀幹嘛呢？既然金銀才是real money，那?把餘錢100％用金銀來做儲蓄有什麼不可以？為何只能以20%為上限？如果把大部分（80％）的儲蓄都存在銀行定存、現金鈔票會比儲蓄金 銀更安全更能保持購買力，那?買黃金白銀不是徒然給自己帶來風險嗎？
小綠回答：
隨那些人怎麼說都沒差，他們高興就好。
若您對金銀有信心，了解背後的經濟邏輯，投資前景。能夠也願意長期持有，則80%也沒關係。
若您對金銀沒有信心，不了解背後的經濟邏輯，投資前景，小綠認為，您不要說金銀投資20%，即便投資2%，也嫌太多。
能讓自己安心睡覺的，能長期投資三年五年的，能抱得牢靠的，
看是多少比例，您就投資多少比例，
這個比例，每個人都不一樣，看您自己。
最近的消息幾乎都是黃金的重大利多消息 黃金價格的走勢卻是這樣令人失望 似乎好幾次非常巧合的在中國的連續假期黃金總是會跌 不知小綠大哥是否有什麼想法
小綠回答：
若要找眾人所以為的理由，
就是昨天2013年9月份ISM PMI公佈為56.2，較預期55高。
所以眾人又在那邊高喊著美國經濟復甦了。
這不是真實的理由，
因為美債沒有同等重挫，
美元也沒有同等升值，美元甚至還貶值呢！
這怎麼會是市場上所認定的真實復甦，
所應該有的走勢？
真實的理由，小綠會說，
昨天的突襲，又是另外一次聯準會及其底下各大投銀爪牙，對所有人的恐嚇與警告，
警告眾人，即便政府暫時關閉，也不要想碰黃金。
對了，還有另外一個因素，我忘了講，
三大信評機構中，向來最挺聯準會的惠譽，
昨天發出一則投資報告，惠譽說看跌黃金到一千
並且也預測黃金類股發不出現金股利。
請問QE的每月850億美元購債這筆經費,是算在美國舉債上限裡面嗎? 如果是的話,那美國僅QE每年就必須提高1兆美元的債務上限了,是這樣子嗎?
小綠回答：
兩者毫無關係。聯準會購債，無關舉債上限。
聯準會購債，是印鈔票買債及買MBS。
而聯邦政府預算，是指今年度預定要支出多少，所做成之政府會計記錄。
舉借債務，則是指今年度聯邦政府預算中，扣除歲計收入(包含對價與非對價收入)後，所產生預算差額後，仍需額外借貸之金額。
此一舉借債務之歷年累計總額，則為債務上限。
QE多少，與債務上限無關。
我心中一直有個疑問無法得到解答，不知道是否可以賜教：
如果『黃金天生不是貨幣、貨幣天生是黃金』是正確的，也就是?，金銀才是真正的貨幣，是無法QE、不能無中生有、且可以長期保持實質購買力的real money，為何我們不可以把用不到的、多餘的錢，100％改用實體金銀來進行儲蓄？
我看到許多的金銀論壇及投資者，一方面強調一定要持有實金實銀對抗政府濫印紙幣，另一反面卻又強調金銀部位最多不宜超過總資產的20％，以免風險太大？？
換句話說，他們言下之意是說，你應該持有80％的紙幣、紙資產（股票、債券、期貨...），這樣才是風險較低的資產組合！既然如此，就代表他們認為紙幣、paper assets 的安全性遠高於實金實銀，那乾脆老老實實100％存鈔票就好了不是嗎？
所以，我一直想不透這樣的邏輯在那裡？既然對紙幣有信心，還買金銀幹嘛呢？既然金銀才是real money，那?把餘錢100％用金銀來做儲蓄有什麼不可以？為何只能以20%為上限？如果把大部分（80％）的儲蓄都存在銀行定存、現金鈔票會比儲蓄金 銀更安全更能保持購買力，那?買黃金白銀不是徒然給自己帶來風險嗎？
小綠回答：
隨那些人怎麼說都沒差，他們高興就好。
若您對金銀有信心，了解背後的經濟邏輯，投資前景。能夠也願意長期持有，則80%也沒關係。
若您對金銀沒有信心，不了解背後的經濟邏輯，投資前景，小綠認為，您不要說金銀投資20%，即便投資2%，也嫌太多。
能讓自己安心睡覺的，能長期投資三年五年的，能抱得牢靠的，
看是多少比例，您就投資多少比例，
這個比例，每個人都不一樣，看您自己。
2013年5月15日星期三
黃金期貨價格下跌拉回 賺的是黃金大買家 傷的是期貨投機客 價格洗盤 實體籌碼反而更加鞏固【2】
小杯綠茶
6.從美元美債的角度來看，黃金這樣的大洗盤(或"崩盤")其實對美元反而很不利。
這樣子會把實體黃金從虛弱、軟弱的買家之手，
移轉到強悍、想長期持有的買家之手。
這樣子只是便宜了中國，便宜了俄羅斯，便宜了廣大不相信鈔票的強悍金銀大咖儲蓄者，
這些人，想買大量大量的黃金，卻苦無機會，
深怕在市場上大買會導致黃金大漲，
驚動大家，提早搓破美元美債的假面具，
他們最希望大買的時機，就是趁著黃金大跌，
美元美債大漲之時，來一個超級大換手，
把美元美債燙手山芋丟掉，轉換成黃金，
這時候轉換，大家都想買美債，趁此時把美債丟出去，絕對不怕市場上沒人要，
大家都要賣黃金，趁此時進貨黃金，不怕沒人賣，
在此時轉換，完全不會影響市場價格，
趁著傻瓜最多的時候，趕緊來個由虛轉實，將虛擬的紙財富轉成實體的硬通貨，
中國最怕黃金太早開始大漲，滿手的美元美債怎麼辦？
中國想買黃金，卻又怕大買黃金，將黃金價格給推高後，美元美債泡沫會破！
是故，最好的辦法就是，不追高買黃金，但拉回逢低就拼命買。
這樣，美元美債就可以趁高賣，黃金趁低買，
既不會搓破美元泡沫，也不會拉高黃金，
等於是逢低買黃金，逢高賣美元美債。
天啊！美FED用這種方式修理期貨紙黃金，
反而幫忙了中國脫手美元美債，
這實在是美FED助中國，美FED助金磚四國啊！
大家都知道籌碼面很重要，籌碼在誰手上，差異很大。
黃金在短線投機客手裡，黃金沒有任何前途可言，小漲一下，這些投機客就賣出了。
黃金在大型投資者手裡，沒大漲是不會賣的，這時，黃金就有機會了，
但若黃金在中國等金磚四國的央行手裡，從美FED的角度來看，這下完蛋了，
這些實體黃金就再也不會再流出來了，
這些實體黃金籌碼完全被鎖住了，被鎖碼了，這些黃金將永不見天日，
它們就被深深地藏在某處。
根本不會有人知道，直到美元完蛋為止。
站在美元角度看，若想延續美元壽命，黃金不該來這種洗盤的，
因為這樣只是便宜了中國俄羅斯等國及金銀甲蟲而已。
這樣會將籌碼洗向最可怕的黃金持有者。
美FED若希望美元壽命能拖長一點，不應該讓黃金跌，
反而應該放手主動搓破美元美債，
將中國等國與美債大家通通綁在一起。
讓大家同歸於盡，
美FED最好的打擊黃金方式，應該是放手讓美元美債泡沫破裂，
直接賴帳，重新來過，把金磚四國及全世界等國綁起來，把大家一起拖下水，
要死大家一起死，
然後再用手上的黃金再重新對美元訂價一次來騙，
再騙它下一個四十年，美國再亂印廢紙惡搞世界，再搞它個40年，
這樣，才有機會再維持個40年美元霸權，
雖然用這種方式，黃金絕對會大漲，
但用這種方式，
黃金也絕對會"漲得最少"，
對手國央行也一定會"賺得最少"。
結果美FED不是用上述方式，
反而是用修理黃金投機客的方式，
用連續幾天大跌崩跌的方式修理黃金投機客，
想修理黃金投機客太簡單了，連續三天崩跌，
這些三腳貓投機客全部躺平，血流成河，無一倖免。
不跑的大概也僅剩下半條命，
但問題是，金磚四國等對手國央行怎麼辦？
這些央行正好趁機大買黃金，脫手美債美元，
跟美國FED來個大對做，超級風火輪大換手，
金磚四國按地裡竊喜：「美元美債就還給您們，換我們來買黃金了。」
於是，美債美元的籌碼，從最穩的金磚四國央行手中流出去，轉給了虛弱的短線投機客。
黃金卻相反，黃金籌碼卻從最虛弱的短線投機客手中，轉給了鎖碼能力最可怕的金磚四國央行手裡，
FED沒有真的打擊到黃金，
FED這是打擊到黃金短線投機客，
卻反而招來了最可怕的鎖籌碼大戶啊！
7.這一年以來才新買進黃金的儲蓄者投資者，無需害怕，
任何東西，都是供給與需求決定價格。
實體黃金的供給，很有限，
您們有看到大規模的金山銀山被發現嗎？
黃金的開採有大規模的增加嗎？完全沒有，供給並沒有明顯增加，
而實體黃金需求的大咖們(中國為首的金磚四國央行)，都在等著找機會大買。
需求卻不斷地大幅增加，
中國的黃金占外匯儲備，才2%，
巴西的黃金占外匯儲備，才0.5%，連1%都不到，
它後續可買的規模有多少？您們可以想像一下，
但是紙鈔的供給，只會持續的暴增又暴增，
為什麼？紙鈔不暴增，買國債各式債券的愛好者，銀行定存的愛好者，股票的愛好者，
他們的利息、股利怎麼來？
他們若沒有利息，絕對會鳥獸散，一定要不斷的利息又利息給灌上去，
他們才會待得住，
甚至要不斷地印鈔，他們的本金，也才會拿得回來。
不印鈔，不要說是利息，他們連本金都不會存在。
美元霸權再持續100年？再持續20年？
美元美債在過去100年中，賴帳了兩次。
1933年一次，1971年一次。
每一次對黃金重新定價，都是賴帳。
1971年美國才剛剛賴掉了美元對所有人答應要給黃金的承諾，
一次賴得乾乾淨淨，
美元美債有霸權？
若真的有這種"霸權"，也是每40年就會把債倒得乾乾淨淨，
倒債賴帳賴到一點也不剩的"霸權"！
QE難道不是間接賴帳的一種？
QE稀釋貨幣，稀釋債權，這樣難道就不是偷偷賴帳？
1971年，中國根本還不是一個咖，
1971年，冷戰時期，美國是超級老大，您不是蘇聯幫，您就是美國幫。
全世界可以說都是美國的小弟，
1971年，那時可沒有歐元，美元的地位是世界無敵，美元連個潛在競爭者都找不到，
1971年，黃金，眾多經濟學家，甚至連貨幣學派經濟學家Milton Friedman都預測，
當美元對黃金脫勾後，黃金不在是錢了，
將使得美元更加獨霸，
黃金會崩盤，眾多經濟學家皆預測，黃金會從當時每盎司35美元跌到剩下每盎司6美元。
結果呢？
美元有更加獨霸嗎？
黃金有跌到每盎司6美元嗎？
黃金不但沒有跌到每盎司6美元，反而飆漲到850美元。
若在1971年美國獨霸時，美元都沒有霸權過，
更何況是現在美國早已不是獨霸，
美元當然也不會有霸權。
美元若真有霸權，何須FED買債？
美國若真如同FED所說，
只要它敢發債，全世界就一定無限量的買，
那FED自己QE那麼多，FED自己買那麼多美國公債幹嘛？
美國應該要廢紙留給別人買才對啊！
美FED自己幹嘛買那麼兇，FED自己進場買了目前美債發行量的77%(詳見註1)，
"77%"
這麼驚人比例的新發行美國國債，是FED自己買啊！
這不就證明了，美債早就不是真正的避風港，
美債的避風港，是靠美國FED自己買出來的，
這個避風港，是用印鈔機買出來的，不是真實存在的避風港！
日本已經將無限印鈔的規模，再擴大到將近是美國的三倍規模。
印鈔一但開始，就只能不斷擴大，
不然這些新印出來的鈔票利息錢要怎麼來？
要不是政府印，不然就是銀行擴大放貸印，
而銀行不願意擴大放貸印的結果，
就是政府自己還是要不斷地跳出來狂印猛印，
什麼叫做貨幣戰爭，就是只要有一國開始印，其他各國也會印。
日本目前暫時領先，很快地美國就會跟上的。
美國QE會停？不可能的，它一停，大家的利息錢，全部都要付不出來囉！
看衰黃金的人們，
您們不是都覺得黃金沒利息，而您們想要投資有利息錢的東西嗎？
您們的利息錢，全都是仰賴QE印鈔來的啊！
QE一停，您們，還有什麼利息錢可言？
不要講您們的利息錢全都將憑空蒸發，
連您們的本金，都可能會拿不回來啊！
先前還有人說超額準備怎樣怎樣的，
連超額準備的利息錢，也都是FED印的。
鈔票的利息錢是不會憑空變出來的，
美國FED絕對不可能停止印鈔，這一點一定要了解。
它的底牌就只能在期貨市場上，猛烈修理黃金期貨而已，
這樣子的確能夠修理到外行的菜鳥新進黃金投資者，投機客，
但是美國FED忽略掉了一點，
但這樣卻反而給對手國央行們(金磚四國央行)一個絕佳的進貨好時機，
卻反而給黃金來個洗盤大換手，幫助黃金建構堅實無比的底部，
崩盤，是跌下去之後，就永遠也漲不回來，
洗盤，是跌下去之後，加倍漲回來，
兩者一開始都是大跌，但大跌之後很重要，
大跌之後呢？
大跌之後到底會不會漲回來，才是重點！
我上月文章已經說了，洗盤不洗得很像是真的崩盤，怎麼洗得乾淨？
這次的"洗盤"，只不過是眾多黃金洗盤的一次而已，
黃金現在會洗，以後漲上去也照樣會洗。
黃金洗盤，這不是第一次，也絕對不是最後一次。
黃金洗盤，每兩三年就來一次，運氣差一點，每年洗一次都有可能。
每次洗個30%，(目前還洗不到30%呢！)
這是給黃金空手者的大禮物，
但卻是給黃金投機客的最大懲罰！
空手的人可以撿便宜，逢低買，
但投機押過多的人則斷頭陣亡，直接被幹掉！
現在任何財經報導，只要有"黃金"二字的文章，
絕對離不開"崩盤"，"崩跌"，"空頭市場"，"投機"等負面字眼，
您們冷靜想一想，哪一次看到市場真正的崩盤時，
報紙會寫著這樣的標題？
黃金不是崩盤，
黃金的真正多頭行情，
根本就還沒開始呢！
過去十年，雖說貨幣供給大幅度地成長，但物價上漲卻不明顯，
美債殖利率創歷史新低，(美債價格創歷史新高)，
這些情況，通通都很不利於黃金，
黃金照樣可以漲十年。
何況是我們接下來的走勢。
1971年~1980年的黃金多頭，物價可是狂飆，債券可是大跌。
債券走了十年的空頭，
我們現在呢？
我們現在物價根本就還沒開始狂飆，
美國公債價格是在歷史最高點啊，美國公債連跌都還沒開始跌啊！
美國國債是黃金的死對頭，兩者走勢負相關程度超過90%，
美國國債這十年的大多頭，
黃金照漲不誤啊！
要等到美債開始不行，黃金的多頭，才會真正開始！
現在，黃金只是熱身而已。
現在，美債價格還在歷史最高點呢！
過去十年，只是先給大家預習預習，體驗感受一下，將來黃金的上漲，
大概是什麼樣的威力而已。
一年以後，三年以後，大家來見真章。
看某些人期待的美國QE會停，會不會發生。看是QE會停，還是小綠所預測的，QE將會更多。
看某些人期待的世界物價持平或下跌，會不會發生。看是物價持平，還是小綠所預測的，油價糧價上漲。
看某些人期待的黃金跌到500，會不會發生。看是黃金跌到500，還是小綠所預測的，洗盤完後就開始發動攻勢，
看某些人期待的美元升值，會不會發生。看是美元升值，還是美元貶值，
看您們期待的美債霸權，會不會發生。看是美債是避風港，還是美債只是另外一種賴帳的龐氏騙局。
看您們期待的日債霸權，會不會發生，看是不是因為日本債權人都是日本人，所以日本驚人國債無關緊要。
還是日本債務，正好因為債權人都是本國人，所以倒帳倒的都是自己人，沒辦法賴帳賴給外國人去，反而傷更重。
日本要印鈔貶值，請問日本國債殖利率要怎麼辦？
看是不是因為日本人持有國債，就可以違反人性，
日本國債利息2%，但日幣卻貶值超過22%，
這樣買日本國債是倒賠20%啊！
同理，買日股賺25%，但日幣卻貶值22%，
日本人被貨幣幻覺耍得團團轉，還真的以為日股很好賺，
他們不知道，這是貨幣幻覺，日股名目價格的確大漲，
但這可不是日股實質購買力真的走長多，走大多頭啊！
印鈔機一停，Party就全停了！
日本不要Party停，所以印鈔機絕對不能停。
同理，美國也一樣。
因為日本人愛國，所以日本人買國債就可以倒賠20%也沒關係嗎？
看是不是因為是日本人，就可以沒有人性，
看看會不會因為是日本人是一種特殊人種，
所以賺錢時不會想要更多，賠錢時不會想要更少。
黃金跌20%，甚至是跌30%，您若是買實體，
若有資金控管，沒有融資槓桿過度，斷頭的問題。
根本無需害怕，更無必要殺低，
這時更是買進的好時點，
但小綠知道很多人嚇都嚇死了，
不但不敢買，更有一堆人只想趕緊保本，想趕緊賣，
這很正常，這就是人性，
人性就是貪婪與恐懼，
一但貪婪退潮了，剩下的，就只有恐懼而已。
只不過，當眾人恐懼時，您不需要恐懼。
當初買進黃金的人，您們的理由是什麼？
若只是想短線賺賺錢，您錯了，黃金不適合您，
若是為了真實基本面的理由買黃金，
請問，這些理由，現在是更加強烈了，還是更加黯淡？
這個問題，您們自己可以回答自己，
對小綠個人來說，這個問題的答案，全都在以前的文章中可以找得到。
一兩年以後，看黃金是用技術分析的停損策略來操作厲害，
管您是用均線停損，百分比停損，甚至是Bollinger帶狀停損厲害，
還是用最簡單的Buy and Hold策略，即買進實體金銀，然後不予理會，技高一籌？
小綠遇到黃金，策略就只有一種，
"BUY AND HOLD, in PHYSICAL"！
黃金VS美元的戰爭，到今天黃金暫時敗陣下來，來到1400，
難道您覺得，美元可以大開慶功宴，
這兩者的戰爭已經結束了嗎？
沒有，從美元的角度來看，
消滅黃金的戰爭，絕對不能停，也永遠不能停，
一定要把黃金打到變成零，打到什麼都不剩，才能結束。
美元不管把黃金打到1400，1000，或是800，400，
黃金根本就都沒有死掉，黃金還是隨時都可以發動大反擊，
這樣打黃金，只是讓黃金下一波反撲得更厲害而已。
因為黃金，永遠都不會變成零，五千年來永遠都不曾變成零。
但紙鈔，是"ALWAYS"變成零。
現在美元為首的法幣，是紙鈔永遠都會變成零的暫時特例，
雖然，他們的確還沒有變成零。
但是，它們才脫離黃金而誕生40年而已，
而且這40年來，它們的購買力，從黃金上面來看(從35美元~1400美元，
法幣紙鈔仍然早就已經受到了無可彌補的重傷了，永遠也回不來。)
黃金不管跌到1400或1000，這些傷，永遠都回得去。
但是紙鈔從黃金每盎司35美元以來，購買力損失的傷，
反而是永遠也回不去了。
小時候一支只要3塊錢台幣的冰棒，是永遠也回不去了。
一大包只要10元台幣的洋芋片，是永遠也回不去了。
一碗只要15元台幣的陽春麵，是永遠也回不去了。
一棟只要200萬台幣的台北市房子，是永遠也回不去了。
這些，通通都是紙鈔回不去的最好證明，
很明顯地，紙鈔目前可以不是零，而且還是投機客的寶貝的特殊情況，
只是暫時，從五千年的歷史來看，
都是特例，而且為時非常非常的短暫，
印鈔機每天每天大開特開，
再加上人性，歷史規律，古典經濟學原理，
這些目前看起來很像是特例的紙鈔，它們終究還是要變成零。
但黃金，只能壓抑它一時，壓抑不了它一輩子！
黃金，永遠都不會是零！
但紙鈔，總有一天會是零！
美元就算再怎麼強悍，
每年3~5%失血，變成趨近零，不用五十年，
不論是多麼愛美元的人，或多麼恨黃金的人，都無法反駁這一點！
黃金VS美元的戰爭，永不止息，
當然有人會說黃金現在敗陣了，
但是黃金的敗陣，永遠都是暫時的，
黃金永遠不會停止戰鬥，
黃金永遠不會停止用它的光芒，用它的材質，
檢驗著大家對點紙成金的虛幻夢想，
黃金永遠不會放棄打垮任何政府印出來之法幣的信念，
黃金永遠不會放棄打垮印借據借錢的政府，
黃金永遠不會會放棄打垮欺騙人民的社會福利，龐氏騙局，
黃金不管怎麼樣，會一直屹立在舞台上，給人民一個選擇，
一個除了政府強迫我們用的鈔票以外的選擇，
就如同電影劇情一樣，
黃金每次都被法幣傷得很重，
但每次都再度爬起來，狠狠地猛擊法幣對手，直到法幣對手陣亡。
宋朝開始的每一種法幣，每一種都被黃金KO擊倒，
今天黃金似乎遇上了一種"新型態"的法幣對手，美元。
說新對手，美元的確是黃金的新對手，
但若說美元能耍的招式，
仍然和過去的每一種法幣一樣，都是老招式。
黃金並不怕這些虛晃的招式，
但說不定這次的美元，
真的是黃金史上最強勁的對手，也不一定。
黃金和美元，
這兩者會一直戰鬥，直到有一天，黃金或美元，
兩者有其一，變成零，完全死亡為止。
這兩者的慘烈肉搏戰中，
黃金占了一個非常可怕的優勢，
那就是，黃金既是錢，它也是商品材料，工業材料，
既是珠寶，也是戰亂時的寶物，
既是寶物，也是地下經濟中洗錢避稅的工具，
(國民依法請誠實申報並納稅，切勿逃稅)
黃金若不當錢用了，黃金可以暫時躲到商品去，
不當珠寶用了，黃金可以暫時躲到地下黑市去，
黃金可以東躲西藏，黃金可以地上地下，鑽來鑽去，跑來跑去，
政府不用民間用，民間不用黑市用，東方不用西方用，西方不用，
外太空都還可以用。(黃金是重要的太空船零件材料！)
這些優勢，使得黃金不論怎麼潰敗，都有防線可守，
美元紙鈔，你能耐黃金何？
黃金就算被狠打到250，照樣可以衝上1000，
2008年被狠打到698，2011年照樣可以衝上1900，
美元紙鈔，你能耐黃金何？
但美元紙鈔，一但被黃金出手命中一次，
抱歉，一次，就足以讓美元紙鈔KO，完全躺平！再也不要想爬起來！
黃金所出的重拳中，只要一記能打到美元，
美元就立刻倒地不起！
但是美元呢？
美元若潰敗，有防線能夠防守嗎？
美元紙鈔若不當錢，美元能當廁所衛生紙擦屁股嗎？
美元紙鈔若放在櫃子，能不受潮發霉嗎？
美元紙鈔若泡水爛掉，拿起來還有人會當它是錢嗎？
美元紙鈔若撕破成兩半，一張一百美元可以變成兩張五十美元嗎？
美元若撕成千片萬片，美元碎片連自己都不認得它自己了，它只是廢紙一堆，
黃金若不當錢，黃金照樣有無限種用途。
黃金若放在櫃子，千年萬年絕對不壞，
黃金若泡在海水，永遠都會被人當成探險挖寶的對象，
黃金若切成兩塊，每一塊就是原來的一半價，分毫不差！
黃金若切成千塊萬塊，融化起來，還是同一塊，碎金融化後，還是黃金。
要記得，美元不論打倒黃金幾千幾萬次，黃金都會再爬起來，
但是黃金只要一記重拳能夠命中美元，
只要一記命中，一記就夠了，
美元，將隨即倒地，必死無疑！
6.從美元美債的角度來看，黃金這樣的大洗盤(或"崩盤")其實對美元反而很不利。
這樣子會把實體黃金從虛弱、軟弱的買家之手，
移轉到強悍、想長期持有的買家之手。
這樣子只是便宜了中國，便宜了俄羅斯，便宜了廣大不相信鈔票的強悍金銀大咖儲蓄者，
這些人，想買大量大量的黃金，卻苦無機會，
深怕在市場上大買會導致黃金大漲，
驚動大家，提早搓破美元美債的假面具，
他們最希望大買的時機，就是趁著黃金大跌，
美元美債大漲之時，來一個超級大換手，
把美元美債燙手山芋丟掉，轉換成黃金，
這時候轉換，大家都想買美債，趁此時把美債丟出去，絕對不怕市場上沒人要，
大家都要賣黃金，趁此時進貨黃金，不怕沒人賣，
在此時轉換，完全不會影響市場價格，
趁著傻瓜最多的時候，趕緊來個由虛轉實，將虛擬的紙財富轉成實體的硬通貨，
中國最怕黃金太早開始大漲，滿手的美元美債怎麼辦？
中國想買黃金，卻又怕大買黃金，將黃金價格給推高後，美元美債泡沫會破！
是故，最好的辦法就是，不追高買黃金，但拉回逢低就拼命買。
這樣，美元美債就可以趁高賣，黃金趁低買，
既不會搓破美元泡沫，也不會拉高黃金，
等於是逢低買黃金，逢高賣美元美債。
天啊！美FED用這種方式修理期貨紙黃金，
反而幫忙了中國脫手美元美債，
這實在是美FED助中國，美FED助金磚四國啊！
大家都知道籌碼面很重要，籌碼在誰手上，差異很大。
黃金在短線投機客手裡，黃金沒有任何前途可言，小漲一下，這些投機客就賣出了。
黃金在大型投資者手裡，沒大漲是不會賣的，這時，黃金就有機會了，
但若黃金在中國等金磚四國的央行手裡，從美FED的角度來看，這下完蛋了，
這些實體黃金就再也不會再流出來了，
這些實體黃金籌碼完全被鎖住了，被鎖碼了，這些黃金將永不見天日，
它們就被深深地藏在某處。
根本不會有人知道，直到美元完蛋為止。
站在美元角度看，若想延續美元壽命，黃金不該來這種洗盤的，
因為這樣只是便宜了中國俄羅斯等國及金銀甲蟲而已。
這樣會將籌碼洗向最可怕的黃金持有者。
美FED若希望美元壽命能拖長一點，不應該讓黃金跌，
反而應該放手主動搓破美元美債，
將中國等國與美債大家通通綁在一起。
讓大家同歸於盡，
美FED最好的打擊黃金方式，應該是放手讓美元美債泡沫破裂，
直接賴帳，重新來過，把金磚四國及全世界等國綁起來，把大家一起拖下水，
要死大家一起死，
然後再用手上的黃金再重新對美元訂價一次來騙，
再騙它下一個四十年，美國再亂印廢紙惡搞世界，再搞它個40年，
這樣，才有機會再維持個40年美元霸權，
雖然用這種方式，黃金絕對會大漲，
但用這種方式，
黃金也絕對會"漲得最少"，
對手國央行也一定會"賺得最少"。
結果美FED不是用上述方式，
反而是用修理黃金投機客的方式，
用連續幾天大跌崩跌的方式修理黃金投機客，
想修理黃金投機客太簡單了，連續三天崩跌，
這些三腳貓投機客全部躺平，血流成河，無一倖免。
不跑的大概也僅剩下半條命，
但問題是，金磚四國等對手國央行怎麼辦？
這些央行正好趁機大買黃金，脫手美債美元，
跟美國FED來個大對做，超級風火輪大換手，
金磚四國按地裡竊喜：「美元美債就還給您們，換我們來買黃金了。」
於是，美債美元的籌碼，從最穩的金磚四國央行手中流出去，轉給了虛弱的短線投機客。
黃金卻相反，黃金籌碼卻從最虛弱的短線投機客手中，轉給了鎖碼能力最可怕的金磚四國央行手裡，
FED沒有真的打擊到黃金，
FED這是打擊到黃金短線投機客，
卻反而招來了最可怕的鎖籌碼大戶啊！
7.這一年以來才新買進黃金的儲蓄者投資者，無需害怕，
任何東西，都是供給與需求決定價格。
實體黃金的供給，很有限，
您們有看到大規模的金山銀山被發現嗎？
黃金的開採有大規模的增加嗎？完全沒有，供給並沒有明顯增加，
而實體黃金需求的大咖們(中國為首的金磚四國央行)，都在等著找機會大買。
需求卻不斷地大幅增加，
中國的黃金占外匯儲備，才2%，
巴西的黃金占外匯儲備，才0.5%，連1%都不到，
它後續可買的規模有多少？您們可以想像一下，
但是紙鈔的供給，只會持續的暴增又暴增，
為什麼？紙鈔不暴增，買國債各式債券的愛好者，銀行定存的愛好者，股票的愛好者，
他們的利息、股利怎麼來？
他們若沒有利息，絕對會鳥獸散，一定要不斷的利息又利息給灌上去，
他們才會待得住，
甚至要不斷地印鈔，他們的本金，也才會拿得回來。
不印鈔，不要說是利息，他們連本金都不會存在。
美元霸權再持續100年？再持續20年？
美元美債在過去100年中，賴帳了兩次。
1933年一次，1971年一次。
每一次對黃金重新定價，都是賴帳。
1971年美國才剛剛賴掉了美元對所有人答應要給黃金的承諾，
一次賴得乾乾淨淨，
美元美債有霸權？
若真的有這種"霸權"，也是每40年就會把債倒得乾乾淨淨，
倒債賴帳賴到一點也不剩的"霸權"！
QE難道不是間接賴帳的一種？
QE稀釋貨幣，稀釋債權，這樣難道就不是偷偷賴帳？
1971年，中國根本還不是一個咖，
1971年，冷戰時期，美國是超級老大，您不是蘇聯幫，您就是美國幫。
全世界可以說都是美國的小弟，
1971年，那時可沒有歐元，美元的地位是世界無敵，美元連個潛在競爭者都找不到，
1971年，黃金，眾多經濟學家，甚至連貨幣學派經濟學家Milton Friedman都預測，
當美元對黃金脫勾後，黃金不在是錢了，
將使得美元更加獨霸，
黃金會崩盤，眾多經濟學家皆預測，黃金會從當時每盎司35美元跌到剩下每盎司6美元。
結果呢？
美元有更加獨霸嗎？
黃金有跌到每盎司6美元嗎？
黃金不但沒有跌到每盎司6美元，反而飆漲到850美元。
若在1971年美國獨霸時，美元都沒有霸權過，
更何況是現在美國早已不是獨霸，
美元當然也不會有霸權。
美元若真有霸權，何須FED買債？
美國若真如同FED所說，
只要它敢發債，全世界就一定無限量的買，
那FED自己QE那麼多，FED自己買那麼多美國公債幹嘛？
美國應該要廢紙留給別人買才對啊！
美FED自己幹嘛買那麼兇，FED自己進場買了目前美債發行量的77%(詳見註1)，
"77%"
這麼驚人比例的新發行美國國債，是FED自己買啊！
這不就證明了，美債早就不是真正的避風港，
美債的避風港，是靠美國FED自己買出來的，
這個避風港，是用印鈔機買出來的，不是真實存在的避風港！
日本已經將無限印鈔的規模，再擴大到將近是美國的三倍規模。
印鈔一但開始，就只能不斷擴大，
不然這些新印出來的鈔票利息錢要怎麼來？
要不是政府印，不然就是銀行擴大放貸印，
而銀行不願意擴大放貸印的結果，
就是政府自己還是要不斷地跳出來狂印猛印，
什麼叫做貨幣戰爭，就是只要有一國開始印，其他各國也會印。
日本目前暫時領先，很快地美國就會跟上的。
美國QE會停？不可能的，它一停，大家的利息錢，全部都要付不出來囉！
看衰黃金的人們，
您們不是都覺得黃金沒利息，而您們想要投資有利息錢的東西嗎？
您們的利息錢，全都是仰賴QE印鈔來的啊！
QE一停，您們，還有什麼利息錢可言？
不要講您們的利息錢全都將憑空蒸發，
連您們的本金，都可能會拿不回來啊！
先前還有人說超額準備怎樣怎樣的，
連超額準備的利息錢，也都是FED印的。
鈔票的利息錢是不會憑空變出來的，
美國FED絕對不可能停止印鈔，這一點一定要了解。
它的底牌就只能在期貨市場上，猛烈修理黃金期貨而已，
這樣子的確能夠修理到外行的菜鳥新進黃金投資者，投機客，
但是美國FED忽略掉了一點，
但這樣卻反而給對手國央行們(金磚四國央行)一個絕佳的進貨好時機，
卻反而給黃金來個洗盤大換手，幫助黃金建構堅實無比的底部，
崩盤，是跌下去之後，就永遠也漲不回來，
洗盤，是跌下去之後，加倍漲回來，
兩者一開始都是大跌，但大跌之後很重要，
大跌之後呢？
大跌之後到底會不會漲回來，才是重點！
我上月文章已經說了，洗盤不洗得很像是真的崩盤，怎麼洗得乾淨？
這次的"洗盤"，只不過是眾多黃金洗盤的一次而已，
黃金現在會洗，以後漲上去也照樣會洗。
黃金洗盤，這不是第一次，也絕對不是最後一次。
黃金洗盤，每兩三年就來一次，運氣差一點，每年洗一次都有可能。
每次洗個30%，(目前還洗不到30%呢！)
這是給黃金空手者的大禮物，
但卻是給黃金投機客的最大懲罰！
空手的人可以撿便宜，逢低買，
但投機押過多的人則斷頭陣亡，直接被幹掉！
現在任何財經報導，只要有"黃金"二字的文章，
絕對離不開"崩盤"，"崩跌"，"空頭市場"，"投機"等負面字眼，
您們冷靜想一想，哪一次看到市場真正的崩盤時，
報紙會寫著這樣的標題？
黃金不是崩盤，
黃金的真正多頭行情，
根本就還沒開始呢！
過去十年，雖說貨幣供給大幅度地成長，但物價上漲卻不明顯，
美債殖利率創歷史新低，(美債價格創歷史新高)，
這些情況，通通都很不利於黃金，
黃金照樣可以漲十年。
何況是我們接下來的走勢。
1971年~1980年的黃金多頭，物價可是狂飆，債券可是大跌。
債券走了十年的空頭，
我們現在呢？
我們現在物價根本就還沒開始狂飆，
美國公債價格是在歷史最高點啊，美國公債連跌都還沒開始跌啊！
美國國債是黃金的死對頭，兩者走勢負相關程度超過90%，
美國國債這十年的大多頭，
黃金照漲不誤啊！
要等到美債開始不行，黃金的多頭，才會真正開始！
現在，黃金只是熱身而已。
現在，美債價格還在歷史最高點呢！
過去十年，只是先給大家預習預習，體驗感受一下，將來黃金的上漲，
大概是什麼樣的威力而已。
一年以後，三年以後，大家來見真章。
看某些人期待的美國QE會停，會不會發生。看是QE會停，還是小綠所預測的，QE將會更多。
看某些人期待的世界物價持平或下跌，會不會發生。看是物價持平，還是小綠所預測的，油價糧價上漲。
看某些人期待的黃金跌到500，會不會發生。看是黃金跌到500，還是小綠所預測的，洗盤完後就開始發動攻勢，
看某些人期待的美元升值，會不會發生。看是美元升值，還是美元貶值，
看您們期待的美債霸權，會不會發生。看是美債是避風港，還是美債只是另外一種賴帳的龐氏騙局。
看您們期待的日債霸權，會不會發生，看是不是因為日本債權人都是日本人，所以日本驚人國債無關緊要。
還是日本債務，正好因為債權人都是本國人，所以倒帳倒的都是自己人，沒辦法賴帳賴給外國人去，反而傷更重。
日本要印鈔貶值，請問日本國債殖利率要怎麼辦？
看是不是因為日本人持有國債，就可以違反人性，
日本國債利息2%，但日幣卻貶值超過22%，
這樣買日本國債是倒賠20%啊！
同理，買日股賺25%，但日幣卻貶值22%，
日本人被貨幣幻覺耍得團團轉，還真的以為日股很好賺，
他們不知道，這是貨幣幻覺，日股名目價格的確大漲，
但這可不是日股實質購買力真的走長多，走大多頭啊！
印鈔機一停，Party就全停了！
日本不要Party停，所以印鈔機絕對不能停。
同理，美國也一樣。
因為日本人愛國，所以日本人買國債就可以倒賠20%也沒關係嗎？
看是不是因為是日本人，就可以沒有人性，
看看會不會因為是日本人是一種特殊人種，
所以賺錢時不會想要更多，賠錢時不會想要更少。
黃金跌20%，甚至是跌30%，您若是買實體，
若有資金控管，沒有融資槓桿過度，斷頭的問題。
根本無需害怕，更無必要殺低，
這時更是買進的好時點，
但小綠知道很多人嚇都嚇死了，
不但不敢買，更有一堆人只想趕緊保本，想趕緊賣，
這很正常，這就是人性，
人性就是貪婪與恐懼，
一但貪婪退潮了，剩下的，就只有恐懼而已。
只不過，當眾人恐懼時，您不需要恐懼。
當初買進黃金的人，您們的理由是什麼？
若只是想短線賺賺錢，您錯了，黃金不適合您，
若是為了真實基本面的理由買黃金，
請問，這些理由，現在是更加強烈了，還是更加黯淡？
這個問題，您們自己可以回答自己，
對小綠個人來說，這個問題的答案，全都在以前的文章中可以找得到。
一兩年以後，看黃金是用技術分析的停損策略來操作厲害，
管您是用均線停損，百分比停損，甚至是Bollinger帶狀停損厲害，
還是用最簡單的Buy and Hold策略，即買進實體金銀，然後不予理會，技高一籌？
小綠遇到黃金，策略就只有一種，
"BUY AND HOLD, in PHYSICAL"！
黃金VS美元的戰爭，到今天黃金暫時敗陣下來，來到1400，
難道您覺得，美元可以大開慶功宴，
這兩者的戰爭已經結束了嗎？
沒有，從美元的角度來看，
消滅黃金的戰爭，絕對不能停，也永遠不能停，
一定要把黃金打到變成零，打到什麼都不剩，才能結束。
美元不管把黃金打到1400，1000，或是800，400，
黃金根本就都沒有死掉，黃金還是隨時都可以發動大反擊，
這樣打黃金，只是讓黃金下一波反撲得更厲害而已。
因為黃金，永遠都不會變成零，五千年來永遠都不曾變成零。
但紙鈔，是"ALWAYS"變成零。
現在美元為首的法幣，是紙鈔永遠都會變成零的暫時特例，
雖然，他們的確還沒有變成零。
但是，它們才脫離黃金而誕生40年而已，
而且這40年來，它們的購買力，從黃金上面來看(從35美元~1400美元，
法幣紙鈔仍然早就已經受到了無可彌補的重傷了，永遠也回不來。)
黃金不管跌到1400或1000，這些傷，永遠都回得去。
但是紙鈔從黃金每盎司35美元以來，購買力損失的傷，
反而是永遠也回不去了。
小時候一支只要3塊錢台幣的冰棒，是永遠也回不去了。
一大包只要10元台幣的洋芋片，是永遠也回不去了。
一碗只要15元台幣的陽春麵，是永遠也回不去了。
一棟只要200萬台幣的台北市房子，是永遠也回不去了。
這些，通通都是紙鈔回不去的最好證明，
很明顯地，紙鈔目前可以不是零，而且還是投機客的寶貝的特殊情況，
只是暫時，從五千年的歷史來看，
都是特例，而且為時非常非常的短暫，
印鈔機每天每天大開特開，
再加上人性，歷史規律，古典經濟學原理，
這些目前看起來很像是特例的紙鈔，它們終究還是要變成零。
但黃金，只能壓抑它一時，壓抑不了它一輩子！
黃金，永遠都不會是零！
但紙鈔，總有一天會是零！
美元就算再怎麼強悍，
每年3~5%失血，變成趨近零，不用五十年，
不論是多麼愛美元的人，或多麼恨黃金的人，都無法反駁這一點！
黃金VS美元的戰爭，永不止息，
當然有人會說黃金現在敗陣了，
但是黃金的敗陣，永遠都是暫時的，
黃金永遠不會停止戰鬥，
黃金永遠不會停止用它的光芒，用它的材質，
檢驗著大家對點紙成金的虛幻夢想，
黃金永遠不會放棄打垮任何政府印出來之法幣的信念，
黃金永遠不會放棄打垮印借據借錢的政府，
黃金永遠不會會放棄打垮欺騙人民的社會福利，龐氏騙局，
黃金不管怎麼樣，會一直屹立在舞台上，給人民一個選擇，
一個除了政府強迫我們用的鈔票以外的選擇，
就如同電影劇情一樣，
黃金每次都被法幣傷得很重，
但每次都再度爬起來，狠狠地猛擊法幣對手，直到法幣對手陣亡。
宋朝開始的每一種法幣，每一種都被黃金KO擊倒，
今天黃金似乎遇上了一種"新型態"的法幣對手，美元。
說新對手，美元的確是黃金的新對手，
但若說美元能耍的招式，
仍然和過去的每一種法幣一樣，都是老招式。
黃金並不怕這些虛晃的招式，
但說不定這次的美元，
真的是黃金史上最強勁的對手，也不一定。
黃金和美元，
這兩者會一直戰鬥，直到有一天，黃金或美元，
兩者有其一，變成零，完全死亡為止。
這兩者的慘烈肉搏戰中，
黃金占了一個非常可怕的優勢，
那就是，黃金既是錢，它也是商品材料，工業材料，
既是珠寶，也是戰亂時的寶物，
既是寶物，也是地下經濟中洗錢避稅的工具，
(國民依法請誠實申報並納稅，切勿逃稅)
黃金若不當錢用了，黃金可以暫時躲到商品去，
不當珠寶用了，黃金可以暫時躲到地下黑市去，
黃金可以東躲西藏，黃金可以地上地下，鑽來鑽去，跑來跑去，
政府不用民間用，民間不用黑市用，東方不用西方用，西方不用，
外太空都還可以用。(黃金是重要的太空船零件材料！)
這些優勢，使得黃金不論怎麼潰敗，都有防線可守，
美元紙鈔，你能耐黃金何？
黃金就算被狠打到250，照樣可以衝上1000，
2008年被狠打到698，2011年照樣可以衝上1900，
美元紙鈔，你能耐黃金何？
但美元紙鈔，一但被黃金出手命中一次，
抱歉，一次，就足以讓美元紙鈔KO，完全躺平！再也不要想爬起來！
黃金所出的重拳中，只要一記能打到美元，
美元就立刻倒地不起！
但是美元呢？
美元若潰敗，有防線能夠防守嗎？
美元紙鈔若不當錢，美元能當廁所衛生紙擦屁股嗎？
美元紙鈔若放在櫃子，能不受潮發霉嗎？
美元紙鈔若泡水爛掉，拿起來還有人會當它是錢嗎？
美元紙鈔若撕破成兩半，一張一百美元可以變成兩張五十美元嗎？
美元若撕成千片萬片，美元碎片連自己都不認得它自己了，它只是廢紙一堆，
黃金若不當錢，黃金照樣有無限種用途。
黃金若放在櫃子，千年萬年絕對不壞，
黃金若泡在海水，永遠都會被人當成探險挖寶的對象，
黃金若切成兩塊，每一塊就是原來的一半價，分毫不差！
黃金若切成千塊萬塊，融化起來，還是同一塊，碎金融化後，還是黃金。
要記得，美元不論打倒黃金幾千幾萬次，黃金都會再爬起來，
但是黃金只要一記重拳能夠命中美元，
只要一記命中，一記就夠了，
美元，將隨即倒地，必死無疑！
黃金期貨價格下跌拉回 賺的是黃金大買家 傷的是期貨投機客 價格洗盤 實體籌碼反而更加鞏固【1】
小杯綠茶
2013/4/14及4/ 15兩天，黃金以超過4.88 點的標準差(Standard deviation)的大跌幅度來洗盤，就統計學上看，要4,700年才會出現一次的事情，現在就發生在我們身上。小綠不相信，我們有這麼幸運，在無美FED及眾投資銀行骯髒手亂搞的情況底下，我們能遇到4,700年才發生一次的事情。
以下為小綠在四月份總結的分析，現在一併整理公開。
1.黃金在2013年四月份這次的下跌拉回，跟以往的拉回幅度相比，並未跌得特別厲害。
目前的下跌幅度，全都是在黃金過往的多頭市場中，正常的拉回範圍內。
2008年黃金價格從1033.9，"崩盤"到698.2(跌幅32.4%)
2008年黃金下跌幅度32.4%，那次的"崩盤"，有終結黃金的多頭市場嗎？
2013這次"崩盤"，從最高點1923到最低點1321(跌幅31.3%)，可還沒有下跌到32.4%呢！
而在2008年黃金大幅拉回時買進的人，不論是在1033買，或是在698買，
現在即便到1400，都是大賺，不是嗎？
若說現在這次的跌幅是"崩盤"，
那麼，2008年的黃金"崩盤"可就崩得更厲害了，
2008年黃金價格從1033.9，"崩盤"到698.2(跌幅32.4%)，
但經過該次急跌洗盤，之後呢？
大漲近三倍，創新高！
當年黃金回漲的幅度實在是太驚人，完全掩蓋住了黃金曾大幅下殺的事實。
使得大家好像覺得黃金不曾大跌過似的。
就2008年來看，黃金仍然是漲勢，就好像黃金的大跌不曾發生過般，
於是眾人傻到以為，這次的大跌，是黃金頭一遭，
黃金每幾年就來一次大洗盤，
這次的拉回，無須大驚小怪，智者應把握機會，逢低買進。
沒有哪一個上漲行情是直線上漲的，上漲的過程中，
本來就一定會有洗盤，洗盤時絕對不能被洗走。
超級大多頭，當然會有超級大洗盤(洗盤幅度洗很深)。
2.
2013/4/14及4/ 15兩天，這次美國FED及底下眾投資銀行對黃金白銀期貨的突擊，
主要目標就是針對期貨市場中，於1530，1500整數關卡中設下停損單，
用1%, 2%停損空間，想賺上檔利潤的黃金短線投機客，
及虛弱軟手的黃金投機者。
1535一次，觸底反彈，
1523一次，觸底反彈，
1526一次，觸底反彈，
第四次，投機客一大堆，想在1530附近，撿一個現成的便宜，想在這邊以小搏大，[見上圖]
投機客一大堆，想用30元的停損，換它個200元利潤。
FED及底下眾投資銀行，猛力突擊，兩天內給您摜破，並讓您停損，
2013/4/14及4/ 15兩天，黃金以超過4.88 點的標準差(Standard deviation)的大跌幅度來洗盤，就統計學上看，要4,700年才會出現一次的事情，現在就發生在我們身上。小綠不相信，我們有這麼幸運，在無美FED及眾投資銀行骯髒手亂搞的情況底下，我們能遇到4,700年才發生一次的事情。
以下為小綠在四月份總結的分析，現在一併整理公開。
1.黃金在2013年四月份這次的下跌拉回，跟以往的拉回幅度相比，並未跌得特別厲害。
目前的下跌幅度，全都是在黃金過往的多頭市場中，正常的拉回範圍內。
2008年黃金價格從1033.9，"崩盤"到698.2(跌幅32.4%)
2008年黃金下跌幅度32.4%，那次的"崩盤"，有終結黃金的多頭市場嗎？
2013這次"崩盤"，從最高點1923到最低點1321(跌幅31.3%)，可還沒有下跌到32.4%呢！
而在2008年黃金大幅拉回時買進的人，不論是在1033買，或是在698買，
現在即便到1400，都是大賺，不是嗎？
若說現在這次的跌幅是"崩盤"，
那麼，2008年的黃金"崩盤"可就崩得更厲害了，
2008年黃金價格從1033.9，"崩盤"到698.2(跌幅32.4%)，
但經過該次急跌洗盤，之後呢？
大漲近三倍，創新高！
當年黃金回漲的幅度實在是太驚人，完全掩蓋住了黃金曾大幅下殺的事實。
使得大家好像覺得黃金不曾大跌過似的。
就2008年來看，黃金仍然是漲勢，就好像黃金的大跌不曾發生過般，
於是眾人傻到以為，這次的大跌，是黃金頭一遭，
黃金每幾年就來一次大洗盤，
這次的拉回，無須大驚小怪，智者應把握機會，逢低買進。
沒有哪一個上漲行情是直線上漲的，上漲的過程中，
本來就一定會有洗盤，洗盤時絕對不能被洗走。
超級大多頭，當然會有超級大洗盤(洗盤幅度洗很深)。
2.
2013/4/14及4/ 15兩天，這次美國FED及底下眾投資銀行對黃金白銀期貨的突擊，
主要目標就是針對期貨市場中，於1530，1500整數關卡中設下停損單，
用1%, 2%停損空間，想賺上檔利潤的黃金短線投機客，
及虛弱軟手的黃金投機者。
1523一次，觸底反彈，
1526一次，觸底反彈，
第四次，投機客一大堆，想在1530附近，撿一個現成的便宜，想在這邊以小搏大，[見上圖]
投機客一大堆，想用30元的停損，換它個200元利潤。
FED及底下眾投資銀行，猛力突擊，兩天內給您摜破，並讓您停損，
30元的停損單被吃掉，FED及底下眾投資銀行，他們要跟您說聲謝謝啦！[見圖2]黃金想投機，資本不雄厚，眼光不放遠，行不通。特別是愛用短線技術分析的投機客，請小心！
因為FED及眾投資銀行，最喜歡拿這些人祭旗吃點心。
他們在極短期，擁有極為可怕的價格暴擊力量，一定要準備充足資本，小心應對防範。
這些期貨投機者，用的這種典型技術分析投機與操作方式，
在1550~1500價位，這個兩年來黃金拉回整理多次都能守住的低點，
設下停損點後，進場投機，
正好給美國FED及底下的眾投資銀行們吃點心、吃午餐。
當然會被狠狠吃掉。
Goldman Sach等眾銀行，把這些停損單給吃掉，讓它們斷頭。
這些日子的賣壓，全都是裸空賣壓，都是賣紙合約出來，
並未有真實的實體黃金賣壓出籠。
就是這些期貨用技術分析操作的人，被屠殺了。
3.反對黃金的人，批評黃金沒有現金流量，黃金沒有利息收入，
是故黃金沒有價值，不值得投資。
但大家只想到銀行定存有利息，國債有利息，股票有股息，都有現金收入，
卻從不花力氣，從不花時間想一想，這些"利息"，是打哪裡來的？
紙鈔放在抽屜裡，它自己會憑空長出新的紙來嗎？
國債只是紙，自己會憑空變出利息來嗎？
當然不會，這些都是廢紙一堆而已，
這些利息，全都要靠印的。
全都要靠在背後的政府擴大貨幣供給來的，
若沒有政府繼續不斷地擴大貨幣供給，鈔票的利息，國債的利息，股票的股息，
全部通通都不存在，不僅只如此，
是連您的本金，連您存款在銀行的本錢，國債的本金，通通，都拿不回來。
因為早就被不斷惡性繁殖的利息錢給吃光了。
債務會不斷惡性繁殖利息錢。
要靠政府或銀行體系不斷地提供擴大鈔票供給才行，停不下來，
一停，就全面性的債務崩潰。
3.賽普勒斯10噸的黃金。光是中國大陸一個月，
就從香港進口遠超過70~80噸以上的黃金。
(香港統計處周二( 2013年2月5日 )最新公布的數據顯示，
香港2012向中國大陸出口黃金832.171公噸，較2011年幾乎翻倍)。
10噸，差不多是中國五天進口的量而已，給中國塞牙縫都不夠。
賽普勒斯可能賣黃金，西班牙可能賣黃金，
這些全都是藉口，都是黃金先跌了之後，
分析師替黃金價格下跌走勢所找的藉口。
4.黃金就是錢。
黃金已經當了人類的錢當了五千年。從古埃及到現在。
鈔票，只不過是一種虛幻，靠著政府不斷地印鈔才能維持的人為貨幣。
最重要的來了，
黃金是人類歷史上，唯一一種錢，
是自由市場選擇的，
是老百姓選擇的，
而非法律強制的，
而非政府強迫老百姓使用的錢。
黃金，是最誠實的錢，
黃金它沒有利息，因為它不需要靠政府不斷地印鈔，就能維持購買力，
黃金，是自由市場眾多選擇中，透過競爭而脫穎而出的錢，
沒有人為，沒有法律強迫，沒有政府規定，
持有黃金的人，永遠不用像抱鈔票一樣，擔心變廢紙。
因為他永遠不會跌成零。
目前的美元，是1971年才誕生的，(1971年以前的美元，是金本位美元)。
目前的美元，才不過40年，就已經QE再QE，戴上人工生命維持器在維持，
一但拿掉QE，整場鬧劇全部破滅，
5.美國最近的經濟資料，一樣比一樣差。
請問，哪一樣可以告訴我們，美國經濟能停止QE，或甚至減少QE？
2013/4/12公布的3月份零售額下滑，月減幅大於預期，為9個月來最大減幅。
美3月零售額經季節調整後為4,182.8億美元，較2月減少0.4％，
遜於市場預期的減少0.1％，也遠不如2月經修正後的成長1％。
而密西根大學4月消費者信心指數初值則是由前月的78.6點降至72.3點，降幅遠超預期，降到去年7月以來最低。
根據發布的ADP報告，美國3月私人企業就業人數增加15.8萬，
遠低於經濟學家的預期增加21.5萬。
美國供應管理協會（ISM）公布3月份製造業景氣指數僅51.3點，
較2月份意外跌了近3大點，並是今年最低，顯示製造業景氣擴張力道趨緩。
美國勞工部2013/4/5公布的數據顯示，
3月非農業就業人口增加8.8萬人，創9個月來最小增幅，
也遠遜於2月經上修後大增26.8萬人的表現。
換言之，2013年3月份美國"創造"了8.8萬個工作機會，但美國勞動力規模卻大減49.6萬人。
每一個創造的工作機會，在同一時間裡，竟然有6個人放棄了找工作，
開始吃免費的社會福利。
美國勞動力參與率下滑至63.3%，創1979年5月以來新低。
美國現在還有在工作的人，或有在找工作的人，是34年來的新低，
"34"年啊！
說美國復甦，所以不用QE，或是QE會減少的經濟學家，分析師，
您們說的復甦，是哪一種天方夜譚式的復甦，
是哪一種阿拉丁神燈式的復甦，
"復甦"，還可以同時發生正在找工作或工作中的人口數，是34年歷史新低？
而每創造一個新的工作機會，
竟然就有6個人在同一時間乾脆放棄找工作了，乾脆不找了！
這是什麼東西？這樣也能算是經濟"復甦"？
這些事實，將會讓鼓吹QE救經濟的凱因斯經濟學家們感到非常沮喪，
他們將會鼓吹用更大規模，
要學日本一樣，用更可怕規模的QE來救經濟！
QE不但不會停，QE4還會繼續增加，變成QE5。
因為照這些凱因斯經濟學家的觀點，
做一件事情無效，不是該事情無效造成的，
而是"規模"不夠大，所以才無效！
既然QE4無效，照他們的瘋狂邏輯，那問題就是出在QE4實在是印太少了，
無法對抗"通縮"，
是故依他們的看法，一定得要再繼續擴大QE規模，
這樣，才會有效。
而美國Fed資產負債表規模已達GDP 20%，
若聯準會繼續按照目前QE4量化寬鬆計劃來擴大自身資產負債表規模，
預計其所持資產價值到2014年底時，在美國GDP總額中所占比例將超過30%。
QE進場容易，想出場，門都沒有！
因為FED及眾投資銀行，最喜歡拿這些人祭旗吃點心。
他們在極短期，擁有極為可怕的價格暴擊力量，一定要準備充足資本，小心應對防範。
這些期貨投機者，用的這種典型技術分析投機與操作方式，
在1550~1500價位，這個兩年來黃金拉回整理多次都能守住的低點，
設下停損點後，進場投機，
正好給美國FED及底下的眾投資銀行們吃點心、吃午餐。
當然會被狠狠吃掉。
Goldman Sach等眾銀行，把這些停損單給吃掉，讓它們斷頭。
這些日子的賣壓，全都是裸空賣壓，都是賣紙合約出來，
並未有真實的實體黃金賣壓出籠。
就是這些期貨用技術分析操作的人，被屠殺了。
3.反對黃金的人，批評黃金沒有現金流量，黃金沒有利息收入，
是故黃金沒有價值，不值得投資。
但大家只想到銀行定存有利息，國債有利息，股票有股息，都有現金收入，
卻從不花力氣，從不花時間想一想，這些"利息"，是打哪裡來的？
紙鈔放在抽屜裡，它自己會憑空長出新的紙來嗎？
國債只是紙，自己會憑空變出利息來嗎？
當然不會，這些都是廢紙一堆而已，
這些利息，全都要靠印的。
全都要靠在背後的政府擴大貨幣供給來的，
若沒有政府繼續不斷地擴大貨幣供給，鈔票的利息，國債的利息，股票的股息，
全部通通都不存在，不僅只如此，
是連您的本金，連您存款在銀行的本錢，國債的本金，通通，都拿不回來。
因為早就被不斷惡性繁殖的利息錢給吃光了。
債務會不斷惡性繁殖利息錢。
要靠政府或銀行體系不斷地提供擴大鈔票供給才行，停不下來，
一停，就全面性的債務崩潰。
3.賽普勒斯10噸的黃金。光是中國大陸一個月，
就從香港進口遠超過70~80噸以上的黃金。
(香港統計處周二( 2013年2月5日 )最新公布的數據顯示，
香港2012向中國大陸出口黃金832.171公噸，較2011年幾乎翻倍)。
10噸，差不多是中國五天進口的量而已，給中國塞牙縫都不夠。
賽普勒斯可能賣黃金，西班牙可能賣黃金，
這些全都是藉口，都是黃金先跌了之後，
分析師替黃金價格下跌走勢所找的藉口。
4.黃金就是錢。
黃金已經當了人類的錢當了五千年。從古埃及到現在。
鈔票，只不過是一種虛幻，靠著政府不斷地印鈔才能維持的人為貨幣。
最重要的來了，
黃金是人類歷史上，唯一一種錢，
是自由市場選擇的，
是老百姓選擇的，
而非法律強制的，
而非政府強迫老百姓使用的錢。
黃金，是最誠實的錢，
黃金它沒有利息，因為它不需要靠政府不斷地印鈔，就能維持購買力，
黃金，是自由市場眾多選擇中，透過競爭而脫穎而出的錢，
沒有人為，沒有法律強迫，沒有政府規定，
持有黃金的人，永遠不用像抱鈔票一樣，擔心變廢紙。
因為他永遠不會跌成零。
目前的美元，是1971年才誕生的，(1971年以前的美元，是金本位美元)。
目前的美元，才不過40年，就已經QE再QE，戴上人工生命維持器在維持，
一但拿掉QE，整場鬧劇全部破滅，
5.美國最近的經濟資料，一樣比一樣差。
請問，哪一樣可以告訴我們，美國經濟能停止QE，或甚至減少QE？
2013/4/12公布的3月份零售額下滑，月減幅大於預期，為9個月來最大減幅。
美3月零售額經季節調整後為4,182.8億美元，較2月減少0.4％，
遜於市場預期的減少0.1％，也遠不如2月經修正後的成長1％。
而密西根大學4月消費者信心指數初值則是由前月的78.6點降至72.3點，降幅遠超預期，降到去年7月以來最低。
根據發布的ADP報告，美國3月私人企業就業人數增加15.8萬，
遠低於經濟學家的預期增加21.5萬。
美國供應管理協會（ISM）公布3月份製造業景氣指數僅51.3點，
較2月份意外跌了近3大點，並是今年最低，顯示製造業景氣擴張力道趨緩。
美國勞工部2013/4/5公布的數據顯示，
3月非農業就業人口增加8.8萬人，創9個月來最小增幅，
也遠遜於2月經上修後大增26.8萬人的表現。
換言之，2013年3月份美國"創造"了8.8萬個工作機會，但美國勞動力規模卻大減49.6萬人。
每一個創造的工作機會，在同一時間裡，竟然有6個人放棄了找工作，
開始吃免費的社會福利。
美國勞動力參與率下滑至63.3%，創1979年5月以來新低。
美國現在還有在工作的人，或有在找工作的人，是34年來的新低，
"34"年啊！
說美國復甦，所以不用QE，或是QE會減少的經濟學家，分析師，
您們說的復甦，是哪一種天方夜譚式的復甦，
是哪一種阿拉丁神燈式的復甦，
"復甦"，還可以同時發生正在找工作或工作中的人口數，是34年歷史新低？
而每創造一個新的工作機會，
竟然就有6個人在同一時間乾脆放棄找工作了，乾脆不找了！
這是什麼東西？這樣也能算是經濟"復甦"？
這些事實，將會讓鼓吹QE救經濟的凱因斯經濟學家們感到非常沮喪，
他們將會鼓吹用更大規模，
要學日本一樣，用更可怕規模的QE來救經濟！
QE不但不會停，QE4還會繼續增加，變成QE5。
因為照這些凱因斯經濟學家的觀點，
做一件事情無效，不是該事情無效造成的，
而是"規模"不夠大，所以才無效！
既然QE4無效，照他們的瘋狂邏輯，那問題就是出在QE4實在是印太少了，
無法對抗"通縮"，
是故依他們的看法，一定得要再繼續擴大QE規模，
這樣，才會有效。
而美國Fed資產負債表規模已達GDP 20%，
若聯準會繼續按照目前QE4量化寬鬆計劃來擴大自身資產負債表規模，
預計其所持資產價值到2014年底時，在美國GDP總額中所占比例將超過30%。
QE進場容易，想出場，門都沒有！
2012年12月20日星期四
美元和美國國債泡沫破裂 危險通脹爆發 在2013年開始進入危險期 最慢也很難拖過2018年
小杯綠茶
美國這種情況非常特殊，美國就像被我們養成一個死胖子，
這個死胖子胖到非常誇張，整天還說要靠猛吃來減肥，
因為實在是太肥了，減肥前不先猛吃，沒力氣減肥，
他的胃口已經養到一年要吃大約兩兆美元(7,400億貿易赤字+1兆財政赤字+其他個人借款)。
全世界一年GDP扣除美國，一年也才55兆左右。
55兆養美國已經欠下來的16兆美國政府國債，15兆房貸、個人信用貸款、助學貸款，6兆的州政府債，121兆的無資金來源政府擔保的借款。
等於是55兆在供養158兆，而且這158兆還每年新增2兆。有多沒少！
您告訴我，當全世界通脹到受不了，開始停止供養時，
這隻胖子會怎樣？
而且他現在正在無限印鈔當中。
他現在已經心虛了，不敢再講"強勢美元"政策，怕吹噓過了頭，
只好改口，即使我的外表是無限印鈔，
但我的心裡面，印鈔還是有限度的，我會停，我絕對會停，不要懷疑我停止印鈔的決心。
因為我有這種心，所以您們要相信我，不要只是看外表。
神經病才會相信他，
停止印鈔，第一個死的，就是美國自己，就是美國龐大永遠不可能償還的債務。
美國遲早會被全世界看破手腳，原來它根本不可能會還債，也根本不可能停止印鈔，
因為印鈔和還債，根本是同一件事情，
印鈔=還債，
有印鈔，才有還債，
沒印鈔，那抱歉，就沒得還債囉！
看您們世界各國是要我印鈔，還是要我不還債？
好吧！我知道，您們還是要我還債，
這樣我就只好繼續印，
這樣大家才能快快樂樂的繼續裝傻下去，享受一切的美好，
現在已經走上印鈔的絕路了。
不印鈔而經濟還能繼續成長已經不可能了。
因為現在已經靠著印鈔氧氣面罩在維生了，一停止印鈔，
就是要全面賴帳了，為了不要賴帳來傷害大家，
抱歉，請讓我繼續印鈔印下去吧！
因為不印鈔，就不還債囉。
印鈔=還債。
有印有還，沒印，當然就沒得還囉！
有人會說，那您美國印了還不是等於沒有還？
對啊！本來就沒得還，
只是看幾個傻瓜相信通縮，相信美元避風港，相信美元保值，能騙多久就算多久。
大家相信通縮下現金為王，卻沒注意到，現金也要找最有保值效果的現金，而不是隨便任何一種鈔票都是現金，現金可是有分的，真假好壞差異很大，
要找現金裡最安全的現金。現金裡現在有太多假鈔，
選對現金，這才會有現金為王的效果。
選錯現金，也一樣是災難一場。
另外，有人會問，為什麼政府努力刺激成長會無效？政府努力刺激成長有什麼不好？
小綠會說，您會這樣說，那是因為您還分不清楚什麼是真正的成長，什麼不是。
真正的成長，是能永續的，但虛假的成長不能。
某個經濟體因為虛假的成長過多，掩蓋住了真正的成長時，
泡沫破裂是一種經濟體努力嘗試自我修復的過程，
不消滅虛假的成長，
則經濟體的養分全被虛假的成長部分所耗盡，
經濟體當然沒養分去產生真正的成長。
我舉例來說好了，A國和C國，A國努力借錢，C國努力生產。
同時會造就A國和C國的經濟成長，A國的GDP和C國的GDP同時都會大增。
但這種成長是虛假的，特別是A國，
因為要知道一件事，真正能永續成長是A國和C國都努力生產，
然後生產互換！這種，才是真正的成長。
因為生產互換，才是經濟的永續經營方式，這種方式，兩國能使用的產品，
都將越來越好，越來越多。
也因為生產互換，沒有誰欠誰的問題，穩定又互惠互利。
互惠互利，這才有可能永續！
但若是A國努力借貸，C國努力生產。但因為借貸都要付利息，
A國總有一天會無力承擔這一切。還有更重要的是，若A國無力再繼續借下去，
產生泡沫經濟，而C國和A國兩國卻一起努力讓A國繼續借更多，也會越來越力不從心，
因為A國新增的利息壓力，以及A國人民已經上癮的惰性，
什麼都要從別人身上拿，都不工作的劣根性，都將被C國越養越大，
變成A和C兩國努力想幫A國再借更多錢的結果，會反過頭來咬A國和C國，讓兩國更加窮困！
每當C國讓A國欠下更多的時候，自然也種下了抑制A國下回向C國買更多東西的種子，
因為A國越來越窮，越來越無力購買來自C國的東西。
是故，一國用借錢的，另一國用生產的這種方式，絕對無法永續！
亞洲國家從小到大，都被教導著，我們要努力拼出口，拼外銷，產生貿易盈餘，
這完全是錯的！
因為國際貿易的根本，是生產互換，貿易平衡，
不是努力產生貿易順差，打擊購買我們產品的對手國！
貿易順差不可能永續產生，
因為我國的貿易順差，就是對手國的貿易逆差，
可是要知道，貿易逆差等於是讓對手國更窮困，
貿易逆差會讓對手國未來更沒有能力來買我國的東西，
對方拿錢出來買，但是錢一定是有限的，
所以對方逆差越多，等於越加限制了未來對方購買我國產品的能力，
也越加限制了我國未來的出口成長，這是必然的！
今天的成長，是以扼殺明日的成長為基礎，這種成長，
必然也根本無法持久。
能永續的成長是，今天的成長，是明天成長的基礎。
不能永續的成長則是，今天的成長，是殺雞取卵，今天若成長，明天就沒有成長了！
同理，借貸成長，也一樣是這種殺雞取卵式的成長！
上述例子，可以衍生成經濟體中的兩個人：某甲和某乙，
都是一樣的意思，某甲靠借貸，某乙靠生產。兩者互換，
若某乙想要努力使某甲欠更多，到頭來，火一定會燒到某乙自己身上。
因為某甲無法越欠越多，利息會越滾越大，惰性也會越來越重，必無法持續。
而且到最後，不消滅這種虛假成長，
某甲若不破產，某甲還是會整天在做白日夢，某甲還是只想花錢玩樂而不想生產，
某甲是不會認真去找工作賺錢來和某乙做生產互換！
是故，借貸產生的經濟成長，無法永續。只有生產產生的經濟成長，才能永續！
因為，生產產生的經濟成長，是生產互換！兩者互惠互利，能互相消費對方更多也更好的產品！
這就是經濟學之父亞當斯密告訴我們的，專業分工，交易對雙方都更有利的真實道理。
回到主題，A國說我的錢有限，抑制了成長，所以我決定廢棄黃金，我改用印鈔機，
我要印多少鈔票就多少鈔票，
印鈔機解決了A國大問題，A國有印鈔機，A國的鈔票無限印，
這樣不就完美，A國和C國也還是專業分工，A國專門印鈔，您C國就專門生產就好了！
天下有這等好事，誰要當C國？
小綠最喜歡平衡的概念，大自然的道理，因果的道理，
會計的道理，財金投資的道理，都由此而生。
平衡才能永續。不平衡的東西，
遲早會反轉過來！
最後，到底什麼時候，這一切會爆發？
美元美國國債泡沫的破烈，有三個導火線、引爆點，
從2013年開始，通通都已經進入了危險期：
1.美元被看破手腳：
美元之所大家要抱，就是因為大家仍然相信，QE3後可能就不會再QE4了。
大家仍然期望QE3後，美國景氣會回穩，所以不再需要QE4。
或是認為印鈔機力量會輸給通縮。
但若大家已經看穿美國，知道QE3之後QE不會停，
美國的景氣永遠不會好起來。
從這點上看，等所有後知後覺的人，懷抱著"印鈔票不等於通膨"的阿呆都發現了，
美元永遠都只有QE，
而且美元的印製根本就無窮無盡，印鈔機的力量出乎意料的驚人時，
屆時，美元會動搖，危機將迅速引爆烈火燎原之勢。
2.美國通膨奮起：美國瘋狂暴增的基礎貨幣，強力貨幣。遲早會整個引爆通膨大軍！時間點，就約略是在印鈔票後的2~3年後，以時間點來看，已經差不多了！
一但美國通膨奮起，美國要怎麼辦？
升息嗎？別傻了。美國國債殖利率將狂飆，股市崩盤，房地產再崩盤。
不再印鈔嗎？別傻了。美國無法不印鈔。
通膨爆發，殖利率開始飆，美國根本還不了債，
因為不印鈔和還債，美國兩者只能選一個，
大家那時就會看破美國底牌，
美國的弱點在通脹，不是在通縮，
美國根本不怕通縮，美國只怕通脹，
通縮時，美國想印多少就印多少，自由自在，
通脹開始後呢？完蛋了，通脹後印鈔機被限制住，
要緊縮升息無能耐，要自力還債不可能，馬上會陷入兩難絕境，
而且更慘的是，一但通膨來臨之後，美國將只能用通脹壓通脹，
用印鈔壓殖利率來打擊通脹。或是任由股市房地產崩盤，
然後再以打擊通縮為名，製造下一波更大的通脹。
若不印鈔，美債將直接違約賴帳，美元將崩盤。
若印鈔，美債也一樣慢性違約賴帳，美元也還是遲早會崩盤。反而可以拖一點時間，
取自：http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?chart_type=line&s[1][id]=BASE&s[1][range]=10yrs
原文討論
PS :
1.自美聯儲出qe以來,對加息和收根貨幣政策伯南克只系一路出口術,對加息預期一改在改,一個字拖.現在推qe4後,又改口將加息年期改成跟通脹與失業 掛鉤,表面上系為在美國經濟,實情系美國表面債務16万4千億,暗裹債務50万億.就算將來真系通脹預期超過2.5,我敢肯定個時伯南克一定又會出口術拖 延加息,就算真系加息,都系加得個妓水今多!
2.美國推qe4,只系講話通脹預期超2.5,失業率6.5以下,就會加息.(加幾多,無講,重點系完全無講個話停止qe,更無肯定今講個失業超6.5 ,通脹超2.5會點)
3.我肯定美聯儲現在已經進入死胡同,除非美國製造更多的不確定性,如果美國將來通脹上升,美聯儲又不敢大福加息,那麼通脹會愈來愈大,如果大幅加息,美 債殖行率將會大幅上升,美國天文数字的債怎樣還,到時又要靠美聯儲印鈔,咪又系通脹,自相矛盾,結局就系美債只有美聯儲自己買番曬.一系通脤,一系美債 爆!
4.解決辦法:1.美國去全球製造更多不確定性,等外部資金支持美債
5.全人類相信美國,美元,美債等同神,而且地球上所有資源,商品,服務皆無窮無盡,那麼美元,美債都可以無限!
很多人說黃金是泡沫。現在就讓小綠來告訴大家。到底誰才是真正的泡沫，而且這兩個泡沫，很快就會破！
黃金不是泡沫，理由很簡單，因為真正的泡沫，是一個史上前所未見的超大泡沫，
美元和美國國債泡沫，是四個泡沫相互結合而成的超級大泡沫，美元美債泡沫，是四個連環泡沫，串聯接續而成的。
首先，美國這個泡沫經濟體，自從1971年脫離金本位制，脫離了黃金這個能強力壓制泡沫的束縛後，
泡沫就一個接一個來，環環相扣，它們分別是以下四個，
(1)股市泡沫
(2)房地產泡沫
(3)民間債務泡沫(信用卡債，車貸，學貸)
(4)美國國債泡沫、美元泡沫
股市泡沫，和房地產泡沫，這兩個泡沫，分別在2000年及2008年破裂。
美國本來僅有股市這個泡沫的，本來可以在股市這個泡沫破裂時就打住的。
但美國不願意承擔泡沫破裂後，市場痛苦的修正，痛苦的緊縮，痛苦的調整。
在不斷地調低利率，大印鈔票，政府蓄意的引導下，於是產生了房地產泡沫，這個房地產泡沫，
不但創造了虛假的經濟成長，更有顯著拉抬股市泡沫的效果！
於是股市泡沫被掩蓋住，但是新增了一個房地產泡沫出來。
結果不幸地是，好景不常，2008年房地產泡沫也破裂了。
這下子美政府一個頭兩個大，努力不斷刺激已經無力的經濟，
結果股市泡沫已經難以救援，現在又多一個房地產泡沫出來。
於是美政府開始啟動政府支出，鼓勵借貸，不但不能解決泡沫問題，
反而在兩個泡沫的基礎底下，連結出更多泡沫出來。
現在連民間債務，美元鈔票，美國國債，全都變成了泡沫。
FED在2012/12月推出QE4後，不可能停止印鈔，
一但停止印鈔，美債會暴跌，殖利率暴漲，整個虛假的美國經濟體都將崩潰。
然後，美元暴跌，這一切都將瓦解融化掉！
還是得要回過頭來繼續印，不印，整台由瘋狂司機所駕駛的瘋狂汽車就會翻車爆炸。
現在沒有失控不失控的問題了，現在只有失控時，能不能失控少一點的問題而已。
聯準會FED現在每年多印一兆。
FED從1913年創立以來，到2008年末，超過95年，
資產負債表總共也才擴張了8千億，95年來才印了8千億，
但現在一年就要擴張一兆，就要多印一兆，
這是世界末日式的通膨，惡性的通膨，無藥可醫的通膨，
怎麼會沒有關係？這就是惡性通膨啊！
再來，柏南克他說當失業率跌到6.5%，就會停止低利率，
就會開始升息，
任何時候一升息，這些因為低利率虛假的工作(服務業，零售業)，
全部都會連本帶利地消失，失業率馬上又爆衝，根本就沒有機會來到6.5%以下。
反而還會比現在更高，於是還不是又要繼續寬鬆，
繼續下一輪印鈔，下一輪通膨。
另一個柏南克說會停止QE的條件是通脹率超過2.5%，還有另外兩個條件，
而且這個通脹是移轉性的，而且"預期"通膨率不會下降時，
他才會停止QE。
通脹率開始超過2.5%，那就表示印鈔所引起的通膨，已經開始爆炸失控，
這時所有的人都知道了，印鈔最終，最終就是會引來大通膨，
那時，他才要開始停止印鈔，
他停止印鈔，根本無法壓制通膨，
通膨一起來，光是停止印鈔根本無法阻止通膨繼續增加，
第一，政府的CPI是虛假的，被嚴重低估的，以前的文章已經說過。
第二，就算真實CPI來到2.5%好了，美國不猛升息，
若只有升個25bp，50bp，這有啥用？
負利率反而拉更大，通膨率會越滾越高。
通脹一但起來，很難拉下去。
再來，他說要預期未來通膨也不會下降時，才算數。
預期是誰說的算？柏南克他自己說的算，
柏南克他自己給自己這麼多的退路，
沒有一個在戰場上勇敢殺敵的將領，給自己這麼多撤退的藉口的，
真的想勇敢殺敵，就不要給自己任何彈性，任何空間做退卻。
只有勇敢前進，沒有撤退，更沒有若未來預期怎樣怎樣，我就考慮要撤退。
停止印鈔，就勇敢地說出來，直接停止印鈔，
不要說未來怎樣怎樣，我會"考慮"停止印鈔。
不必考慮了，要停止，請直接停止吧！在怕什麼呢？
還有這麼多傻蛋在期待通膨趕緊來臨，
以為通膨來臨，經濟體就能夠上軌道了，
小綠衷心期待，通膨晚點來臨，
若通膨來臨，經濟體就要開始面臨真正恐怖的事情了，
還有更多人以為，通膨來臨，FED會信守承諾不會印鈔，
所以黃金要開始崩盤了。
不會的，
黃金之所以會漲，就是因為通膨來，
怎麼會通膨來，黃金反而不漲呢？
通膨大神來臨，美元的末日就近了！
喔！有人會說，通膨來了，美國FED就不會印鈔了，
所以就沒有後續印鈔了，
錯！通膨FED更會印，
不印，殖利率會更飆。
而且通膨自己會帶來更大的通膨，通膨會惡性循環！
FED只有在一個時候，才會真的停止印鈔，
那就是，有印和沒印都沒差的時候，
怎麼會有那個時候？
有的，美元變廢紙的時候！
有印沒印都沒差了。
多印也沒有比較好的時候，FED自然就會縮手。
FED要對付通縮很簡單，想印到不通縮，看印多少都可以。
沒有任何問題，
FED根本沒辦法對付通脹，這點我在以前的文章就說過了，
FED在唬人，這一切最可怕的事情，
通通都會發生在通脹爆發時！
FED若真的要停止印鈔，何必先一輪又一輪，規模越來越大的QE，在無限QE之時，
才放話要停止，
最令人擔心的，才不是黃金，才不是白銀，而是美國的國債，美國的各種赤字，
美鈔的地位，
一停止印鈔，就代表美國政府，美國企業，美國消費者，
全都要開始賴帳，全都無力償還自己已經欠下的天文數字借款，
原本還可以再繼續表演的馬戲團，現在全都要曲終人散了，
美國早就已經過了貨幣寬鬆能夠平安退場的轉折點了，
一開始2000年網路股泡沫破裂時就不應該大幅寬鬆，應該勇敢地承受苦果，
當時還有藥可醫，
再2008年吹出一個更大的房地產泡沫，還有另外一次勇敢地承受更大的苦果之機會，
當時也還有救，
從2008年到現在，又再吹出兩個在更大的美國國債泡沫，無限印鈔的美元泡沫，
是故我們已有四個泡沫，在同一個病人身上，
舊泡沫完全沒消失，但我們增加更多泡沫在同一個人身上，
走到無限QE這一步，一停下來，就只有車毀人亡，
不停下來，當然也是車毀人亡，只是車毀人亡後，要痛苦更久！
美國空口說白話，說了20年的"強勢美元"政策，
結果呢？結果這個說"強勢美元"的人，竟然是印鈔票印最兇的人，竟然走上了無限QE的道路，
他為了給大家他不是在無限QE的印象，於是再一次開支票說，
喔！這不是無限，我訂下了退場點，通膨率怎樣怎樣，或失業率怎樣怎樣，我就不會QE。
美國，不QE，怎麼生活？怎麼打仗？怎麼解決貿易赤字，財政赤字？
這才是美國的根本問題，
美國若是貿易盈餘，財政平衡，何需QE？
問題當然不是美國QE不QE，
問題是美國若不QE，恐怖的貿易赤字和瀕臨失控的財政赤字要怎麼弭平？
這就是美國無法不QE的根本原因，
這就是美國喊了20年強勢美元，還是只有印鈔印鈔印鈔這一條路的根本原因，
這就是美國竟然可以走上無限印鈔這條路，還敢大言不慚地說，他QE會退場的根本原因。
美國他要騙誰？QE退場，誰來買這些國債？
長債都是他自己再買，他退場，國債市場不是崩盤？
黃金會崩盤？當然不會，是美債才會崩盤。
因為美國他要騙，他要繼續騙幾個傻瓜是幾個，
騙傻瓜們相信他會強勢美元，相信它會有停止印鈔的一天，
相信它的美元本位制全世界都會繼續幫它頂著，
頂住它美國的美元霸權地位，頂住它美國的貪婪胃口。
全世界能不能頂得住，要看意願與能力。
目前，全世界當然還有相當意願繼續頂，但有沒有頂得住的能力呢？
首先，先來說說外匯存底，
到底什麼是外匯存底？
這是國際貿易的最簡單名詞，
這個問題非常基礎，且對了解國際貿易非常重要，
但這個問題您去問問臺灣大學管理學院畢業的學生，可能還沒幾個人說得清楚。
外匯存底的概念，說穿了非常簡單，
外匯存底其實就是印鈔票，
它是不折不扣的印鈔，純粹徹底的印鈔，
您看一個國家外匯存底多少，
其實就知道這個國家為了支撐頂住美元，自己額外多印了多少自己的本國鈔票出來。
舉例來說，美國和中國做貿易，美國向中國買400美元，向中國賣300美元。
不是有100美元的差額嗎？這個100美元的差額是中國的貿易順差，美國的貿易逆差，
中國商人把這100美元，匯回去中國銀行的帳戶裡，
中國央行拿到這100美元，它有兩種選擇，
1.印出620元人民幣給中國商人，然後把100美元抱在手裡，這就是外匯存底。
2.在市場上賣掉100美元，去向市場上其他有人民幣的人把人民幣買回來，這樣就不存在外匯存底的問題，但無可避免地會讓人民幣升值。
所以外匯存底，不是央行的資產，而只是央行的"淨資產"，
這兩者是差別很大的會計名詞，但這裡我不想扯太艱深，先跳過。
回來原點，因為中國央行同時也印出了等額的人民幣鈔票出來。
所以變成是，美國的鈔票，就靜靜地躺在中國的央行裡面，(當然中國央行可以拿這些美元去買美國公債等其他東西)
而中國的鈔票，卻代替美國的鈔票，開始在外流通了，
而且是在中國的境內流通，等於是中國境內平白無故多了620元人民幣，在追逐中國人自己生產的商品。
等於是中國人自己在養自己，外銷商人拿著央行多印的鈔票，
在和自己的同胞搶著內需商人所生產的東西用，
而外銷商人的東西則免費送給美國人用，
於是美國人享受貨物，
中國人則是自己吃下通脹的苦果，賺到的只是外匯存底，
總結一下上述的總效果，
美國人多印了一張100美元廢紙給中國人，但卻拿到了100美元價值的中國貨物快樂使用。
中國人則是多印了620元人民幣在市場到處跑，還有另外100美元變成外匯存底。
中國人拿到借據，且多印了更多自己的鈔票。
然後自己印的鈔票變多，等於是自己在QE，還以為自己變好康，其實它什麼好處都沒拿到！
有一種方式，比上面那一種方式更好，
就是中國央行，自己印鈔620元人民幣，自己跟中國的外銷商人買東西用，
反正結果都是要印出620元人民幣，何必把辛苦生產的東西送美國用？
反正都是自己印自己用。反正都是自己自給自足。何必多一個美國中間人在裝傻白吃白喝？
上述中國人的例子，完全適用於台灣，南韓，巴西，俄羅斯，日本，所有累積了龐大外匯存底的國家。
您看這些擁有龐大外匯存底的國家，它們累積了多少美元，
您就知道它們印出來了多少等額自己國家的鈔票，
然後，這些國家拿這些多印出來的本國鈔票，在自己養自己。
美國從頭到尾，都沒貢獻，就是多印出幾張借據而已，
可是仔細分析來看，會有不一樣的樣貌出現，
應該這麼說，是整個內需產業，在養全國老百姓，
外銷得利的是外銷產業，它們是最早拿到本國央行多印出來的本國鈔票之人們，
多印出來的鈔票，先拿到的人，先享受它的購買力，
後拿的人，您們就好好享受物價上漲吧！
這造成了龐大虛假的外銷產業，及嚴重不對稱的內需產業。
這一切，以後都將會很激烈地扭轉過來。
因為美元崩潰時，這些靠外銷美國的產業，都會消失。
取而代之的，是這些國家的自身內需產業。
它們已經被壓抑太久了，被壓榨太久了，全部都會反轉過來。
再回來主題，全世界就是用上述的方式在頂住美國的鈔票大軍的。
世界各國，透過自己增印鈔票，然後自己養自己，來頂住美國的廢紙軍團的，
問題是，全世界各國都有生產產能上限，頂到頂不住了後，通脹開始不斷飆高後，
也就只有升息緊縮一途，(不是美國升息，是其他頂住美國的國家在升息，您看可笑不可笑)。
於是也等於扼殺了美國的鈔票軍團空間。
日本就是這樣泡沫破裂的，台灣也是這樣泡沫破裂的，
中國大陸呢，其他國家呢？通通都一樣。
外銷給美國，終究是泡沫一場。只有自己國家的內需，
以及有生產能力國家之間的相互貿易，才是真實長遠之計。
回來主題，然後呢？
世界各國縱然有無限頂住美元的意願，也顯然沒有無限頂住美元的能力，
於是，世界各國就無法再吸收更多美元，自然美國就還不了債了。
因為世界各國無法再供養美國，美國自然連債息都還不出來。
世界各國外匯存底排名前12大：
黃金不是泡沫，理由很簡單，因為真正的泡沫，是一個史上前所未見的超大泡沫，
美元和美國國債泡沫，是四個泡沫相互結合而成的超級大泡沫，美元美債泡沫，是四個連環泡沫，串聯接續而成的。
首先，美國這個泡沫經濟體，自從1971年脫離金本位制，脫離了黃金這個能強力壓制泡沫的束縛後，
泡沫就一個接一個來，環環相扣，它們分別是以下四個，
(1)股市泡沫
(2)房地產泡沫
(3)民間債務泡沫(信用卡債，車貸，學貸)
(4)美國國債泡沫、美元泡沫
股市泡沫，和房地產泡沫，這兩個泡沫，分別在2000年及2008年破裂。
美國本來僅有股市這個泡沫的，本來可以在股市這個泡沫破裂時就打住的。
但美國不願意承擔泡沫破裂後，市場痛苦的修正，痛苦的緊縮，痛苦的調整。
在不斷地調低利率，大印鈔票，政府蓄意的引導下，於是產生了房地產泡沫，這個房地產泡沫，
不但創造了虛假的經濟成長，更有顯著拉抬股市泡沫的效果！
於是股市泡沫被掩蓋住，但是新增了一個房地產泡沫出來。
結果不幸地是，好景不常，2008年房地產泡沫也破裂了。
這下子美政府一個頭兩個大，努力不斷刺激已經無力的經濟，
結果股市泡沫已經難以救援，現在又多一個房地產泡沫出來。
於是美政府開始啟動政府支出，鼓勵借貸，不但不能解決泡沫問題，
反而在兩個泡沫的基礎底下，連結出更多泡沫出來。
現在連民間債務，美元鈔票，美國國債，全都變成了泡沫。
FED在2012/12月推出QE4後，不可能停止印鈔，
一但停止印鈔，美債會暴跌，殖利率暴漲，整個虛假的美國經濟體都將崩潰。
然後，美元暴跌，這一切都將瓦解融化掉！
還是得要回過頭來繼續印，不印，整台由瘋狂司機所駕駛的瘋狂汽車就會翻車爆炸。
現在沒有失控不失控的問題了，現在只有失控時，能不能失控少一點的問題而已。
聯準會FED現在每年多印一兆。
FED從1913年創立以來，到2008年末，超過95年，
資產負債表總共也才擴張了8千億，95年來才印了8千億，
但現在一年就要擴張一兆，就要多印一兆，
這是世界末日式的通膨，惡性的通膨，無藥可醫的通膨，
怎麼會沒有關係？這就是惡性通膨啊！
再來，柏南克他說當失業率跌到6.5%，就會停止低利率，
就會開始升息，
任何時候一升息，這些因為低利率虛假的工作(服務業，零售業)，
全部都會連本帶利地消失，失業率馬上又爆衝，根本就沒有機會來到6.5%以下。
反而還會比現在更高，於是還不是又要繼續寬鬆，
繼續下一輪印鈔，下一輪通膨。
另一個柏南克說會停止QE的條件是通脹率超過2.5%，還有另外兩個條件，
而且這個通脹是移轉性的，而且"預期"通膨率不會下降時，
他才會停止QE。
通脹率開始超過2.5%，那就表示印鈔所引起的通膨，已經開始爆炸失控，
這時所有的人都知道了，印鈔最終，最終就是會引來大通膨，
那時，他才要開始停止印鈔，
他停止印鈔，根本無法壓制通膨，
通膨一起來，光是停止印鈔根本無法阻止通膨繼續增加，
第一，政府的CPI是虛假的，被嚴重低估的，以前的文章已經說過。
第二，就算真實CPI來到2.5%好了，美國不猛升息，
若只有升個25bp，50bp，這有啥用？
負利率反而拉更大，通膨率會越滾越高。
通脹一但起來，很難拉下去。
再來，他說要預期未來通膨也不會下降時，才算數。
預期是誰說的算？柏南克他自己說的算，
柏南克他自己給自己這麼多的退路，
沒有一個在戰場上勇敢殺敵的將領，給自己這麼多撤退的藉口的，
真的想勇敢殺敵，就不要給自己任何彈性，任何空間做退卻。
只有勇敢前進，沒有撤退，更沒有若未來預期怎樣怎樣，我就考慮要撤退。
停止印鈔，就勇敢地說出來，直接停止印鈔，
不要說未來怎樣怎樣，我會"考慮"停止印鈔。
不必考慮了，要停止，請直接停止吧！在怕什麼呢？
還有這麼多傻蛋在期待通膨趕緊來臨，
以為通膨來臨，經濟體就能夠上軌道了，
小綠衷心期待，通膨晚點來臨，
若通膨來臨，經濟體就要開始面臨真正恐怖的事情了，
還有更多人以為，通膨來臨，FED會信守承諾不會印鈔，
所以黃金要開始崩盤了。
不會的，
黃金之所以會漲，就是因為通膨來，
怎麼會通膨來，黃金反而不漲呢？
通膨大神來臨，美元的末日就近了！
喔！有人會說，通膨來了，美國FED就不會印鈔了，
所以就沒有後續印鈔了，
錯！通膨FED更會印，
不印，殖利率會更飆。
而且通膨自己會帶來更大的通膨，通膨會惡性循環！
FED只有在一個時候，才會真的停止印鈔，
那就是，有印和沒印都沒差的時候，
怎麼會有那個時候？
有的，美元變廢紙的時候！
有印沒印都沒差了。
多印也沒有比較好的時候，FED自然就會縮手。
FED要對付通縮很簡單，想印到不通縮，看印多少都可以。
沒有任何問題，
FED根本沒辦法對付通脹，這點我在以前的文章就說過了，
FED在唬人，這一切最可怕的事情，
通通都會發生在通脹爆發時！
FED若真的要停止印鈔，何必先一輪又一輪，規模越來越大的QE，在無限QE之時，
才放話要停止，
最令人擔心的，才不是黃金，才不是白銀，而是美國的國債，美國的各種赤字，
美鈔的地位，
一停止印鈔，就代表美國政府，美國企業，美國消費者，
全都要開始賴帳，全都無力償還自己已經欠下的天文數字借款，
原本還可以再繼續表演的馬戲團，現在全都要曲終人散了，
美國早就已經過了貨幣寬鬆能夠平安退場的轉折點了，
一開始2000年網路股泡沫破裂時就不應該大幅寬鬆，應該勇敢地承受苦果，
當時還有藥可醫，
再2008年吹出一個更大的房地產泡沫，還有另外一次勇敢地承受更大的苦果之機會，
當時也還有救，
從2008年到現在，又再吹出兩個在更大的美國國債泡沫，無限印鈔的美元泡沫，
是故我們已有四個泡沫，在同一個病人身上，
舊泡沫完全沒消失，但我們增加更多泡沫在同一個人身上，
走到無限QE這一步，一停下來，就只有車毀人亡，
不停下來，當然也是車毀人亡，只是車毀人亡後，要痛苦更久！
美國空口說白話，說了20年的"強勢美元"政策，
結果呢？結果這個說"強勢美元"的人，竟然是印鈔票印最兇的人，竟然走上了無限QE的道路，
他為了給大家他不是在無限QE的印象，於是再一次開支票說，
喔！這不是無限，我訂下了退場點，通膨率怎樣怎樣，或失業率怎樣怎樣，我就不會QE。
美國，不QE，怎麼生活？怎麼打仗？怎麼解決貿易赤字，財政赤字？
這才是美國的根本問題，
美國若是貿易盈餘，財政平衡，何需QE？
問題當然不是美國QE不QE，
問題是美國若不QE，恐怖的貿易赤字和瀕臨失控的財政赤字要怎麼弭平？
這就是美國無法不QE的根本原因，
這就是美國喊了20年強勢美元，還是只有印鈔印鈔印鈔這一條路的根本原因，
這就是美國竟然可以走上無限印鈔這條路，還敢大言不慚地說，他QE會退場的根本原因。
美國他要騙誰？QE退場，誰來買這些國債？
長債都是他自己再買，他退場，國債市場不是崩盤？
黃金會崩盤？當然不會，是美債才會崩盤。
因為美國他要騙，他要繼續騙幾個傻瓜是幾個，
騙傻瓜們相信他會強勢美元，相信它會有停止印鈔的一天，
相信它的美元本位制全世界都會繼續幫它頂著，
頂住它美國的美元霸權地位，頂住它美國的貪婪胃口。
全世界能不能頂得住，要看意願與能力。
目前，全世界當然還有相當意願繼續頂，但有沒有頂得住的能力呢？
首先，先來說說外匯存底，
到底什麼是外匯存底？
這是國際貿易的最簡單名詞，
這個問題非常基礎，且對了解國際貿易非常重要，
但這個問題您去問問臺灣大學管理學院畢業的學生，可能還沒幾個人說得清楚。
外匯存底的概念，說穿了非常簡單，
外匯存底其實就是印鈔票，
它是不折不扣的印鈔，純粹徹底的印鈔，
您看一個國家外匯存底多少，
其實就知道這個國家為了支撐頂住美元，自己額外多印了多少自己的本國鈔票出來。
舉例來說，美國和中國做貿易，美國向中國買400美元，向中國賣300美元。
不是有100美元的差額嗎？這個100美元的差額是中國的貿易順差，美國的貿易逆差，
中國商人把這100美元，匯回去中國銀行的帳戶裡，
中國央行拿到這100美元，它有兩種選擇，
1.印出620元人民幣給中國商人，然後把100美元抱在手裡，這就是外匯存底。
2.在市場上賣掉100美元，去向市場上其他有人民幣的人把人民幣買回來，這樣就不存在外匯存底的問題，但無可避免地會讓人民幣升值。
所以外匯存底，不是央行的資產，而只是央行的"淨資產"，
這兩者是差別很大的會計名詞，但這裡我不想扯太艱深，先跳過。
回來原點，因為中國央行同時也印出了等額的人民幣鈔票出來。
所以變成是，美國的鈔票，就靜靜地躺在中國的央行裡面，(當然中國央行可以拿這些美元去買美國公債等其他東西)
而中國的鈔票，卻代替美國的鈔票，開始在外流通了，
而且是在中國的境內流通，等於是中國境內平白無故多了620元人民幣，在追逐中國人自己生產的商品。
等於是中國人自己在養自己，外銷商人拿著央行多印的鈔票，
在和自己的同胞搶著內需商人所生產的東西用，
而外銷商人的東西則免費送給美國人用，
於是美國人享受貨物，
中國人則是自己吃下通脹的苦果，賺到的只是外匯存底，
總結一下上述的總效果，
美國人多印了一張100美元廢紙給中國人，但卻拿到了100美元價值的中國貨物快樂使用。
中國人則是多印了620元人民幣在市場到處跑，還有另外100美元變成外匯存底。
中國人拿到借據，且多印了更多自己的鈔票。
然後自己印的鈔票變多，等於是自己在QE，還以為自己變好康，其實它什麼好處都沒拿到！
有一種方式，比上面那一種方式更好，
就是中國央行，自己印鈔620元人民幣，自己跟中國的外銷商人買東西用，
反正結果都是要印出620元人民幣，何必把辛苦生產的東西送美國用？
反正都是自己印自己用。反正都是自己自給自足。何必多一個美國中間人在裝傻白吃白喝？
上述中國人的例子，完全適用於台灣，南韓，巴西，俄羅斯，日本，所有累積了龐大外匯存底的國家。
您看這些擁有龐大外匯存底的國家，它們累積了多少美元，
您就知道它們印出來了多少等額自己國家的鈔票，
然後，這些國家拿這些多印出來的本國鈔票，在自己養自己。
美國從頭到尾，都沒貢獻，就是多印出幾張借據而已，
可是仔細分析來看，會有不一樣的樣貌出現，
應該這麼說，是整個內需產業，在養全國老百姓，
外銷得利的是外銷產業，它們是最早拿到本國央行多印出來的本國鈔票之人們，
多印出來的鈔票，先拿到的人，先享受它的購買力，
後拿的人，您們就好好享受物價上漲吧！
這造成了龐大虛假的外銷產業，及嚴重不對稱的內需產業。
這一切，以後都將會很激烈地扭轉過來。
因為美元崩潰時，這些靠外銷美國的產業，都會消失。
取而代之的，是這些國家的自身內需產業。
它們已經被壓抑太久了，被壓榨太久了，全部都會反轉過來。
再回來主題，全世界就是用上述的方式在頂住美國的鈔票大軍的。
世界各國，透過自己增印鈔票，然後自己養自己，來頂住美國的廢紙軍團的，
問題是，全世界各國都有生產產能上限，頂到頂不住了後，通脹開始不斷飆高後，
也就只有升息緊縮一途，(不是美國升息，是其他頂住美國的國家在升息，您看可笑不可笑)。
於是也等於扼殺了美國的鈔票軍團空間。
日本就是這樣泡沫破裂的，台灣也是這樣泡沫破裂的，
中國大陸呢，其他國家呢？通通都一樣。
外銷給美國，終究是泡沫一場。只有自己國家的內需，
以及有生產能力國家之間的相互貿易，才是真實長遠之計。
回來主題，然後呢？
世界各國縱然有無限頂住美元的意願，也顯然沒有無限頂住美元的能力，
於是，世界各國就無法再吸收更多美元，自然美國就還不了債了。
因為世界各國無法再供養美國，美國自然連債息都還不出來。
世界各國外匯存底排名前12大：
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign-exchange_reserves
Rank
|
Country
|
Billion USD (end of month)
|
1
|
$ 3,285 (Sep 2012)
|
|
2
|
$ 1,274 (Oct 2012)
|
|
-
|
$ 903 (Aug 2012)
|
|
3
|
$ 614 (Aug 2012)
|
|
4
|
 |
$ 530 (Oct 2012)
|
5
|
 |
$ 527 (Oct 2012)
|
6
|
$ 399 (Oct 2012)
|
|
7
|
 |
$ 378 (Oct 2012)
|
8
|
 |
$ 323 (Oct 2012)
|
-
|
 |
$ 298 (Aug 2012)
|
9
|
 |
$ 295 (Oct 2012)
|
10
|
 |
$ 263 (Sep 2012)
|
特別注意，全世界這麼多國，全部加起來，辛苦了數十年，也才不過累積大約9兆美元外匯存底而已。怎麼應付QE4一年就要再多印一兆的鈔票？歐盟各國數十年來的心血，全部總計也才儲蓄了九千億，現在美國一年就要多印出超過一個歐盟的外匯存底量的鈔票？誰來頂住？誰來支撐？中國嗎？中國已經不再購買美債，日本嗎？日本自己都自顧不暇，臺灣嗎？
開玩笑，誰想跟鐵達尼號一起沉下去，誰就去頂吧！
美國這種情況非常特殊，美國就像被我們養成一個死胖子，
這個死胖子胖到非常誇張，整天還說要靠猛吃來減肥，
因為實在是太肥了，減肥前不先猛吃，沒力氣減肥，
他的胃口已經養到一年要吃大約兩兆美元(7,400億貿易赤字+1兆財政赤字+其他個人借款)。
全世界一年GDP扣除美國，一年也才55兆左右。
55兆養美國已經欠下來的16兆美國政府國債，15兆房貸、個人信用貸款、助學貸款，6兆的州政府債，121兆的無資金來源政府擔保的借款。
等於是55兆在供養158兆，而且這158兆還每年新增2兆。有多沒少！
您告訴我，當全世界通脹到受不了，開始停止供養時，
這隻胖子會怎樣？
而且他現在正在無限印鈔當中。
他現在已經心虛了，不敢再講"強勢美元"政策，怕吹噓過了頭，
只好改口，即使我的外表是無限印鈔，
但我的心裡面，印鈔還是有限度的，我會停，我絕對會停，不要懷疑我停止印鈔的決心。
因為我有這種心，所以您們要相信我，不要只是看外表。
神經病才會相信他，
停止印鈔，第一個死的，就是美國自己，就是美國龐大永遠不可能償還的債務。
美國遲早會被全世界看破手腳，原來它根本不可能會還債，也根本不可能停止印鈔，
因為印鈔和還債，根本是同一件事情，
印鈔=還債，
有印鈔，才有還債，
沒印鈔，那抱歉，就沒得還債囉！
看您們世界各國是要我印鈔，還是要我不還債？
好吧！我知道，您們還是要我還債，
這樣我就只好繼續印，
這樣大家才能快快樂樂的繼續裝傻下去，享受一切的美好，
現在已經走上印鈔的絕路了。
不印鈔而經濟還能繼續成長已經不可能了。
因為現在已經靠著印鈔氧氣面罩在維生了，一停止印鈔，
就是要全面賴帳了，為了不要賴帳來傷害大家，
抱歉，請讓我繼續印鈔印下去吧！
因為不印鈔，就不還債囉。
印鈔=還債。
有印有還，沒印，當然就沒得還囉！
有人會說，那您美國印了還不是等於沒有還？
對啊！本來就沒得還，
只是看幾個傻瓜相信通縮，相信美元避風港，相信美元保值，能騙多久就算多久。
大家相信通縮下現金為王，卻沒注意到，現金也要找最有保值效果的現金，而不是隨便任何一種鈔票都是現金，現金可是有分的，真假好壞差異很大，
要找現金裡最安全的現金。現金裡現在有太多假鈔，
選對現金，這才會有現金為王的效果。
選錯現金，也一樣是災難一場。
另外，有人會問，為什麼政府努力刺激成長會無效？政府努力刺激成長有什麼不好？
小綠會說，您會這樣說，那是因為您還分不清楚什麼是真正的成長，什麼不是。
真正的成長，是能永續的，但虛假的成長不能。
某個經濟體因為虛假的成長過多，掩蓋住了真正的成長時，
泡沫破裂是一種經濟體努力嘗試自我修復的過程，
不消滅虛假的成長，
則經濟體的養分全被虛假的成長部分所耗盡，
經濟體當然沒養分去產生真正的成長。
我舉例來說好了，A國和C國，A國努力借錢，C國努力生產。
同時會造就A國和C國的經濟成長，A國的GDP和C國的GDP同時都會大增。
但這種成長是虛假的，特別是A國，
因為要知道一件事，真正能永續成長是A國和C國都努力生產，
然後生產互換！這種，才是真正的成長。
因為生產互換，才是經濟的永續經營方式，這種方式，兩國能使用的產品，
都將越來越好，越來越多。
也因為生產互換，沒有誰欠誰的問題，穩定又互惠互利。
互惠互利，這才有可能永續！
但若是A國努力借貸，C國努力生產。但因為借貸都要付利息，
A國總有一天會無力承擔這一切。還有更重要的是，若A國無力再繼續借下去，
產生泡沫經濟，而C國和A國兩國卻一起努力讓A國繼續借更多，也會越來越力不從心，
因為A國新增的利息壓力，以及A國人民已經上癮的惰性，
什麼都要從別人身上拿，都不工作的劣根性，都將被C國越養越大，
變成A和C兩國努力想幫A國再借更多錢的結果，會反過頭來咬A國和C國，讓兩國更加窮困！
每當C國讓A國欠下更多的時候，自然也種下了抑制A國下回向C國買更多東西的種子，
因為A國越來越窮，越來越無力購買來自C國的東西。
是故，一國用借錢的，另一國用生產的這種方式，絕對無法永續！
亞洲國家從小到大，都被教導著，我們要努力拼出口，拼外銷，產生貿易盈餘，
這完全是錯的！
因為國際貿易的根本，是生產互換，貿易平衡，
不是努力產生貿易順差，打擊購買我們產品的對手國！
貿易順差不可能永續產生，
因為我國的貿易順差，就是對手國的貿易逆差，
可是要知道，貿易逆差等於是讓對手國更窮困，
貿易逆差會讓對手國未來更沒有能力來買我國的東西，
對方拿錢出來買，但是錢一定是有限的，
所以對方逆差越多，等於越加限制了未來對方購買我國產品的能力，
也越加限制了我國未來的出口成長，這是必然的！
今天的成長，是以扼殺明日的成長為基礎，這種成長，
必然也根本無法持久。
能永續的成長是，今天的成長，是明天成長的基礎。
不能永續的成長則是，今天的成長，是殺雞取卵，今天若成長，明天就沒有成長了！
同理，借貸成長，也一樣是這種殺雞取卵式的成長！
上述例子，可以衍生成經濟體中的兩個人：某甲和某乙，
都是一樣的意思，某甲靠借貸，某乙靠生產。兩者互換，
若某乙想要努力使某甲欠更多，到頭來，火一定會燒到某乙自己身上。
因為某甲無法越欠越多，利息會越滾越大，惰性也會越來越重，必無法持續。
而且到最後，不消滅這種虛假成長，
某甲若不破產，某甲還是會整天在做白日夢，某甲還是只想花錢玩樂而不想生產，
某甲是不會認真去找工作賺錢來和某乙做生產互換！
是故，借貸產生的經濟成長，無法永續。只有生產產生的經濟成長，才能永續！
因為，生產產生的經濟成長，是生產互換！兩者互惠互利，能互相消費對方更多也更好的產品！
這就是經濟學之父亞當斯密告訴我們的，專業分工，交易對雙方都更有利的真實道理。
回到主題，A國說我的錢有限，抑制了成長，所以我決定廢棄黃金，我改用印鈔機，
我要印多少鈔票就多少鈔票，
印鈔機解決了A國大問題，A國有印鈔機，A國的鈔票無限印，
這樣不就完美，A國和C國也還是專業分工，A國專門印鈔，您C國就專門生產就好了！
天下有這等好事，誰要當C國？
小綠最喜歡平衡的概念，大自然的道理，因果的道理，
會計的道理，財金投資的道理，都由此而生。
平衡才能永續。不平衡的東西，
遲早會反轉過來！
最後，到底什麼時候，這一切會爆發？
美元美國國債泡沫的破烈，有三個導火線、引爆點，
從2013年開始，通通都已經進入了危險期：
1.美元被看破手腳：
美元之所大家要抱，就是因為大家仍然相信，QE3後可能就不會再QE4了。
大家仍然期望QE3後，美國景氣會回穩，所以不再需要QE4。
或是認為印鈔機力量會輸給通縮。
但若大家已經看穿美國，知道QE3之後QE不會停，
美國的景氣永遠不會好起來。
從這點上看，等所有後知後覺的人，懷抱著"印鈔票不等於通膨"的阿呆都發現了，
美元永遠都只有QE，
而且美元的印製根本就無窮無盡，印鈔機的力量出乎意料的驚人時，
屆時，美元會動搖，危機將迅速引爆烈火燎原之勢。
2.美國通膨奮起：美國瘋狂暴增的基礎貨幣，強力貨幣。遲早會整個引爆通膨大軍！時間點，就約略是在印鈔票後的2~3年後，以時間點來看，已經差不多了！
一但美國通膨奮起，美國要怎麼辦？
升息嗎？別傻了。美國國債殖利率將狂飆，股市崩盤，房地產再崩盤。
不再印鈔嗎？別傻了。美國無法不印鈔。
通膨爆發，殖利率開始飆，美國根本還不了債，
因為不印鈔和還債，美國兩者只能選一個，
大家那時就會看破美國底牌，
美國的弱點在通脹，不是在通縮，
美國根本不怕通縮，美國只怕通脹，
通縮時，美國想印多少就印多少，自由自在，
通脹開始後呢？完蛋了，通脹後印鈔機被限制住，
要緊縮升息無能耐，要自力還債不可能，馬上會陷入兩難絕境，
而且更慘的是，一但通膨來臨之後，美國將只能用通脹壓通脹，
用印鈔壓殖利率來打擊通脹。或是任由股市房地產崩盤，
然後再以打擊通縮為名，製造下一波更大的通脹。
若不印鈔，美債將直接違約賴帳，美元將崩盤。
若印鈔，美債也一樣慢性違約賴帳，美元也還是遲早會崩盤。反而可以拖一點時間，
強力基礎貨幣這樣子地狂發，從2008年以來開始的各輪QE，到現在已經過了四年，危險的通脹已經迫近！
取自：http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?chart_type=line&s[1][id]=BASE&s[1][range]=10yrs
3.亞洲國家通脹奮起：
美國國債泡沫之所以不破，真實原因不是美國的功勞，
真實原因是全世界特別是亞洲國家努力大買美國國債，努力支撐美國國債的功勞。
這要從亞洲國家央行為避免升值，將順差用大印本國鈔票的方式，
力拱美元不貶值，但這樣的同時，會讓本國產生通膨。
而通膨一但大到亞洲央行無法坐視不顧時，會開始升息。
此一升息，也會引爆美國資金逃離美國！
也一樣會啟動美元和美債泡沫。
(見本文，本文上半段已經詳述)。
本來美國國債會是個大泡沫，
但因為無限印鈔買國債，到時候就算通脹來臨，美國國債大跌(殖利率大漲)，
FED還是會繼續無限印鈔撐住這一切，
使得美國國債泡沫永遠不會破，
但這樣會使得美國國債泡沫和美元泡沫兩者完全合而為一，
變成一個特大號美元泡沫。
美國國債泡沫的空氣，最後都會從美元泡沫的縫隙中，
慢慢地流出去，
蹦的一聲，最後，通通破裂！原文討論
PS :
1.自美聯儲出qe以來,對加息和收根貨幣政策伯南克只系一路出口術,對加息預期一改在改,一個字拖.現在推qe4後,又改口將加息年期改成跟通脹與失業 掛鉤,表面上系為在美國經濟,實情系美國表面債務16万4千億,暗裹債務50万億.就算將來真系通脹預期超過2.5,我敢肯定個時伯南克一定又會出口術拖 延加息,就算真系加息,都系加得個妓水今多!
2.美國推qe4,只系講話通脹預期超2.5,失業率6.5以下,就會加息.(加幾多,無講,重點系完全無講個話停止qe,更無肯定今講個失業超6.5 ,通脹超2.5會點)
3.我肯定美聯儲現在已經進入死胡同,除非美國製造更多的不確定性,如果美國將來通脹上升,美聯儲又不敢大福加息,那麼通脹會愈來愈大,如果大幅加息,美 債殖行率將會大幅上升,美國天文数字的債怎樣還,到時又要靠美聯儲印鈔,咪又系通脹,自相矛盾,結局就系美債只有美聯儲自己買番曬.一系通脤,一系美債 爆!
4.解決辦法:1.美國去全球製造更多不確定性,等外部資金支持美債
5.全人類相信美國,美元,美債等同神,而且地球上所有資源,商品,服務皆無窮無盡,那麼美元,美債都可以無限!
2012年11月24日星期六
黃金從不因索羅斯或是任何人 因為黃金自己就可以成就完美
小杯綠茶
而且還有一點，小綠和其他部落格不一樣，小綠通常是不會刪掉來小綠這叫囂的人之言論，小綠會一直留著，讓大家看，誰，講得才是對的，誰，在亂講。真金就一定要給火煉過，才叫真金！到時候小綠講的事情發生了之後，他們若還有臉皮再繼續吹牛唬爛下去，小綠也只能祝福他們好運能一直長在，大家都忘記了他們先前說過講過什麼了吧！
 |
| 這幅圖就是在描繪法國路易15(Louis XV)在位時，約翰勞大印鈔票最終導致惡性通膨，鈔票毀滅的插圖！但我們現在竟然會看到有人拿約翰勞在舉例黃金是泡沫！！！ |
網友koolll問到：
筆夫：索羅斯
黃金泡沫因你而完美
http://finance.ifeng.com/gold/czcl/20121122/7332773.shtml
(見下！該文章已經轉貼至下面意見欄第一則留言！)
小綠大大，請問你對這個新聞有什麼看法嗎？
對於”筆夫：索羅斯 黃金泡沫因你而完美”一文，小綠的看法如下。
筆夫提到：”索羅斯和鮑爾森，這樣重量級的人物的做多意願讓全球的投資者對於又一輪黃金牛市深信不疑”。
索羅斯，誰對您深信不疑？筆夫您自己嗎？小綠從不只相信任何重量級人物的話而不自行判斷真假，更別提索羅斯和華倫巴菲特，這兩位小綠一直以來就不斷強調，這兩位他們是偽君子的人物。他們是兩個扯謊的小人，小綠以前不是已經說過多次了嗎，這兩位的話絕對不能跟，書也不能看嗎？什麼時候這兩位”大師”讓做多黃金的人深信不疑？索羅斯這位曾說過黃金是終極泡沫的人，什麼時候他讓大家對黃金牛市深信不疑了？
筆夫又說”貨幣的超常規增長的景象已經過去，這一點是確信無疑的”。
理由在哪裡？他沒說任何理由，直接冒出來這句話。沒關係，我來幫這位筆夫找理由，因為這位筆夫還傻到以為QE會有效，所以之後不會再有更多QE，所以之後會開始通縮。
小綠不是一直以來不厭其煩地說，QE只會讓病情更加惡化，下一波的QE會來更大，直到惡性通脹，美元毀滅嗎？我們會有無限QE。連美國的無限QE，日本的無限QE，歐洲的無限QE都上膛出爐了，這位仁兄還在說”貨幣的超常規增長已經過去”？
小綠在以前的文章”長期利率絕對壓不住 黃金轉換成新貨幣時 爆發力更大”
http://smallgreentea.blogspot.tw/2012/04/blog-post_14.html#.UK-INWeo3Kc
中提過，QE就像一隻狗追著自己的尾巴跑，他越追，尾巴越咬不到，到最後就是惡性通膨嗎？請再回去複習這篇文章，有完整的解說。
小綠舉個例子來說好了，筆夫若生在1949年，
蔣介石時代的中國，蔣介石大印鈔票時，他進去了一間麵攤，看到吃麵時竟然可以在短短數十分鐘之內，麵價一漲再漲，他一定會覺得，麵粉真是個大泡沫，麵粉要
崩盤了。又看到大家搶黃金，準備要買船票到台灣，黃金竟然可以換得到任何他想換得到的東西，他一定又覺得黃金是個大泡沫，黃金要崩盤了，他若又去豬肉攤買
豬肉，看到豬肉沒幾個月就漲了好幾倍，他也一定覺得豬肉是個大泡沫，所以豬肉也要崩盤了。所以，這位仁兄得到的結論是，1949年時，全中國的大宗商品市場，黃金市場，通通，都是泡沫，通通，都遲早一定會崩盤。
傻傻傻，上述東西，通通都不是泡沫，通通都不會崩盤。那到底誰才是泡沫呢？是蔣介石的印鈔廠，才是真正的泡沫，是鈔票狂印，才是真正的泡沫。他沒看到病因，只看到病徵，就說病徵是泡沫，就讓他自己繼續傻下去吧！反正黃金才不管他買不買，都會繼續漲。他最好不要買，不要買最好！
筆
夫說黃金是泡沫，我們現在就假設黃金真的是泡沫好了，那就代表，鈔票現在非常的便宜，我們應該要大舉買進鈔票，天啊！怎麼會有這麼荒唐的事！！！歐洲要無
限印鈔，日本準備要無限印鈔，美國也是無限印鈔，竟然會有人跟小綠說鈔票現在非常的便宜？！小綠真的是錯亂了！這整篇文章，他說黃金是泡沫，卻沒說什麼是
好的投資標的，我真不知道他的重點到底是要我們抱什麼比較好？他說黃金是泡沫，暗示鈔票現在被低估，他的理由是什麼？通篇文章卻沒看到他提出一個通縮字眼，是未來會通縮嗎？
若我們未來真的會通縮，小綠倒還真的替大家高興，因為我們未來根本沒這麼好康，沒這麼好命，只有通縮而已。
我們根本沒有機會通縮，我們會來比通縮還要更慘一千萬倍的東西，我們會來惡性通膨！記住小綠的這句話，對您會有很大的好處，小綠期待我們會通縮，小綠恨不得我們會通縮，但我們不會，我們會來比通縮更慘的東西，我們會惡性通膨！
筆夫還拿約翰勞(John Law)來舉例黃金是泡沫，他竟然不知道，約翰勞這個範例，就是印鈔票印到會變成惡性通脹的最佳範例之一。約翰勞這個範例，就是證明黃金不是泡沫的最好例子。約翰勞使得法國紙鈔完全變成廢紙，回歸到金本位去！您拿約翰勞舉例，卻不知道這位約翰勞的下場，就是使得法國紙鈔徹底毀滅，進而走回金本位去了嗎？所以您若身在1716年約翰勞時代的法國，您會擁抱黃金啊！您會恨不得黃金多買一點啊！怎麼會拿這個例子當成是黃金是泡沫的比喻了呢？
約翰勞在1716年5月15日，成立了Bank
Generale，開始發行法國Fiat紙鈔，他的銀行變成了法國的皇家銀行，於是法國大肆狂印紙鈔，大舉借貸債台高築。肆無忌憚地大肆揮霍，不到幾年之後，法國政府已經連欠債的利息錢都還不出來(跟現在的美國，日本如出一轍)，1720年2月時，所有人民爭相搶購黃金，白銀，珠寶鑽石各種易於流通的物品，爆發惡性通膨。最後，1720年6月10日，法國政府為了要平息惡行通膨，只好再重新回歸金本位制。
結論，這位筆夫完全是門外漢，建議不必看他的文章。小綠剛剛倒是看到有一位鳳凰網湖北省武漢市網友kknd27的評論寫得非常中肯：
“黃金的本質跟大宗商品是不一樣的。。黃金是對貨幣有定價權的東西。。黃金不是將黃金等同于一般大宗商品。。。與其說黃金的美元價格不如說美元的黃金價格。 黃金不是貨幣是給貨幣定價的尺度。這是專業人士？ 真悲哀。”
kknd27比他有深度有內涵得多。kknd27說得對極了，這位筆夫連黃金和大宗物品的區別都搞不清，下次若有朋友若要拿文章來問小綠時，找專業一點的文章來問小綠，不要找這種還把索羅斯當成是追隨崇拜對象的傻蛋寫的文章來問。小綠下次不一定會再回應這類外行人寫的文章。
對
於如筆夫等沒營養的文章，小綠真的是不喜歡批評，也懶得看。今天因為有朋友問，小綠才特別寫。大家難道沒發現到小綠從不回應對小綠叫囂，嗆聲的人們嗎？是
因為小綠沒話回應？不知如何回應？別傻了，小綠若當場要反駁，從不需要準備，現場即可立即對答如流，因為小綠每天腦袋思索的，都是經濟，都是投資，都是會
計，連睡覺時也都在想這些。真的可以說是只有”一個瘋子”這個字眼才可以形容得了小綠的瘋狂程度。
小綠不是不回應，只是小綠時間有限，沒空對那些人回應而已！
因為第一，未來的發展是可以驗證的，是可以證明的，小綠的分析講得對不對很簡單，時間就可以證明，何須對這些過來叫囂的人嚴厲以對呢？若將來事實證明小綠是錯的，他們罵小綠，罵得剛剛好而已，小綠本來就該給他們罵，小綠被罵是正好不是嗎？
但若將來小綠是對的，小綠現在或未來要罵他們嗎？也不必，小綠若真的看得很準，小綠有限的時間，我會多讀書，多分析。沒空跟這些人對罵！小綠真的沒空，也無法回應這些人，來這邊罵小綠，只是他們的損失而已，失去和小綠結善緣的機會，小綠絲毫無傷。這些人幫我逆增善緣而已，也不壞。
2012年10月5日星期五
白銀用途多 消耗大 所以不適合當貨幣儲備？
小杯綠茶,
白銀用途多，消耗量大，所以不適合當貨幣儲備？
其實提出這樣論點的人，忽略掉了一件事，
用途多寡消耗量多寡，和價格高低，其實是同一件事情！
價格低，用途自然多了起來。一樣東西，若價格低，
它不但有自己的用途，它還會替代掉別人的用途。
比方小綠先前的文章什麼東西免費 就會讓那個東西反而變得很貴曾提到，
在古巴因為保險套免費，竟然還被拿來當魚網去補魚，
一旦價格過低，連明明很不適合的用途，
都因為價格過低，照樣因為效益>成本原則，
於是被拿來亂用，錯用了！
成本很低，即便效益也很低也沒關係，只要效益能夠大於成本，
仍然會被拿來亂用！因為用下去，仍然有利可圖，
為什麼不用？
保險套免費，拿來做任何事情只要不要會發生其他損失，
做什麼事情都合算！
反過來說，一樣東西若價格高，用途自然就少了。
小綠舉個例子來說，
假設藍寶堅尼跑車，是世界上跑最快的車，
也是追女朋友最棒的東西。
若藍寶堅尼跑車，一輛賣一萬塊錢台幣而已，
則大概全世界所有的男生有能力的沒能力的，都會買一台，
甚至連女生也會想要一台，
任何送貨的、撿破爛做資源回收的人，沒什麼錢的人，
也都會去買一台藍寶堅尼。
因為考量到它跑最快，它是陸地上最快的車，
開它去哪都最省時間，
且追女朋友很好用！
再對比到它的價格很低廉，
它的效益>成本的幅度很大！
當然人人都會買！
若藍寶堅尼跑車一輛改成賣一千萬台幣，
大概台灣就沒幾個人買得起了，
難道藍寶堅尼跑車賣一千萬，它就跑變慢了嗎？
它就變追女生不好用了嗎？
不會，反倒是追女生更好用！因為更少人有了，
炫耀價值更高！
但為什麼沒有人拿藍寶堅尼來追女生了呢？
為什麼沒有人拿藍寶堅尼送貨了呢？
它可是世界上最省時間的陸上送貨工具？
因為價格，它價錢太貴，
因為成本已經遠大於效益了，
少有人會有能耐付出這種成本買它來追女生了，
至於送貨，撿破爛，買這種車根本不符合成本效益。
再來，若藍寶堅尼跑車改成一輛賣一億台幣，
因為全世界就只有它一輛！
藍寶堅尼難道會因為它賣一台一億台幣，
而變成跑不快了嗎？沒有，
追女生不好用了嗎？沒有，
全都沒有，全都仍然還是最好用的！
而且還更加好用，
可是藍寶堅尼的用途，卻會因為價格飆漲，
而全都消失！
一輛要價一億元台幣的藍寶堅尼，
鐵定什麼用途都沒了，藍寶堅尼只剩下一種用途，
就是被拿來收藏，
他的其他用途不是不存在，
而是被其它跑沒藍寶堅尼快的車子給全部替代掉了！
不是它跑不快，它跑最快，
可是沒有人會真的買一億元台幣的藍寶堅尼只是為了在路上跑！
價格低，會替代掉別人的用途，
反之，價格高，自己的用途會被別人給替代掉！
變成用途越來越少！
不論這台一億元的藍寶堅尼，它還有其他幾萬種用途，
不管它還有幾萬種用途是舉世無雙，超群絕倫，
它可是全世界最棒的跑車，
它可是全世界最棒的救護車，
它可是全世界最棒的賽車，
它可是全世界最棒的娃娃車，
它可是全世界最棒的貨車，
頻死的病人沒它不行，因為藍寶堅尼跑最快，能最快送人到醫院去，
單身孤單的男生沒它不行，因為藍寶堅尼最能吸引漂亮女生的目光，
聯邦快遞沒它不行，因為藍寶堅尼可以最快送貨，
隨便.......
不管有多少種沒它不行，都一樣
全都不重要，一點都不重要！
因為不論是任何用途，
都不可能抵過它高昂的成本，
仍然是成本效益原則！
這是任何商業交易的隱形立即限制式！
也是會計學裡最重要的限制式！
所以，當有人跟小綠說一樣東西比方說白銀好了，
它工業用途很多，不可或缺，
它消耗量很大，
它會用完，
所以它不適合拿來當儲備貨幣。
其實就經濟學來看，
哪個人，從頭到尾，他什麼都沒跟小綠說，
他其實只跟小綠講了一件事情而已！
"這樣東西價格實在是太低了！"
這樣東西價格竟然可以低到，
它會有消耗量過大的問題，
它會有用完的問題！
它會有不適合當儲備貨幣的問題，
價格夠高，
它不會有用完的問題，因為沒人會用了！沒人敢用了！
它不會有消耗量過大的問題，因為就算真的有人用了，用過之後都會完全回收！
它不會有不適合當儲備貨幣的問題，因為它所有的用途都被價格過高給嚇跑，
它不但不會再用途"過多"，
相反地，它會變成毫無用途可言，
它就只剩下一種用途，就是當儲備貨幣！
除了儲備貨幣外，它沒別的用途了！
在價格機能底下，
沒有任何東西會"消耗量過大"，
除非價格機能被人為刻意壓制，阻止其正常運作！
所以說以美國為首的央行讓白銀去貨幣化，
最重要的關鍵，就是打壓白銀價格，
價格一低，用途自然多，消耗量自然大，
白銀因價格過低而受到重擊，已經夠委屈了，
但還沒完，委屈一次之後，
一般老百姓或是凱因斯經濟學家，還會跳出來說，
喔！白銀會用完，白銀工業用途多，
會用完的東西，怎麼當儲備貨幣？
所以不可能當儲備貨幣，
可憐的白銀，不只是受到政府打壓，
連老百姓都不放過您，老百姓也來加入打壓行列！
變成再委屈第二次，
其實價格低，和工業用途多，根本就是同一件事情！
當價格不再低，工業用途也自然不會再多了！
因為當白銀價格高過黃金之時，
有著"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"這種疑慮的東西，
將不再是白銀，變成是黃金！
因為等到白銀比黃金還貴時，
白銀的工業用途，會被黃金給取代，
若今天白銀有"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"的疑慮，
哪麼當白銀漲到比黃金高時，黃金也會有這種疑慮，
既然今天黃金沒有這種疑慮，
未來的白銀當然也不會有，
一切都只是價格不對而已！
再來，連廢紙都可以當儲備貨幣了，
黃金或是白銀怎會不夠格當儲備貨幣？
黃金或白銀，再怎麼不完美，
也比廢紙好吧？
也比廢紙有信用吧？
黃金，真的沒用途嗎？
單純就物理性能看，用途真的會少嗎？
當然不是，是因為黃金價高，所以才失去了工業用途！
不然，只單純考慮物理化學性能，
黃金是合適的白銀、或是銅的替代材料，白銀或銅能做的，黃金多半都可以，
黃金想必也是合適的電線線材(高檔的音響發燒線材不就是黃金做的？)，
黃金也可以做裝潢材料(不是有人在家裡做純金打造的馬桶嗎)
黃金也可以做衣服材料(勸君莫惜金縷衣，滿城盡待黃金甲)
黃金也是合適的食材(不是有高檔冰淇淋上面灑黃金粉吃)
黃金也是合適的化妝品材料(高檔化妝品用黃金金粉）
隨便........，
若黃金跟銅一樣，價格是用每磅作單位計算的，
若黃金和銅一樣賤價，
您覺得黃金還會像現在一樣，用途不多嗎？
用途絕對會多到超乎您想像！
黃金才不是因為用途不多而不用，是因為價昂而沒辦法用而已！
銅難道是因為物理性能非常好，所以才用途多？
不是，是因為銅價格低廉，性能價格比好，
以經濟專有術語來說，就是相對價格比優異！
就是這樣而已！
最後，黃金和白銀，
誰價格低，
誰才要擔心"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"
但反過來說，
價格過低的這種其實才是現在最適合的儲備貨幣！
因為它目前價格過低！比較會被拿來用掉！
這樣不就代表它比較有潛力追過比它價格高的另外一個？
這樣繼續再演進下去，
不就等於是黃金白銀兩個輪流當價格低的那一個，
然後價格低的那一個才要擔心被用掉？
至於儲備貨幣，
不一定是政府宣佈來的，
政府會在危機還沒發生之前，
就早早宣布黃金或白銀當儲備嗎？
當然不會，一定是拖時間，
惡搞到一切都失去控制了，沒辦法了才會宣布，
若家家戶戶都有儲備白銀，若企業也儲備白銀，
若鈔票無法買得到東西，
黑市裡普遍接受白銀做交易媒介，
白銀就是儲備貨幣了，
政府要不要跟進宣佈，並不重要！
反正，最會漲的東西，大家都會儲備，
最會跌的東西，大家都避之唯恐不及，
這個才是硬道理！
小綠相信，儲備貨幣這種事情，
不是靠政府宣佈而來的，
是靠實際行動而來的！
政府的宣佈，有時候反而是落後指標！
白銀只要老百姓會去儲備，
那麼它就是儲備！
因為儲備就是存款，儲備就是信用，
儲備就是放款抵押品！
市場要什麼當儲備，什麼就是儲備！
不是任何人說的算，
不是哪國政府說得算，
是千千萬萬人用自己的錢買的算，
用自己的行動做的算，
這個也才是硬道理，
就算眾人不儲備，
自己是不是也可以替自己儲備呢？
當然可以，自己擁有儲備，自己當自己的央行，
從自己做起，不抱鈔票當儲備，
不自己亂發行貨幣(不借出鈔票給別人)，
所有的資產，自己都有實體物資做儲備，
這樣不就是自己在身體力行"誠實貨幣"的真正意涵？
若自己替自己儲備實體白銀之後，白銀漲得比黃金多，
哪麼，實體白銀當作儲備這件事情，
有沒有政府宣佈來加持，有差別嗎？
對您來說，實體白銀就已經是儲備了！
實體白銀不就是您自己的超級儲備嗎？
黃金白銀當儲備，並不是靠政府宣佈來的，
是先老百姓普遍使用黃金白銀當錢用，
之後政府才跟進宣布黃金白銀當儲備的！
從貨幣發展史來看，老百姓總是領先政府，
老百姓先用黃金白銀當錢，政府後用，
鈔票也是老百姓先廢棄，
政府之後實在是沒辦法了才不得不廢棄，
政府永遠慢半拍，甚至慢好幾拍！
同理，
小綠才不管政府以後會不會宣布白銀當儲備，
只要老百姓大家都把白銀當儲備來存起來，
政府自然會跟進，
政府是跟進者，不是領先者，
老百姓才是領先者！
若對鈔票沒信心的人，都去儲備白銀，
白銀自然就是儲備，
白銀自然會有價格機能來保護它不被消耗，
經濟學的世界裡，
一切都是價格機能，
一切都是成本效益！
價格決定用途，
永遠不會被用完的真實意涵是，
價格永遠會高到讓足夠的用途消失，
使得該資源能夠永續被人類使用
PS:
常昭看世界部落格格主
在小綠FB提供的額外意見，額外補充
我來提供一下我的意見：
我覺得討論白銀的未來性，最主要的要看兩個，一個是供需，一個是貨幣性質。
先來討論供需，大家都知道，如果一樣產品，供過於求的話，當然價錢會下跌；反之，如果供不應求的話，價錢就會上升。由資料顯示，白銀在地表下的蘊藏有限，但是工業用途很大，從二十世紀以來，消耗了很多幾世紀以來的地表已開採量，所以未來很有可能供不應求。
舉 一個供不應求的例子：鈀，在1997年以前，都在200美元/盎司以下，但是因為鈀的主要生產國蘇聯(產量占世界70%)生產發生問題，停止出貨，所以 2011年飆到1100美元/盎司，漲了5.5倍，這個就是供不應求。同期黃金250美元/盎司，白金550美元/盎司。
供不應求會發生 取代效益，舉個例：白金的飾品市場中，原本白金成品都不是用純白金製成，主要成分是白金，次要成分是鈀，比例不定，通常為70%白金，30%鈀。但是因為 鈀價格高漲，所以在那幾年的白金飾品中，常常可發現白金飾品是用純白金做的(100%白金)，因為鈀太貴，乾脆直接用純白金來製作。但是這個情況，要等到 鈀的供應恢復後(蘇聯繼續可以出貨)，鈀金才又恢復價錢。
在20世紀末，白銀已被各大投資銀行強力的放空，而且其背後有政府的支持，因為 投資銀行放空的成本，只需要一般人放空的1/3，所以現在白銀的放空量，據統計是全球產出現貨白銀的不知道多少倍。是故，如果有一天人們擠兌現貨白銀，投 資銀行不得已需要買現貨白銀回來，那個時候就會出現快速的飆升。
再來談談貨幣性質。黃金、白銀是少數原物料中獨有貨幣性質的，我認為現在黃金還具有貨幣性質，因為黃金的工業使用不多，另約二成是飾金需求，很大一部都是被投資人收藏與央行儲存，如果不是具有貨幣性質，很難用供需來解釋現在的價格。
白銀也曾經具有貨幣性質，在中國至少在宋朝開始，就已經成為貨幣，而且是國際貨幣(宋朝每次打輸仗，都向遼、金、元大量的貢獻白銀)。歷史資料可知，白銀自從宋朝起，與黃金的比價，就是黃金：白銀=5~8:1，就是黃金一兩，等於白銀的5~8兩。
但是自從白銀失去貨幣性質後，加上投資銀行打壓，現在黃金：白銀=50:1，最誇張還出現將近黃金：白銀=100:1。如果白銀恢復貨幣性質的話，其黃金：白銀的比，不可能還像現在這麼低。
那如果白銀恢復貨幣性質，那其有很強的工業性質的使用，會發生什樣的影響？其實就會變成市場決定，就像鈀在2001年出現大漲5.5倍後，白金取代鈀的使用狀況一樣。白銀的工業用途，必須會有其他的東出研發出來取代，這個東西會由市場機制來決定。
舉 個例子：在秦漢之前，主要的小額交易貨幣是銅幣。由於剛從青銅器時代進入鐵器時代，銅製品還是很重要的民生與國防物資，銅的價值很高，所以銅幣的價值也 高。如果銅幣的價格高漲，則民間就把銅器熔化製成銅幣；如果銅幣價格低落，則民間把銅幣熔化製成銅器販賣。通體來說，秦漢以前的銅價值很高，史上有記載， 一金值萬錢，換算重量比例，黃金:銅=208:1。
進入秦漢以後，銅還是貨幣，由於銅礦的開採技術增進，所以銅礦產量大增，所以到了明朝換成重量比例，黃金:銅=3108:1。而到了現代，銅已經退出了貨幣屬性，完全都是工業金屬，銅的價值大幅下跌，在黃金:銅=6867:1。
結論：原本白銀若出現供不應求，自然價格就會漲很多；再加上如果白銀又恢復了貨幣性質，那其價值無庸致疑的可以比現在翻漲了很多很多倍。
白銀用途多，消耗量大，所以不適合當貨幣儲備？
其實提出這樣論點的人，忽略掉了一件事，
用途多寡消耗量多寡，和價格高低，其實是同一件事情！
價格低，用途自然多了起來。一樣東西，若價格低，
它不但有自己的用途，它還會替代掉別人的用途。
比方小綠先前的文章什麼東西免費 就會讓那個東西反而變得很貴曾提到，
在古巴因為保險套免費，竟然還被拿來當魚網去補魚，
一旦價格過低，連明明很不適合的用途，
都因為價格過低，照樣因為效益>成本原則，
於是被拿來亂用，錯用了！
成本很低，即便效益也很低也沒關係，只要效益能夠大於成本，
仍然會被拿來亂用！因為用下去，仍然有利可圖，
為什麼不用？
保險套免費，拿來做任何事情只要不要會發生其他損失，
做什麼事情都合算！
反過來說，一樣東西若價格高，用途自然就少了。
小綠舉個例子來說，
假設藍寶堅尼跑車，是世界上跑最快的車，
也是追女朋友最棒的東西。
若藍寶堅尼跑車，一輛賣一萬塊錢台幣而已，
則大概全世界所有的男生有能力的沒能力的，都會買一台，
甚至連女生也會想要一台，
任何送貨的、撿破爛做資源回收的人，沒什麼錢的人，
也都會去買一台藍寶堅尼。
因為考量到它跑最快，它是陸地上最快的車，
開它去哪都最省時間，
且追女朋友很好用！
再對比到它的價格很低廉，
它的效益>成本的幅度很大！
當然人人都會買！
若藍寶堅尼跑車一輛改成賣一千萬台幣，
大概台灣就沒幾個人買得起了，
難道藍寶堅尼跑車賣一千萬，它就跑變慢了嗎？
它就變追女生不好用了嗎？
不會，反倒是追女生更好用！因為更少人有了，
炫耀價值更高！
但為什麼沒有人拿藍寶堅尼來追女生了呢？
為什麼沒有人拿藍寶堅尼送貨了呢？
它可是世界上最省時間的陸上送貨工具？
因為價格，它價錢太貴，
因為成本已經遠大於效益了，
少有人會有能耐付出這種成本買它來追女生了，
至於送貨，撿破爛，買這種車根本不符合成本效益。
再來，若藍寶堅尼跑車改成一輛賣一億台幣，
因為全世界就只有它一輛！
藍寶堅尼難道會因為它賣一台一億台幣，
而變成跑不快了嗎？沒有，
追女生不好用了嗎？沒有，
全都沒有，全都仍然還是最好用的！
而且還更加好用，
可是藍寶堅尼的用途，卻會因為價格飆漲，
而全都消失！
一輛要價一億元台幣的藍寶堅尼，
鐵定什麼用途都沒了，藍寶堅尼只剩下一種用途，
就是被拿來收藏，
他的其他用途不是不存在，
而是被其它跑沒藍寶堅尼快的車子給全部替代掉了！
不是它跑不快，它跑最快，
可是沒有人會真的買一億元台幣的藍寶堅尼只是為了在路上跑！
價格低，會替代掉別人的用途，
反之，價格高，自己的用途會被別人給替代掉！
變成用途越來越少！
不論這台一億元的藍寶堅尼，它還有其他幾萬種用途，
不管它還有幾萬種用途是舉世無雙，超群絕倫，
它可是全世界最棒的跑車，
它可是全世界最棒的救護車，
它可是全世界最棒的賽車，
它可是全世界最棒的娃娃車，
它可是全世界最棒的貨車，
頻死的病人沒它不行，因為藍寶堅尼跑最快，能最快送人到醫院去，
單身孤單的男生沒它不行，因為藍寶堅尼最能吸引漂亮女生的目光，
聯邦快遞沒它不行，因為藍寶堅尼可以最快送貨，
隨便.......
不管有多少種沒它不行，都一樣
全都不重要，一點都不重要！
因為不論是任何用途，
都不可能抵過它高昂的成本，
仍然是成本效益原則！
這是任何商業交易的隱形立即限制式！
也是會計學裡最重要的限制式！
所以，當有人跟小綠說一樣東西比方說白銀好了，
它工業用途很多，不可或缺，
它消耗量很大，
它會用完，
所以它不適合拿來當儲備貨幣。
其實就經濟學來看，
哪個人，從頭到尾，他什麼都沒跟小綠說，
他其實只跟小綠講了一件事情而已！
"這樣東西價格實在是太低了！"
這樣東西價格竟然可以低到，
它會有消耗量過大的問題，
它會有用完的問題！
它會有不適合當儲備貨幣的問題，
價格夠高，
它不會有用完的問題，因為沒人會用了！沒人敢用了！
它不會有消耗量過大的問題，因為就算真的有人用了，用過之後都會完全回收！
它不會有不適合當儲備貨幣的問題，因為它所有的用途都被價格過高給嚇跑，
它不但不會再用途"過多"，
相反地，它會變成毫無用途可言，
它就只剩下一種用途，就是當儲備貨幣！
除了儲備貨幣外，它沒別的用途了！
在價格機能底下，
沒有任何東西會"消耗量過大"，
除非價格機能被人為刻意壓制，阻止其正常運作！
所以說以美國為首的央行讓白銀去貨幣化，
最重要的關鍵，就是打壓白銀價格，
價格一低，用途自然多，消耗量自然大，
白銀因價格過低而受到重擊，已經夠委屈了，
但還沒完，委屈一次之後，
一般老百姓或是凱因斯經濟學家，還會跳出來說，
喔！白銀會用完，白銀工業用途多，
會用完的東西，怎麼當儲備貨幣？
所以不可能當儲備貨幣，
可憐的白銀，不只是受到政府打壓，
連老百姓都不放過您，老百姓也來加入打壓行列！
變成再委屈第二次，
其實價格低，和工業用途多，根本就是同一件事情！
當價格不再低，工業用途也自然不會再多了！
因為當白銀價格高過黃金之時，
有著"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"這種疑慮的東西，
將不再是白銀，變成是黃金！
因為等到白銀比黃金還貴時，
白銀的工業用途，會被黃金給取代，
若今天白銀有"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"的疑慮，
哪麼當白銀漲到比黃金高時，黃金也會有這種疑慮，
既然今天黃金沒有這種疑慮，
未來的白銀當然也不會有，
一切都只是價格不對而已！
再來，連廢紙都可以當儲備貨幣了，
黃金或是白銀怎會不夠格當儲備貨幣？
黃金或白銀，再怎麼不完美，
也比廢紙好吧？
也比廢紙有信用吧？
黃金，真的沒用途嗎？
單純就物理性能看，用途真的會少嗎？
當然不是，是因為黃金價高，所以才失去了工業用途！
不然，只單純考慮物理化學性能，
黃金是合適的白銀、或是銅的替代材料，白銀或銅能做的，黃金多半都可以，
黃金想必也是合適的電線線材(高檔的音響發燒線材不就是黃金做的？)，
黃金也可以做裝潢材料(不是有人在家裡做純金打造的馬桶嗎)
黃金也可以做衣服材料(勸君莫惜金縷衣，滿城盡待黃金甲)
黃金也是合適的食材(不是有高檔冰淇淋上面灑黃金粉吃)
黃金也是合適的化妝品材料(高檔化妝品用黃金金粉）
隨便........，
若黃金跟銅一樣，價格是用每磅作單位計算的，
若黃金和銅一樣賤價，
您覺得黃金還會像現在一樣，用途不多嗎？
用途絕對會多到超乎您想像！
黃金才不是因為用途不多而不用，是因為價昂而沒辦法用而已！
銅難道是因為物理性能非常好，所以才用途多？
不是，是因為銅價格低廉，性能價格比好，
以經濟專有術語來說，就是相對價格比優異！
就是這樣而已！
最後，黃金和白銀，
誰價格低，
誰才要擔心"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"
但反過來說，
價格過低的這種其實才是現在最適合的儲備貨幣！
因為它目前價格過低！比較會被拿來用掉！
這樣不就代表它比較有潛力追過比它價格高的另外一個？
這樣繼續再演進下去，
不就等於是黃金白銀兩個輪流當價格低的那一個，
然後價格低的那一個才要擔心被用掉？
至於儲備貨幣，
不一定是政府宣佈來的，
政府會在危機還沒發生之前，
就早早宣布黃金或白銀當儲備嗎？
當然不會，一定是拖時間，
惡搞到一切都失去控制了，沒辦法了才會宣布，
若家家戶戶都有儲備白銀，若企業也儲備白銀，
若鈔票無法買得到東西，
黑市裡普遍接受白銀做交易媒介，
白銀就是儲備貨幣了，
政府要不要跟進宣佈，並不重要！
反正，最會漲的東西，大家都會儲備，
最會跌的東西，大家都避之唯恐不及，
這個才是硬道理！
小綠相信，儲備貨幣這種事情，
不是靠政府宣佈而來的，
是靠實際行動而來的！
政府的宣佈，有時候反而是落後指標！
白銀只要老百姓會去儲備，
那麼它就是儲備！
因為儲備就是存款，儲備就是信用，
儲備就是放款抵押品！
市場要什麼當儲備，什麼就是儲備！
不是任何人說的算，
不是哪國政府說得算，
是千千萬萬人用自己的錢買的算，
用自己的行動做的算，
這個也才是硬道理，
就算眾人不儲備，
自己是不是也可以替自己儲備呢？
當然可以，自己擁有儲備，自己當自己的央行，
從自己做起，不抱鈔票當儲備，
不自己亂發行貨幣(不借出鈔票給別人)，
所有的資產，自己都有實體物資做儲備，
這樣不就是自己在身體力行"誠實貨幣"的真正意涵？
若自己替自己儲備實體白銀之後，白銀漲得比黃金多，
哪麼，實體白銀當作儲備這件事情，
有沒有政府宣佈來加持，有差別嗎？
對您來說，實體白銀就已經是儲備了！
實體白銀不就是您自己的超級儲備嗎？
黃金白銀當儲備，並不是靠政府宣佈來的，
是先老百姓普遍使用黃金白銀當錢用，
之後政府才跟進宣布黃金白銀當儲備的！
從貨幣發展史來看，老百姓總是領先政府，
老百姓先用黃金白銀當錢，政府後用，
鈔票也是老百姓先廢棄，
政府之後實在是沒辦法了才不得不廢棄，
政府永遠慢半拍，甚至慢好幾拍！
同理，
小綠才不管政府以後會不會宣布白銀當儲備，
只要老百姓大家都把白銀當儲備來存起來，
政府自然會跟進，
政府是跟進者，不是領先者，
老百姓才是領先者！
若對鈔票沒信心的人，都去儲備白銀，
白銀自然就是儲備，
白銀自然會有價格機能來保護它不被消耗，
經濟學的世界裡，
一切都是價格機能，
一切都是成本效益！
價格決定用途，
永遠不會被用完的真實意涵是，
價格永遠會高到讓足夠的用途消失，
使得該資源能夠永續被人類使用
PS:
常昭看世界部落格格主
在小綠FB提供的額外意見，額外補充
我來提供一下我的意見：
我覺得討論白銀的未來性，最主要的要看兩個，一個是供需，一個是貨幣性質。
先來討論供需，大家都知道，如果一樣產品，供過於求的話，當然價錢會下跌；反之，如果供不應求的話，價錢就會上升。由資料顯示，白銀在地表下的蘊藏有限，但是工業用途很大，從二十世紀以來，消耗了很多幾世紀以來的地表已開採量，所以未來很有可能供不應求。
舉 一個供不應求的例子：鈀，在1997年以前，都在200美元/盎司以下，但是因為鈀的主要生產國蘇聯(產量占世界70%)生產發生問題，停止出貨，所以 2011年飆到1100美元/盎司，漲了5.5倍，這個就是供不應求。同期黃金250美元/盎司，白金550美元/盎司。
供不應求會發生 取代效益，舉個例：白金的飾品市場中，原本白金成品都不是用純白金製成，主要成分是白金，次要成分是鈀，比例不定，通常為70%白金，30%鈀。但是因為 鈀價格高漲，所以在那幾年的白金飾品中，常常可發現白金飾品是用純白金做的(100%白金)，因為鈀太貴，乾脆直接用純白金來製作。但是這個情況，要等到 鈀的供應恢復後(蘇聯繼續可以出貨)，鈀金才又恢復價錢。
在20世紀末，白銀已被各大投資銀行強力的放空，而且其背後有政府的支持，因為 投資銀行放空的成本，只需要一般人放空的1/3，所以現在白銀的放空量，據統計是全球產出現貨白銀的不知道多少倍。是故，如果有一天人們擠兌現貨白銀，投 資銀行不得已需要買現貨白銀回來，那個時候就會出現快速的飆升。
再來談談貨幣性質。黃金、白銀是少數原物料中獨有貨幣性質的，我認為現在黃金還具有貨幣性質，因為黃金的工業使用不多，另約二成是飾金需求，很大一部都是被投資人收藏與央行儲存，如果不是具有貨幣性質，很難用供需來解釋現在的價格。
白銀也曾經具有貨幣性質，在中國至少在宋朝開始，就已經成為貨幣，而且是國際貨幣(宋朝每次打輸仗，都向遼、金、元大量的貢獻白銀)。歷史資料可知，白銀自從宋朝起，與黃金的比價，就是黃金：白銀=5~8:1，就是黃金一兩，等於白銀的5~8兩。
但是自從白銀失去貨幣性質後，加上投資銀行打壓，現在黃金：白銀=50:1，最誇張還出現將近黃金：白銀=100:1。如果白銀恢復貨幣性質的話，其黃金：白銀的比，不可能還像現在這麼低。
那如果白銀恢復貨幣性質，那其有很強的工業性質的使用，會發生什樣的影響？其實就會變成市場決定，就像鈀在2001年出現大漲5.5倍後，白金取代鈀的使用狀況一樣。白銀的工業用途，必須會有其他的東出研發出來取代，這個東西會由市場機制來決定。
舉 個例子：在秦漢之前，主要的小額交易貨幣是銅幣。由於剛從青銅器時代進入鐵器時代，銅製品還是很重要的民生與國防物資，銅的價值很高，所以銅幣的價值也 高。如果銅幣的價格高漲，則民間就把銅器熔化製成銅幣；如果銅幣價格低落，則民間把銅幣熔化製成銅器販賣。通體來說，秦漢以前的銅價值很高，史上有記載， 一金值萬錢，換算重量比例，黃金:銅=208:1。
進入秦漢以後，銅還是貨幣，由於銅礦的開採技術增進，所以銅礦產量大增，所以到了明朝換成重量比例，黃金:銅=3108:1。而到了現代，銅已經退出了貨幣屬性，完全都是工業金屬，銅的價值大幅下跌，在黃金:銅=6867:1。
結論：原本白銀若出現供不應求，自然價格就會漲很多；再加上如果白銀又恢復了貨幣性質，那其價值無庸致疑的可以比現在翻漲了很多很多倍。
2012年10月1日星期一
美國真正的財政懸崖
小杯綠茶
本文為彼得希夫(Peter Schiff)在2012/7月寄給其Euro Pacific Capital客戶之電子郵件中文章“The Real Fiscal Cliff”中文翻譯
原文在本文的下方。
媒體們最近都在關注美國財政懸崖”Fiscal Cliff”，一個新的主宰未來經濟走向的因素，一個美國即將在2013年1月面臨的問題。他們看到兩件事同時發生而令危險升高：在2011年中的債務上限國會投票中同意的2兆美元的自動減赤計劃即將啟動(分散於10年中)，及布希減稅計劃到期即將結束。大部分記者們所相信的經濟學家們警告，上述自動減赤和減稅兩件事情的合併綜效，將導致”經濟復甦”遲緩，及導致經濟或許又將再衰退。雖然經濟體的確有值得讓我們擔心的地方，但是這個懸崖並不在我們注意事項的清單之中。
大部分的恐懼，來自於政府開銷將產生經濟成長這個錯誤的前提上。人們常常忘記政府只能從課稅，或是印鈔票才能拿得到錢。沒有任何政府的開銷是免費的。政府借來的錢，不是從私人企業部門課稅來的，就是從私人企業部門借來的。但這些課稅來的或是藉來的錢，若能留在私人企業部門，可以浪費更少，生產力更多。印鈔票僅只是產生通貨膨脹而已。是故，自動減赤計劃在被真正執行的範圍內，是會促進經濟成長，而非壓抑經濟。即便是共和黨的支持者們也常陷入政府消費可以刺激經濟這樣的迷思。但即便沒有這樣迷思的政客，也會盡其所能地去避免降低政府消費，以免讓原本的既得利益的人們受到損失。
自動減低政府開銷計劃(自動減赤計劃)之所以會存在的唯一理由，是因為國會缺乏道德良心去辨明是非。我們可以保證國會絕對可以發明另外一些逃避的手段再次去擴大政府開銷。在自動減赤計劃開始之前就先”自動撤銷”這樣的減赤計劃，然後再研議一些後續的可笑赤字減低計劃。政客們在面對挫折時寧願選擇不行動，而非做對的事情惹來大眾爭議。在這個現實底下，只有極端少數的開銷會在2013被剔除，如果連僅僅一年的降低政府開銷都做不到，我們怎麼可能期待他們做連續十年的降低政府開銷計劃？
另一方面，小布希時代的減稅即將終止(故相當於明年開始要加稅)，這個衝擊比減赤計劃更難評估。加稅的負面效果可能會被降低政府借貸的正面效果所抵銷(假設加稅能真的增加政府收入)，但加稅的負面誘因，特別是對儲蓄與資本投資的傷害，也很有可能會導致政府稅收不增反減，於是反而更加擴大政府預算赤字。
還有另外一個問題，2013年時美國又要面臨一個極端危險的情況，一件債務緊身衣。美國背在身上的債務負擔，若面臨債券殖利率上升所產生的更大”財政懸崖”，這才是真正的財政懸崖，但沒有人在討論這個！
目前的國債為15.8兆美元(這只是有列預算的赤字，不知道錢在哪裡但早已花掉或替人擔保的負債，即沒列預算的赤字，已經來到119兆美元，實在可怕的天文數字。)美國已經有這麼恐怖的負債，但到現在還能勉強撐在這裡的唯一原因是，現在這些債務的利率非常低(大約只有2%)，所以每年的利息負擔大約三千億美元。
若照目前這樣的趨勢，在幾年內有預算的債務就會來到20兆美元。如果，只要債券殖利率回到歷史上正常的利率，5%就好。光是利息支出每年就需1兆美元。 1兆美元這個金額是2012年全美國一年政府稅收的40%了。
除了債務將無法應付外，更高的利率將導致經濟活動下降，因為反過頭來更加降低政府稅收，及增加相對應所需要的失業救濟等開銷。這會導致政府赤字更大，更加重利率上升的壓力，於是變成惡性循環。還有，國債的殖利率上升意味無風險利率上升，進而導致房貸車貸卡債利率等種種民間借貸利率飆高。這些飆高又會導致失業潮大舉爆發，而且很有可能令一波次級房貸的法拍屋潮又再出籠。我的看法是，若房貸又開始不穩，光是美國fannie mae and freddie mac這兩個政府擔保民間的房貸之損失，就至少幫美國政府赤字自動加上了數千億美元了！當您考慮所有以上的因素，我相信美國預算赤字會快速來到3兆美元，甚至超過。這些都只是一連串的骨牌效應，只要國債殖利率來到歷史上正常的，溫和的5%，美國就在劫難逃！
如果僅只純粹的巨額赤字最後就可以導致債權人恐慌，5%的殖利率可以快速地上升到10%，就如同歐債恐慌快速蔓延一樣。那麼，在10%的殖利率時，全年的償還國債利息支出就已經等於所有的美國政府所有財稅收入的加總了。若是這種情況發生，美國要不是只能大砍預算開銷(包含那些很政治敏感，會影響選票的開銷如社會福利，失業救濟)，對貧窮階級與中產階級同步加重課稅(當然富有階級會加課更多稅)，或是乾脆對債務違約，或是狂印鈔票來支應進而導致惡性通膨，等到那時，這種慘狀 ，那個，才是真正的”財政懸崖”。
政府藉由如此高額的愚蠢借貸，在國債殖利率目前如此低時，就如同正在駕駛著一輛車，但政府這位瘋狂駕駛眼睛永遠只看後照鏡，不看前方擋風玻璃。許多年來，我早已警告大家金融危機會被房地產泡沫破裂所引爆。我的警告總是被人們忽略，因為人們總是先天性地假設一件事，”房地產只會漲不會跌”。我現在對人們的警告，說真正的財政懸崖就在眼前，也總是被人們忽略，因為人們也總是先天性地假設一件事，”利率永遠不可能會上升”，這和”房地產永遠都會漲”的荒謬迷信一模一樣，看看現在的歐洲，看看希臘，看看西班牙，再看看法國，如果歷史是我們的嚮導，我們應該了解到一個事實，目前的超低利率是一個短暫的例外，而非永恆的必然！
The Real Fiscal Cliff By: Peter Schiff, CEO and Chief Global Strategist The media is now fixated on an apparently new feature dominating the economic landscape: a "fiscal cliff" from which the United States will fall in January 2013. They see the danger arising from the simultaneous implementation of the $2 trillion in automatic spending cuts (spread over 10 years) agreed to in last year's debt ceiling vote and the expiration of the Bush era tax cuts. The economists to whom most reporters listen warn that the combined impact of reduced government spending and higher taxes will slow the "recovery" and perhaps send the economy back into recession. While there is indeed much to worry about in our economy, this particular cliff is not high on the list. Much of the fear stems from the false premise that government spending generates economic growth. People tend to forget that the government can only get money from taxing, borrowing, or printing.
Nothing the government spends comes for free. Money taxed or borrowed is taken out of the private sector, where it could have been used more productively. Printed money merely creates inflation. So the automatic spending cuts, to the extent they are actually allowed to go into effect, will promote economic growth not prevent it. Even most Republicans fall for the canard that spending can help the economy in general. But even those who don't will surely do everything to avoid the political backlash from citizens on the losing end of any specific cuts.
The only reason the automatic spending cuts exist at all is that Congress lacked the integrity to identify specifics. Rest assured that Congress will likely engineer yet another escape hatch when it finds itself backed into a corner again. Repealing the cuts before they are even implemented will render laughable any subsequent deficit reduction plans. But politicians would always rather face frustration for inaction than outright anger for actual decisions. In truth though, only an extremely small portion of the cuts are scheduled to occur in 2013 anyway. If it comes to pass that Congress cannot even keep its spending cut promises for one year, how can they be expected to do so for ten? The impact of the expiring Bush era tax cuts is much harder to assess.
The adverse effects of the tax hikes could be offset by the benefits of reduced government borrowing (provided that the taxes actually result in increased revenue). But given the negative incentives created by higher marginal tax rates, particularly as they impact savings and capital investment, increased rates may actually result in less revenue, thereby widening the budget deficit. In reality, the economy will encounter extremely dangerous terrain whether or not Congress figures out a way to wriggle out of the 2013 budgetary straightjacket. The debt burden that the United Stated will face when interest rates rise presents a much larger "fiscal cliff."
Unfortunately, no one is talking about that one. The current national debt is about $16 trillion (this is just the funded portion...the unfunded liabilities of the Treasury are much, much larger). The only reason the United States is able to service this staggering level of debt is that the currently low interest rate on government debt (now below 2 per cent) keeps debt service payments to a relatively manageable $300 billion per year. On the current trajectory the national debt will likely hit $20 trillion in a few years. If, by that time interest rates were to return to some semblance of historic normalcy, say 5 per cent, interest payments on the debt would then run $1 trillion per year.
This sum could represent almost 40 per cent of total federal revenues in 2012! In addition to making the debt service unmanageable, higher rates would depress economic activity, thereby slowing tax collection and requiring increased government spending. This would increase the budget deficits further, putting even more upward pressure on interest rates. Higher mortgage rates and increased unemployment will put renewed downward pressure on home prices, perhaps leading to another large wave of foreclosures.
My guess is that losses on government insured mortgages alone could add several hundred billion more to annual budget deficits. When all of these factors are taken into account, I believe that annual budget deficits could quickly approach, and exceed $3 trillion. All this could be in the cards if interest rates were to approach a modest five per cent. If the sheer enormity of the red ink were to finally worry our creditors, five per cent interest rates could quickly rise to ten. At those rates, the annual cost to pay the interest on the national debt could equal all federal tax revenues combined. If that occurs we will have to either slash federal spending across the board (including cuts to politically sensitive entitlements), raise taxes significantly on the poor and middle class (as well as the rich), default on the debt, or hit everyone with the sustained impact of high inflation. Now that's a real fiscal cliff!
By foolishly borrowing so heavily when interest rates are low our government is driving us toward this cliff with its eyes firmly glued to the rear view mirror. For years I have warned that a financial crisis would be triggered by the popping of the real estate bubble. My warnings were routinely ignored based on the near universal assumption that real estate prices would never fall. My warnings about the real fiscal cliff are also being ignored because of a similarly false premise that interest rates can never rise. However, if history can be a guide, we should view the current period of ultra low rates as the exception rather than the rule.
Original Source
本文為彼得希夫(Peter Schiff)在2012/7月寄給其Euro Pacific Capital客戶之電子郵件中文章“The Real Fiscal Cliff”中文翻譯
原文在本文的下方。
媒體們最近都在關注美國財政懸崖”Fiscal Cliff”，一個新的主宰未來經濟走向的因素，一個美國即將在2013年1月面臨的問題。他們看到兩件事同時發生而令危險升高：在2011年中的債務上限國會投票中同意的2兆美元的自動減赤計劃即將啟動(分散於10年中)，及布希減稅計劃到期即將結束。大部分記者們所相信的經濟學家們警告，上述自動減赤和減稅兩件事情的合併綜效，將導致”經濟復甦”遲緩，及導致經濟或許又將再衰退。雖然經濟體的確有值得讓我們擔心的地方，但是這個懸崖並不在我們注意事項的清單之中。
大部分的恐懼，來自於政府開銷將產生經濟成長這個錯誤的前提上。人們常常忘記政府只能從課稅，或是印鈔票才能拿得到錢。沒有任何政府的開銷是免費的。政府借來的錢，不是從私人企業部門課稅來的，就是從私人企業部門借來的。但這些課稅來的或是藉來的錢，若能留在私人企業部門，可以浪費更少，生產力更多。印鈔票僅只是產生通貨膨脹而已。是故，自動減赤計劃在被真正執行的範圍內，是會促進經濟成長，而非壓抑經濟。即便是共和黨的支持者們也常陷入政府消費可以刺激經濟這樣的迷思。但即便沒有這樣迷思的政客，也會盡其所能地去避免降低政府消費，以免讓原本的既得利益的人們受到損失。
自動減低政府開銷計劃(自動減赤計劃)之所以會存在的唯一理由，是因為國會缺乏道德良心去辨明是非。我們可以保證國會絕對可以發明另外一些逃避的手段再次去擴大政府開銷。在自動減赤計劃開始之前就先”自動撤銷”這樣的減赤計劃，然後再研議一些後續的可笑赤字減低計劃。政客們在面對挫折時寧願選擇不行動，而非做對的事情惹來大眾爭議。在這個現實底下，只有極端少數的開銷會在2013被剔除，如果連僅僅一年的降低政府開銷都做不到，我們怎麼可能期待他們做連續十年的降低政府開銷計劃？
另一方面，小布希時代的減稅即將終止(故相當於明年開始要加稅)，這個衝擊比減赤計劃更難評估。加稅的負面效果可能會被降低政府借貸的正面效果所抵銷(假設加稅能真的增加政府收入)，但加稅的負面誘因，特別是對儲蓄與資本投資的傷害，也很有可能會導致政府稅收不增反減，於是反而更加擴大政府預算赤字。
還有另外一個問題，2013年時美國又要面臨一個極端危險的情況，一件債務緊身衣。美國背在身上的債務負擔，若面臨債券殖利率上升所產生的更大”財政懸崖”，這才是真正的財政懸崖，但沒有人在討論這個！
目前的國債為15.8兆美元(這只是有列預算的赤字，不知道錢在哪裡但早已花掉或替人擔保的負債，即沒列預算的赤字，已經來到119兆美元，實在可怕的天文數字。)美國已經有這麼恐怖的負債，但到現在還能勉強撐在這裡的唯一原因是，現在這些債務的利率非常低(大約只有2%)，所以每年的利息負擔大約三千億美元。
若照目前這樣的趨勢，在幾年內有預算的債務就會來到20兆美元。如果，只要債券殖利率回到歷史上正常的利率，5%就好。光是利息支出每年就需1兆美元。 1兆美元這個金額是2012年全美國一年政府稅收的40%了。
除了債務將無法應付外，更高的利率將導致經濟活動下降，因為反過頭來更加降低政府稅收，及增加相對應所需要的失業救濟等開銷。這會導致政府赤字更大，更加重利率上升的壓力，於是變成惡性循環。還有，國債的殖利率上升意味無風險利率上升，進而導致房貸車貸卡債利率等種種民間借貸利率飆高。這些飆高又會導致失業潮大舉爆發，而且很有可能令一波次級房貸的法拍屋潮又再出籠。我的看法是，若房貸又開始不穩，光是美國fannie mae and freddie mac這兩個政府擔保民間的房貸之損失，就至少幫美國政府赤字自動加上了數千億美元了！當您考慮所有以上的因素，我相信美國預算赤字會快速來到3兆美元，甚至超過。這些都只是一連串的骨牌效應，只要國債殖利率來到歷史上正常的，溫和的5%，美國就在劫難逃！
如果僅只純粹的巨額赤字最後就可以導致債權人恐慌，5%的殖利率可以快速地上升到10%，就如同歐債恐慌快速蔓延一樣。那麼，在10%的殖利率時，全年的償還國債利息支出就已經等於所有的美國政府所有財稅收入的加總了。若是這種情況發生，美國要不是只能大砍預算開銷(包含那些很政治敏感，會影響選票的開銷如社會福利，失業救濟)，對貧窮階級與中產階級同步加重課稅(當然富有階級會加課更多稅)，或是乾脆對債務違約，或是狂印鈔票來支應進而導致惡性通膨，等到那時，這種慘狀 ，那個，才是真正的”財政懸崖”。
政府藉由如此高額的愚蠢借貸，在國債殖利率目前如此低時，就如同正在駕駛著一輛車，但政府這位瘋狂駕駛眼睛永遠只看後照鏡，不看前方擋風玻璃。許多年來，我早已警告大家金融危機會被房地產泡沫破裂所引爆。我的警告總是被人們忽略，因為人們總是先天性地假設一件事，”房地產只會漲不會跌”。我現在對人們的警告，說真正的財政懸崖就在眼前，也總是被人們忽略，因為人們也總是先天性地假設一件事，”利率永遠不可能會上升”，這和”房地產永遠都會漲”的荒謬迷信一模一樣，看看現在的歐洲，看看希臘，看看西班牙，再看看法國，如果歷史是我們的嚮導，我們應該了解到一個事實，目前的超低利率是一個短暫的例外，而非永恆的必然！
The Real Fiscal Cliff By: Peter Schiff, CEO and Chief Global Strategist The media is now fixated on an apparently new feature dominating the economic landscape: a "fiscal cliff" from which the United States will fall in January 2013. They see the danger arising from the simultaneous implementation of the $2 trillion in automatic spending cuts (spread over 10 years) agreed to in last year's debt ceiling vote and the expiration of the Bush era tax cuts. The economists to whom most reporters listen warn that the combined impact of reduced government spending and higher taxes will slow the "recovery" and perhaps send the economy back into recession. While there is indeed much to worry about in our economy, this particular cliff is not high on the list. Much of the fear stems from the false premise that government spending generates economic growth. People tend to forget that the government can only get money from taxing, borrowing, or printing.
Nothing the government spends comes for free. Money taxed or borrowed is taken out of the private sector, where it could have been used more productively. Printed money merely creates inflation. So the automatic spending cuts, to the extent they are actually allowed to go into effect, will promote economic growth not prevent it. Even most Republicans fall for the canard that spending can help the economy in general. But even those who don't will surely do everything to avoid the political backlash from citizens on the losing end of any specific cuts.
The only reason the automatic spending cuts exist at all is that Congress lacked the integrity to identify specifics. Rest assured that Congress will likely engineer yet another escape hatch when it finds itself backed into a corner again. Repealing the cuts before they are even implemented will render laughable any subsequent deficit reduction plans. But politicians would always rather face frustration for inaction than outright anger for actual decisions. In truth though, only an extremely small portion of the cuts are scheduled to occur in 2013 anyway. If it comes to pass that Congress cannot even keep its spending cut promises for one year, how can they be expected to do so for ten? The impact of the expiring Bush era tax cuts is much harder to assess.
The adverse effects of the tax hikes could be offset by the benefits of reduced government borrowing (provided that the taxes actually result in increased revenue). But given the negative incentives created by higher marginal tax rates, particularly as they impact savings and capital investment, increased rates may actually result in less revenue, thereby widening the budget deficit. In reality, the economy will encounter extremely dangerous terrain whether or not Congress figures out a way to wriggle out of the 2013 budgetary straightjacket. The debt burden that the United Stated will face when interest rates rise presents a much larger "fiscal cliff."
Unfortunately, no one is talking about that one. The current national debt is about $16 trillion (this is just the funded portion...the unfunded liabilities of the Treasury are much, much larger). The only reason the United States is able to service this staggering level of debt is that the currently low interest rate on government debt (now below 2 per cent) keeps debt service payments to a relatively manageable $300 billion per year. On the current trajectory the national debt will likely hit $20 trillion in a few years. If, by that time interest rates were to return to some semblance of historic normalcy, say 5 per cent, interest payments on the debt would then run $1 trillion per year.
This sum could represent almost 40 per cent of total federal revenues in 2012! In addition to making the debt service unmanageable, higher rates would depress economic activity, thereby slowing tax collection and requiring increased government spending. This would increase the budget deficits further, putting even more upward pressure on interest rates. Higher mortgage rates and increased unemployment will put renewed downward pressure on home prices, perhaps leading to another large wave of foreclosures.
My guess is that losses on government insured mortgages alone could add several hundred billion more to annual budget deficits. When all of these factors are taken into account, I believe that annual budget deficits could quickly approach, and exceed $3 trillion. All this could be in the cards if interest rates were to approach a modest five per cent. If the sheer enormity of the red ink were to finally worry our creditors, five per cent interest rates could quickly rise to ten. At those rates, the annual cost to pay the interest on the national debt could equal all federal tax revenues combined. If that occurs we will have to either slash federal spending across the board (including cuts to politically sensitive entitlements), raise taxes significantly on the poor and middle class (as well as the rich), default on the debt, or hit everyone with the sustained impact of high inflation. Now that's a real fiscal cliff!
By foolishly borrowing so heavily when interest rates are low our government is driving us toward this cliff with its eyes firmly glued to the rear view mirror. For years I have warned that a financial crisis would be triggered by the popping of the real estate bubble. My warnings were routinely ignored based on the near universal assumption that real estate prices would never fall. My warnings about the real fiscal cliff are also being ignored because of a similarly false premise that interest rates can never rise. However, if history can be a guide, we should view the current period of ultra low rates as the exception rather than the rule.
Original Source
訂閱：
文章 (Atom)