作者:冬去春來【Tigergogo】
博主在1550美元時感覺黃金太高，便小試牛刀做空黃金，結果迄今為止沒有像樣的調整讓博主從容離場，只好擇機灰頭土臉地離場。中間博主數次幻想股市暴跌導致保證金交易者賣出黃金來補充股市保證金，但一直沒出現2008年那樣的場景。現在終於想明白了，標普對美國的降級，明擺著就是要把資金趕往黃金市場。
痛定思痛，博主梳理了一下摩根大通在黃金市場的行為，感覺黃金市場的暴風雨可能就要到來。
來的時候，很可能黃金不止2500美元，或許或會到3000乃至5000美元。原因是摩根大通這個傳統的黃金空頭，已經華麗轉身為最大的黃金多頭，外交關係協議的本.斯特爾預言的美元崩潰後“私營黃金銀行將崛起”，本博主嚴重懷疑這個黃金私營銀行就是摩根大通為首的國際金融勢力。
標普悍然發動對美國主權信用的攻擊，目的是“幫助”或“指導”中國停止購買美國國債，甚至是“阻止”中國購買美國國債，而一旦中國停止購買美國國債，美國巨額赤字便無法融資，最終導緻美元崩潰。
標普接下來的攻擊目標，應該是日本，日本的巨額債務一旦遭信用降級，全球的投資者唯一能去的地方就是黃金，因為美國也被降級了，美元是靠不住的。歐元更加是自身難保。國債不能買，股市也不能投，黃金成為唯一的諾亞方舟。
現在黃金是1845美元，或許2012年的某天，摩根大通宣布2013年黃金目標價是1萬美元。相信兩個月後黃金的日變化幅度將是百美元，月變化幅度可能是千美元。
下面是摩根大通吸血蝙蝠的一些事件（近日博主夢見一隻巨大的吸血蝙蝠，夢裡極為驚悚，正好來形容摩根大通比較合適）：
2011-2-8：摩根大通宣布他們開始接受實物黃金作為抵押品。雖然他們是世界上很多黃金和白銀ETF的實物託管人，但是他們不接受ETF黃金作為抵押物。去年10月，芝加哥商品交易所的清算公司宣布接受黃金作為交易所多種不同合同交易的保證金。
2011-8-5：摩根大通建議投資者首選黃金。JP摩根大通科林·芬頓和馬修·雷曼撰寫的報告稱金價年底有望升至1800美元/盎司；
2011-8-8：摩根大通在最新發布的研究報告中指出，近年來，中國及印度不斷擴大的中產階層對黃金的需求正在不斷增加，如果黃金供應無法滿足實物需求，金價有可能上攻2000美元/盎司大關。
2011-8-9：摩根大通現預計到年底黃金價格將達到每盎司2,500美元。
2011-8-18：委內瑞拉總統查韋斯計劃將委內瑞拉的黃金產業收歸國有，由國家接管黃金生產，以壯大國際儲備規模。並命令該國央行將存放在英格蘭銀行等發達國家機構的110億美元黃金儲備調回國內。委內瑞拉共有365噸黃金儲備，其中有211噸存放在美國、歐洲、加拿大和瑞士的金融機構摩根大通、巴克萊資本、渣打有限公司和加拿大豐業銀行存放著該國的黃金。
2011年8月19日星期五
Gold Backwardation has arrived
Well, the time has come.
From ZH: "The near term August ’11 contract was trading at $1871.40/oz while June ’12 contract is trading at $1,870/oz (1216 GMT). The spread between spot and longer term contracts has fallen suggesting that gold may soon join silver in backwardation. The possibility of backwardation in gold suggests that major investors are concerned about the supply of physical gold. Buyers are concerned about securing supply in the future and are willing to pay a premium for spot or immediate delivery."
And there you have it. Nothing else to say. Must be a bubble.
http://silvergoldsilver.blogspot.com/
港大研再生醫學 「納米銀」功效神奇 「
http://www.hket.com/
還要等多幾年..先再睇到有人體的實際成效
港大研再生醫學 「納米銀」功效神奇
「超級人體膠水」 幾滴傷口無疤
撰文:楊玉珠
欄名:城市熱點
獲國務院副總理李克強支持成立的港大粵港幹細胞及再生醫學研究中心，並不是一座象牙塔實驗室。港大正研究以「納米銀」製成「超級人體膠水」，只要「滴幾 滴」，受創皮膚的傷口便癒合得「快靚正」，幾乎如原來皮膚一樣。這不單為燒傷、跌傷、交通意外等受害人帶來不留疤的希望，更有機會應用於修復骨折及筋腱韌 帶。
港大醫學院矯形及創傷外科學系與外科學系合作研究，利用「納米銀」修復受傷皮膚。有份參與研究的矯形及創傷外科學系臨床助理教授杜啓峻指，其實平時使用修復皮膚的藥膏都含有銀，如silver sulphadiazine，用來醫治燒傷、傷口包紮時使用，因銀有助殺菌。
康復速度快 減發炎機會
杜說，銀有助處理傷口，遂構思利用納米銀，即僅5至15納米（1米等於1億納米）的銀，「細到比一個細胞更細小」，利用液態狀納米銀滴在傷口處，傷口便可恢復至如原來皮膚一樣，而不是凹凸不平的疤痕。
再生醫學構念如同科幻電影情節，但分分鐘在未來世界真實發生。有份參與研究的港大外科學系助理教授黃格元指，傷口復元期間有時會受感染，增加發炎機會，令疤痕醜樣，但用藥卻多有抗藥性，惟用納米銀不但不會有抗藥性，更可減發炎機會，傷口康復得快，且可變得較靚。
黃又指，利用納米銀治療傷口，港大已在老鼠實驗取得初步成功，通過電子顯微鏡觀察，用了納米銀的老鼠，背部重新長出的皮膚，不但沒有疤痕，更幼細如正常皮 膚般，還長出幼幼的軟毛，但如一般自然康復，重新長出的皮膚，皮膚纖維排列凹凸不平，他形容猶如一碟肉醬意粉般。黃說，他們還進行有用和無用納米銀的皮膚 拉力測試，更發現前者如正常皮膚般柔韌，但後者卻很僵硬，顯示納米銀不僅可令皮膚表面變靚，且還有相當的柔韌度。
病人臨床測試 仍需數年
杜啟峻補充指，除了因銀本身有助減少細菌和發炎，另一重要原因，是納米銀可令發揮造皮功能的真皮細胞更加活躍，故可令皮膚纖維細胞排列得很整齊，長出來的皮膚才可漂亮。
目前，利用納米銀修復傷口，港大已完成老鼠小型動物的試驗階段，正在較大型動物如兔仔或豬隻身上進行另一階段實驗，但要用在病人身上進行臨床測試，仍要數年後。但杜和黃都說，冀望未來可利用此研究結果，尤其是用在治療骨折、筋腱韌帶等，幫助常出現創傷的職業運動員。
還要等多幾年..先再睇到有人體的實際成效
「超級人體膠水」 幾滴傷口無疤
撰文:楊玉珠
欄名:城市熱點
獲國務院副總理李克強支持成立的港大粵港幹細胞及再生醫學研究中心，並不是一座象牙塔實驗室。港大正研究以「納米銀」製成「超級人體膠水」，只要「滴幾 滴」，受創皮膚的傷口便癒合得「快靚正」，幾乎如原來皮膚一樣。這不單為燒傷、跌傷、交通意外等受害人帶來不留疤的希望，更有機會應用於修復骨折及筋腱韌 帶。
港大醫學院矯形及創傷外科學系與外科學系合作研究，利用「納米銀」修復受傷皮膚。有份參與研究的矯形及創傷外科學系臨床助理教授杜啓峻指，其實平時使用修復皮膚的藥膏都含有銀，如silver sulphadiazine，用來醫治燒傷、傷口包紮時使用，因銀有助殺菌。
康復速度快 減發炎機會
杜說，銀有助處理傷口，遂構思利用納米銀，即僅5至15納米（1米等於1億納米）的銀，「細到比一個細胞更細小」，利用液態狀納米銀滴在傷口處，傷口便可恢復至如原來皮膚一樣，而不是凹凸不平的疤痕。
再生醫學構念如同科幻電影情節，但分分鐘在未來世界真實發生。有份參與研究的港大外科學系助理教授黃格元指，傷口復元期間有時會受感染，增加發炎機會，令疤痕醜樣，但用藥卻多有抗藥性，惟用納米銀不但不會有抗藥性，更可減發炎機會，傷口康復得快，且可變得較靚。
黃又指，利用納米銀治療傷口，港大已在老鼠實驗取得初步成功，通過電子顯微鏡觀察，用了納米銀的老鼠，背部重新長出的皮膚，不但沒有疤痕，更幼細如正常皮 膚般，還長出幼幼的軟毛，但如一般自然康復，重新長出的皮膚，皮膚纖維排列凹凸不平，他形容猶如一碟肉醬意粉般。黃說，他們還進行有用和無用納米銀的皮膚 拉力測試，更發現前者如正常皮膚般柔韌，但後者卻很僵硬，顯示納米銀不僅可令皮膚表面變靚，且還有相當的柔韌度。
病人臨床測試 仍需數年
杜啟峻補充指，除了因銀本身有助減少細菌和發炎，另一重要原因，是納米銀可令發揮造皮功能的真皮細胞更加活躍，故可令皮膚纖維細胞排列得很整齊，長出來的皮膚才可漂亮。
目前，利用納米銀修復傷口，港大已完成老鼠小型動物的試驗階段，正在較大型動物如兔仔或豬隻身上進行另一階段實驗，但要用在病人身上進行臨床測試，仍要數年後。但杜和黃都說，冀望未來可利用此研究結果，尤其是用在治療骨折、筋腱韌帶等，幫助常出現創傷的職業運動員。
羅家聰:假話始終是假話逐點反駁曾俊華
一名經人 - 羅家聰 2011年8月19日
羅家聰:假話始終是假話逐點反駁曾俊華 (2011-08-19 08:48:34)
轉載
曾俊華在其網志發表「彙率與民生」一文，企圖為聯彙強辯。今文將之逐點擊破；但在此之前宜先細讀其原文，一可知其來龍去脈，二可測試閣下窺視魔鬼細節的能力。
一、食品從來主導通脹，為何1974年又脫鉤呢？何解近年反見脫鉤潮呢？
網志第二及第四段將本港整體通脹歸咎於食品通脹，企圖將通脹嫁禍於外圍糧價，從而為聯彙卸責。回顧史上所有超級通脹，全皆貨幣過剩、彙率狂貶、商品飛升所致。從來無人講過單單將彙率掛鉤就會導致通脹，亦無人講過掛鉤是通脹的第一「元凶」；現在坊間指控的是掛鉤使物價波幅更大，令本來的通脹更脹，令本來的通縮更縮，這些早有學術理論實證支持。曾生，你這樣偷換概念是無用的，有識之士一眼就看穿了。
再講，本港有史以來的整體通脹都與食品通脹極度相關【圖1】，既然一路如是，1974年又脫什麼鉤呢？其實全球情況一樣，這從美國整體與食品通脹也相關可見一斑【圖2】。既然外圍亦然，據你曾氏邏輯，眾多浮動或半浮動國包括大陸，都浮錯啦？
二、美元跌對本港通脹「影響甚微」？講這大話，眼睛未免睜得太大吧！
第五段指，2002至08年美彙指數跌26%，但本港同期通脹平均每年0.4%，因而推論美元跌對本港通脹「影響甚微」。在辯論舞台上，斷章取義是扭橫折曲常見伎倆。只用2002至08年一段數據，顯然就是斷章取義，因兩個數據的曆史都絕非得這六年。回顧有數據紀錄的四十多年，每當美元下跌，尤急跌時，本港通脹都在上升【圖3】。只算到2008年，曾氏似已肯定美元不會再跌穿底，順便取巧地不計近年的高通脹期。
就算單看2002年至今美元跌的一段，亦見本港通脹由-4%升至6%以上，平均每年升近1%，升勢明顯不過。若學曾氏般取-4%至6%平均數而得約1%，那又有何意義？現在就是逾6%，且看來仍會續升，告訴世人過去n年平均，唯一作用只有自欺欺人。
還有，若非聯彙令本港通縮多年，你還能得這低平均數？這非占了便宜又賣乖是什麼？掛鉤的壞處是令通脹波幅擴大、趨勢變得持久，應計的統計數字是standarddeviation與autocorrelation，而絕非mean。刻意錯用統計數字，顯然又是另一次的偷龍轉鳳了。
聯彙拖累經濟
三、聯彙是經貿發展的「必然選擇」？對，是拖累經貿發展的必然選擇。
第六段指，聯彙是穩定本港金融體系的「必然選擇」。全球著名金融中心當中，除香港外還有紐約、倫敦、東京、新加坡等。請問除香港外，還有哪個地方掛鉤的呢？過去多次危機、海嘯影響遍及全球，這些無掛鉤的金融中心，又有哪個就此玩完呢？
同一段指，聯彙是便利經貿的「必然選擇」。實在不知曾氏問過幾多真正做廠的，這班廠佬，近年無一不對港元不斷貶值罵個狗血淋頭，究竟聯彙「便利」他們什麼呢？IMF年度進出口總額數據顯示，同以出口主導的亞洲細小開放型經濟體──四小龍中，本港1983年開始掛鉤起至1997年間，比起之前的港元危機年代，貿易增速確實加快。不過亞洲金融風暴之後，情況截然不同。掛鉤的香港，四小龍中增長最低；南韓脫鉤，其後增速最快，兼已追過香港【圖4】。必然選擇？沒錯，必然是負累，過時的選擇。
同段還有一句：聯彙是市民「安居樂業」的基石。虧其講得出口。多得聯彙令樓價大上大落，誰會安居？還拜聯彙令鋪租也大上落，誰能樂業？這句話，風涼到不得了。
四、仍要「擁抱美元資產」？你旗下的金管局已出賣了你。
第七段指，國際投資者在風高浪急之際仍要擁抱美元資產，暗示港元要擁抱美元。是的，在2008、09這兩風高浪急之年，根據美國財政部數據，本港確實大量增持美債【圖5】。不過美元過去年幾以來再度插水，港府所持有的美債，卻是「掟都掟唔切」，比手持過萬億儲備的崛起大國，雙腿更發軟蹄。當然啦，不減美債，基金哪來回報呢？從金管局找其持有美債的數據，麻煩得很；但美國財政部呢，不用一分鍾就取齊了。
五、現時美元是主流，不等於將來是，更不等於香港也是。
第九段指，現時大部分貿易仍以美元計價雲雲，言下之意就是「所以要掛美元」。據IMF有關本港對外進出口總和數據顯示，自1999年歐羅面世至今，本港對五大貨幣體系的進出口占比中，對大陸升近一成，對美國則跌近一成【圖6】。這些體系都會以本幣定價，可見過往美元計價雖占壓倒性比重，卻不等於將來是，更不等於香港是。
浮動彙率穩定港元
六、不掛美元會增加彙率風險？掛鉤的彙率波幅才是最大！
第九段又指，掛一籃子貨幣會增加進出口商的彙率風險。在下並不贊成掛一籃子，但掛單一貨幣又何曾降低彙率風險？國際結算銀行基於各地貿易比重編制了有效彙率(effectiveexchangerate)，觀圖可見，不管以名義還是實質計，掛鉤期的港元有效彙率波幅均比浮動期的高約一倍【圖7】，即使不計1974年前掛英鎊一段，結果亦差不多。須知彙率已經貿易加權，故能將其波幅減至最低的制度，才是對進出口商最佳的制度。由此可見，最能穩定港元兌一籃子制度的正是浮動彙率，而非掛一籃子或單一貨幣。
七、掛一籃子貨幣會令息口波動？也是掛鉤的息口最波動。
第十段指，掛一籃子貨幣會使港息出現波動。姑且再將性質相似的三小龍來作比較(台灣無數據)。眾所周知，亞洲金融風暴後，港元掛鉤，韓圜浮動，坡元介乎中間。從三地自2000年有紀錄以來的日度三個月期拆息可見，最「chok」的一條正是港息，反而掛一籃子的坡息與較為浮動的韓息皆較圓滑【圖8】。嫌看不夠，那就計計數吧。計算三地息2000年至今的標准偏差對平均比率，即見掛鉤的港元最高，浮動的韓圜最低。其實，市場人士根本毋須計「婆?數」：當年被沖擊時隔夜息挾三百厘，已是最佳印證。
彙率通脹有必然關系
八、彙率和通脹無關？那曾生你可推翻整個宏觀經濟學了。
第十一段指坡元兌美元今年6月按年升13%，但其5.2%通脹卻跟香港相距不遠，於是續指既然彙率和通脹無簡單直接關系，故應繼續掛鉤雲雲。如果斷章取這個別案例就可以推翻幾十年來不斷經過反複驗證、「行之有效」的經濟「基石」(皆為當局術語)，曾生應得諾貝爾獎了。辯論之上，最笨就是貿然並公然挑戰一些最根基的學術理論。
究竟彙率和通脹，是否真如曾氏所指「無簡單直接關系」？就來做些高中練習吧，全部數據不難從網上找到。如果升值可遏通脹(或者反過來說就是貶值會引發通脹)，那末一段時期內彙率升值，應見通脹下跌，反之亦然。然而，物價移動緩慢(sticky)，如曾氏般要彙率升值一年便立即見效，當然吹毛求疵；反而日子有功，自然可以水到渠成。
就以2002年1月28日美彙指數起跌至今年6月底計，亞洲、金磚及七大主要貨幣彙率兌美元累變幅度與同期通脹累變顯然反比【圖9】，只有兩個偏離份子(outliers)。
鑒於樣本不大，這里不做統計測試；不過縱只觀圖，亦實在難言「無簡單直接關系」。單看坡元過去一年表現便再與本港比較通脹，顯然完全不明彙率和通脹的個中關系。
早於五年之前，在下已曾踢爆白頭總裁旗下人馬一系列死撐聯彙文章的蠱惑之處。鑒於當時行文之人多屬博士級數，拙文用上大量學術名詞，坊間絕大多數人看不明白。
時至今日，已不必矣。曾氏此文，通篇假話；所謂假話(falsestatement)，就是與真話(truestatement)相對而言，若非不符事實(上述第六、七點)就是歪理(第二、八點)。如斯級數的高官，寫出如斯級數的文章，幾乎每段都不難找到錯處，實屬近年罕見。
曾生，若如你所言真非「迷信聯彙」，還請你正面響應上述鐵證如山的八點反駁，重新寫過你的網志文章，大膽面對公眾，而非指派屬下來「私訪解話」。等你新作。
羅家聰:假話始終是假話逐點反駁曾俊華 (2011-08-19 08:48:34)
轉載
曾俊華在其網志發表「彙率與民生」一文，企圖為聯彙強辯。今文將之逐點擊破；但在此之前宜先細讀其原文，一可知其來龍去脈，二可測試閣下窺視魔鬼細節的能力。
一、食品從來主導通脹，為何1974年又脫鉤呢？何解近年反見脫鉤潮呢？
網志第二及第四段將本港整體通脹歸咎於食品通脹，企圖將通脹嫁禍於外圍糧價，從而為聯彙卸責。回顧史上所有超級通脹，全皆貨幣過剩、彙率狂貶、商品飛升所致。從來無人講過單單將彙率掛鉤就會導致通脹，亦無人講過掛鉤是通脹的第一「元凶」；現在坊間指控的是掛鉤使物價波幅更大，令本來的通脹更脹，令本來的通縮更縮，這些早有學術理論實證支持。曾生，你這樣偷換概念是無用的，有識之士一眼就看穿了。
再講，本港有史以來的整體通脹都與食品通脹極度相關【圖1】，既然一路如是，1974年又脫什麼鉤呢？其實全球情況一樣，這從美國整體與食品通脹也相關可見一斑【圖2】。既然外圍亦然，據你曾氏邏輯，眾多浮動或半浮動國包括大陸，都浮錯啦？
二、美元跌對本港通脹「影響甚微」？講這大話，眼睛未免睜得太大吧！
第五段指，2002至08年美彙指數跌26%，但本港同期通脹平均每年0.4%，因而推論美元跌對本港通脹「影響甚微」。在辯論舞台上，斷章取義是扭橫折曲常見伎倆。只用2002至08年一段數據，顯然就是斷章取義，因兩個數據的曆史都絕非得這六年。回顧有數據紀錄的四十多年，每當美元下跌，尤急跌時，本港通脹都在上升【圖3】。只算到2008年，曾氏似已肯定美元不會再跌穿底，順便取巧地不計近年的高通脹期。
就算單看2002年至今美元跌的一段，亦見本港通脹由-4%升至6%以上，平均每年升近1%，升勢明顯不過。若學曾氏般取-4%至6%平均數而得約1%，那又有何意義？現在就是逾6%，且看來仍會續升，告訴世人過去n年平均，唯一作用只有自欺欺人。
還有，若非聯彙令本港通縮多年，你還能得這低平均數？這非占了便宜又賣乖是什麼？掛鉤的壞處是令通脹波幅擴大、趨勢變得持久，應計的統計數字是standarddeviation與autocorrelation，而絕非mean。刻意錯用統計數字，顯然又是另一次的偷龍轉鳳了。
聯彙拖累經濟
三、聯彙是經貿發展的「必然選擇」？對，是拖累經貿發展的必然選擇。
第六段指，聯彙是穩定本港金融體系的「必然選擇」。全球著名金融中心當中，除香港外還有紐約、倫敦、東京、新加坡等。請問除香港外，還有哪個地方掛鉤的呢？過去多次危機、海嘯影響遍及全球，這些無掛鉤的金融中心，又有哪個就此玩完呢？
同一段指，聯彙是便利經貿的「必然選擇」。實在不知曾氏問過幾多真正做廠的，這班廠佬，近年無一不對港元不斷貶值罵個狗血淋頭，究竟聯彙「便利」他們什麼呢？IMF年度進出口總額數據顯示，同以出口主導的亞洲細小開放型經濟體──四小龍中，本港1983年開始掛鉤起至1997年間，比起之前的港元危機年代，貿易增速確實加快。不過亞洲金融風暴之後，情況截然不同。掛鉤的香港，四小龍中增長最低；南韓脫鉤，其後增速最快，兼已追過香港【圖4】。必然選擇？沒錯，必然是負累，過時的選擇。
同段還有一句：聯彙是市民「安居樂業」的基石。虧其講得出口。多得聯彙令樓價大上大落，誰會安居？還拜聯彙令鋪租也大上落，誰能樂業？這句話，風涼到不得了。
四、仍要「擁抱美元資產」？你旗下的金管局已出賣了你。
第七段指，國際投資者在風高浪急之際仍要擁抱美元資產，暗示港元要擁抱美元。是的，在2008、09這兩風高浪急之年，根據美國財政部數據，本港確實大量增持美債【圖5】。不過美元過去年幾以來再度插水，港府所持有的美債，卻是「掟都掟唔切」，比手持過萬億儲備的崛起大國，雙腿更發軟蹄。當然啦，不減美債，基金哪來回報呢？從金管局找其持有美債的數據，麻煩得很；但美國財政部呢，不用一分鍾就取齊了。
五、現時美元是主流，不等於將來是，更不等於香港也是。
第九段指，現時大部分貿易仍以美元計價雲雲，言下之意就是「所以要掛美元」。據IMF有關本港對外進出口總和數據顯示，自1999年歐羅面世至今，本港對五大貨幣體系的進出口占比中，對大陸升近一成，對美國則跌近一成【圖6】。這些體系都會以本幣定價，可見過往美元計價雖占壓倒性比重，卻不等於將來是，更不等於香港是。
浮動彙率穩定港元
六、不掛美元會增加彙率風險？掛鉤的彙率波幅才是最大！
第九段又指，掛一籃子貨幣會增加進出口商的彙率風險。在下並不贊成掛一籃子，但掛單一貨幣又何曾降低彙率風險？國際結算銀行基於各地貿易比重編制了有效彙率(effectiveexchangerate)，觀圖可見，不管以名義還是實質計，掛鉤期的港元有效彙率波幅均比浮動期的高約一倍【圖7】，即使不計1974年前掛英鎊一段，結果亦差不多。須知彙率已經貿易加權，故能將其波幅減至最低的制度，才是對進出口商最佳的制度。由此可見，最能穩定港元兌一籃子制度的正是浮動彙率，而非掛一籃子或單一貨幣。
七、掛一籃子貨幣會令息口波動？也是掛鉤的息口最波動。
第十段指，掛一籃子貨幣會使港息出現波動。姑且再將性質相似的三小龍來作比較(台灣無數據)。眾所周知，亞洲金融風暴後，港元掛鉤，韓圜浮動，坡元介乎中間。從三地自2000年有紀錄以來的日度三個月期拆息可見，最「chok」的一條正是港息，反而掛一籃子的坡息與較為浮動的韓息皆較圓滑【圖8】。嫌看不夠，那就計計數吧。計算三地息2000年至今的標准偏差對平均比率，即見掛鉤的港元最高，浮動的韓圜最低。其實，市場人士根本毋須計「婆?數」：當年被沖擊時隔夜息挾三百厘，已是最佳印證。
彙率通脹有必然關系
八、彙率和通脹無關？那曾生你可推翻整個宏觀經濟學了。
第十一段指坡元兌美元今年6月按年升13%，但其5.2%通脹卻跟香港相距不遠，於是續指既然彙率和通脹無簡單直接關系，故應繼續掛鉤雲雲。如果斷章取這個別案例就可以推翻幾十年來不斷經過反複驗證、「行之有效」的經濟「基石」(皆為當局術語)，曾生應得諾貝爾獎了。辯論之上，最笨就是貿然並公然挑戰一些最根基的學術理論。
究竟彙率和通脹，是否真如曾氏所指「無簡單直接關系」？就來做些高中練習吧，全部數據不難從網上找到。如果升值可遏通脹(或者反過來說就是貶值會引發通脹)，那末一段時期內彙率升值，應見通脹下跌，反之亦然。然而，物價移動緩慢(sticky)，如曾氏般要彙率升值一年便立即見效，當然吹毛求疵；反而日子有功，自然可以水到渠成。
就以2002年1月28日美彙指數起跌至今年6月底計，亞洲、金磚及七大主要貨幣彙率兌美元累變幅度與同期通脹累變顯然反比【圖9】，只有兩個偏離份子(outliers)。
鑒於樣本不大，這里不做統計測試；不過縱只觀圖，亦實在難言「無簡單直接關系」。單看坡元過去一年表現便再與本港比較通脹，顯然完全不明彙率和通脹的個中關系。
早於五年之前，在下已曾踢爆白頭總裁旗下人馬一系列死撐聯彙文章的蠱惑之處。鑒於當時行文之人多屬博士級數，拙文用上大量學術名詞，坊間絕大多數人看不明白。
時至今日，已不必矣。曾氏此文，通篇假話；所謂假話(falsestatement)，就是與真話(truestatement)相對而言，若非不符事實(上述第六、七點)就是歪理(第二、八點)。如斯級數的高官，寫出如斯級數的文章，幾乎每段都不難找到錯處，實屬近年罕見。
曾生，若如你所言真非「迷信聯彙」，還請你正面響應上述鐵證如山的八點反駁，重新寫過你的網志文章，大膽面對公眾，而非指派屬下來「私訪解話」。等你新作。
２００８／９／２４，黃金８８６美元.今天２０１１／８／１８，黃金１８２２美元。
２００８／９／２４， 黃金８８６美元。
2009江蘇公務員A類公共基礎卷最後一道主觀題：
如何理解信心比黃金還要珍貴？
如何理解信心比黃金還要珍貴？
面對金融危機，總理提到最多的，也是被媒體引用最多一句話２００８／９／２４:“信心比黃金還要珍貴”，你如何理解？
＝＝＝＝＝
今天２０１１／８／１８， 黃金１８２２美元。
老大2008年9月28日的回答
信心比貨幣和黃金貴重？
一張擦屁股還嫌髒的破紙。
相反，在自己的手裡的黃金是財富的終結，不需要任何人對它有信心。6年前令我認真思考黃金的一句話
：黃金超越人類的生命和對它的估價。
Gold transcends human life and valuation.
另一句相關的是: 你的財富與你的想像不一樣。
Your wealth is not what you thought it is.
另一句相關的是: 你的財富與你的想像不一樣。
Your wealth is not what you thought it is.
當銀行倒閉，儲蓄就懸了。不倒閉也能限制提取凍結帳戶, 強行貶值結匯。
當股市期市關門大吉後，所有股票期貨一錢不值或資金無法取出。
當某國滅亡，其紙貨幣也滅亡。
當戰爭自然災難發生，房子只好由他去。
當汽油匱乏或極貴時，汽車不過一破鐵疙瘩。
人類歷史上所有給金幣固定標價的企圖均告失敗
不管你說它好不好，值多少，黃金都不鳥你, 就像它對待上溯五千年的死人活人。人類即使想滅了黃金也做不到。人類歷史上曾試圖以大宋交紙，大明官鈔，大清銀票，民國法幣，新舊台幣，新舊盧布，新舊馬克，新舊法郎，新舊英鎊，新舊里拉，新舊日圓，新舊美元歐元人民幣來估價黃金。最終一定失望喪氣。" 黃金超越人類的生命和對它的估價。"
千年之後，人事俱非，物化塵土，黃金依然閃耀。
There is something mystic about gold.
歷史潮流不可擋- 黃金年平均價:
2004 - $409.72
2005 - $444.74
2006 - $603.46
2007 - $695.39
2008 - $912.90 (Jan-Aug)
訂閱：
文章 (Atom)