原文報告連結
以下為報告部分分析內容導讀:
這回,真的不一樣了,新的冷戰(對金價影響如圖)顯然不足以對市場造成任何影響。實際上,金價目前低於俄羅斯最開始宣布介入烏克蘭局勢時的水平。
俄羅斯宣布介入烏克蘭局勢之後至今金價走勢 |
真是很奇怪,這是為什麼呢?
黃金交易員的買賣跟實物金沒有任何關係。他們很高興地買賣紙質票證,錙銖必較(有時候也會賺大錢),但在他們手上交易的“金”,也可以同樣容易地換成微軟股票或者是木材板塊ETF。這一切只與價格有關,而跟所有權沒關係。
很多投資人通過購入如GLD的黃金ETFs,就聲稱“持有”黃金作為避險手段,但這跟擁有/貯藏實物金屬是不一樣的。前者只能說是交易員之一,而不是黃金持有者。
銀行體系之外購買黃金並持有的機構(或個人),並且沒有將之抵押出去,才能算得上是真正的持有人。他們不會因為金價下跌了幾個百分點就減少他們的黃金持有量。他們才是持有黃金作為避險工具,而他們會一直保持這些儲備,除非事實證明他們持有的理由是錯誤。
2004-2013年黃金ETF投資(投機性)需求 |
那麼剩下來的就只有各國央行了。
假如央行們在過去40年中不停出售黃金,他們就算不上是持有人;又如果,他們從2009年開始逆轉他們的持有方向(09年以後金價逆轉),他們也只能算是交易員(儘管經他們手的交易量龐大)。
但事實上卻是,他們跟大眾投資者一樣,把他們成兩類,但不是交易員和持有人,而是持有人和大買家。
1957-2014年央行官方儲備黃金量 |
問問你自己以下四個問題:
1、上一次當世界面臨東、西方大規模冷戰以後,金價飛漲。這次它絲毫未動。為什麼?
1960-2014年金價與央行金儲量 |
2、西方國家為了換取美元,導致大量黃金流入東方(新興市場)國家央行(報告詳細列出了金磚國家的央行黃金增持規模),如果再次突然發生恐慌情緒導致投資者(包括央行在內的)大量湧入黃金避險,就像2009年發生的那樣,該怎麼辦?
3、為什麼這些實物黃金的大手筆買家(指報告裡詳盡描述了新興國家大量購入黃金儲備),伴隨著我們看到的上一波金價大漲,沒有成規模的單一外幣儲備品種,而持有佔外儲比重約46%的黃金儲備?
4、如果你擁有憑空印錢的本事,比如像中國央行就有,你能解釋你為什麼要把錢換成盡可能多的黃金嗎?
如果你能合理地回答這些問題,你也許就能夠揭開困擾全世界人民的故事的謎底。