Orginial Source
2012年3月3日星期六
Silver retreats from Resistance but holding Support
Silver bulls could not take the metal through the resistance zone near $35.50 so the market has now retreated lower as longs take profits and some new shorts sell against that level. Support remains down near the $34 level and the spike low from Wednesday's wild takedown.
Orginial Source
John Embry : Gold & Silver on the cusp of breaking out
John Embry -- Chief Investment Strategist at the Canadian firm Sprott Asset Management -- discusses the recent correction in the gold and silver prices , John argues that long-term savers and investors in precious metals should not panic in the face of such corrections because gold and silver are on the verge of a break out especially when we take into consideration the rising gas prices and its impact on the cost of mining gold and silver
你使用的是什麼貨幣？
自古以來，君王使用的貨幣是黃金、貴族使用的貨幣是白銀、老百姓使用的貨幣是以物易物，而奴隸所使用的貨幣則是債務。
而從1971年起，君王給了貴族許多特權和好處後，債務就成了老百姓和奴隸所使用的唯一貨幣了。
基本上，奴隸制度並沒有在這個世界消失，只是君王和貴族把更多的人搞成奴隸階級，再讓奴隸穿得好一點、吃得好一點，奴隸一多就可以互相取暖，就有一種「大 家都一樣」的安全感，再給奴隸從小到大的教育中加上洗腦，然後給他們一個好聽的新名稱：「中產階級、上班族」，並為他們安排好一些諸如加薪、升遷、買房 子......等象徵成功中產階級的人生大夢，從此奴隸就乖乖聽話、不會逃跑、不敢跨出牢籠，並且子子孫孫都甘願成為奴隸了。
羅勃特清崎在其第一本著作《富爸爸窮爸爸》就寫道：「富人有他的那套規則，而富人的規則對大多數窮人和中產階級來說還是個秘密。其他那些占人口百分之九十五的窮人和中產階級則有他們的規則，而他們是從學校學到這些規則的」。
也就是說，快車道和老鼠賽跑，不僅僅是遊戲規則不同，就連思維也不同、價值觀也不同、作為也不同。當然，命運和結果也不同。
最後，問題來了：
在富爸爸的現金流象限中，E象限叫做雇員、B象限叫做企業主，但是500年前，E象限的人叫做？B象限的人叫做？
但是我們也不用氣餒，我們正處在一個可以靠自己的努力就能改變所處象限的新世界，而這個關鍵就是？
和債務貨幣作搏鬥已經是我們絕大多數人一生不可避免的課題，而且在我們有生之年很有可能都要活在這樣的遊戲規則中。但是人生本來就不公平也不簡單，我們唯一能做的，就是看清楚遊戲規則，並且找出自己相對有利的立足點，發揮自己的天賦，打造屬於自己的幸福國度。
最能夠保值的錢並不是黃金；最有增值潛力的錢也不是白銀，而是如富爸爸紀念銀幣上所印的：「KNOWLEDGE：THE NEW MONEY」。因為，每個人其實都可以自己印鈔票。
Original Source
而從1971年起，君王給了貴族許多特權和好處後，債務就成了老百姓和奴隸所使用的唯一貨幣了。
基本上，奴隸制度並沒有在這個世界消失，只是君王和貴族把更多的人搞成奴隸階級，再讓奴隸穿得好一點、吃得好一點，奴隸一多就可以互相取暖，就有一種「大 家都一樣」的安全感，再給奴隸從小到大的教育中加上洗腦，然後給他們一個好聽的新名稱：「中產階級、上班族」，並為他們安排好一些諸如加薪、升遷、買房 子......等象徵成功中產階級的人生大夢，從此奴隸就乖乖聽話、不會逃跑、不敢跨出牢籠，並且子子孫孫都甘願成為奴隸了。
羅勃特清崎在其第一本著作《富爸爸窮爸爸》就寫道：「富人有他的那套規則，而富人的規則對大多數窮人和中產階級來說還是個秘密。其他那些占人口百分之九十五的窮人和中產階級則有他們的規則，而他們是從學校學到這些規則的」。
也就是說，快車道和老鼠賽跑，不僅僅是遊戲規則不同，就連思維也不同、價值觀也不同、作為也不同。當然，命運和結果也不同。
最後，問題來了：
在富爸爸的現金流象限中，E象限叫做雇員、B象限叫做企業主，但是500年前，E象限的人叫做？B象限的人叫做？
但是我們也不用氣餒，我們正處在一個可以靠自己的努力就能改變所處象限的新世界，而這個關鍵就是？
和債務貨幣作搏鬥已經是我們絕大多數人一生不可避免的課題，而且在我們有生之年很有可能都要活在這樣的遊戲規則中。但是人生本來就不公平也不簡單，我們唯一能做的，就是看清楚遊戲規則，並且找出自己相對有利的立足點，發揮自己的天賦，打造屬於自己的幸福國度。
最能夠保值的錢並不是黃金；最有增值潛力的錢也不是白銀，而是如富爸爸紀念銀幣上所印的：「KNOWLEDGE：THE NEW MONEY」。因為，每個人其實都可以自己印鈔票。
Original Source
柏南克沒說QE3又如何？ 自有別的什麼帶動黃金市場
聯準會主席柏南克 (Ben Bernanke) 周三於國會發表半年度報告，他的言論被投資人解讀為「不會有QE3了」，於是黃金大跌 4%，白銀與其他貴金屬也大跌。
《CNNMoney》專欄作者Paul R. La Monica 撰文表示，投資人會認為量化寬鬆是商品價格上漲的代名詞，因為聯準會會購買長期債券，好壓低利率水平。
QE、QE2、以短債換長債的扭曲操作 (Operation Twist)本質上都和印鈔票沒兩樣。鈔票印的越多，美元的價值就越低，這除了導致石油等以美元計價的資產價格上揚，還會人們籠罩在通膨的陰霾之下，這對黃金投資人來說再美妙不過了。
如果柏南克的言論中連 QE3 的暗示都找不到，對黃金走勢來說會是利空嗎？其實黃金熱就像是流感病毒，24 小時都不斷突變。
一到周四，黃金跟其他商品又通通反彈了，一些投資專家認為周三的賣壓可能是短期的震盪。
Auerbach Grayson全球技術策略師Richard Ross說，貴金屬市場周三因為風險背離出現凶猛的回檔，但黃金市場依舊強健。
Ross 指出，如果投資人真的對柏南克發言感到緊張，黃金應該會在周四繼續下跌，畢竟他的言論中完全找不到QE3 的線索。
事實上金價從今年初開始起算，到周三柏南克發表報告前，總共上漲了超過 10%，出現回檔並不是太大的意外。
Ross 表示，周四的反彈顯示投資人把黃金跌深當成了重新進場的理由，此舉看似對投資人心理上沒有任何危害。
研究機構 TrimTabs 的總經研究總監 Madeline Schnapp 也同意這樣的觀點，他認為周三是貴金屬市場反應過度了。
Schnapp 表示，就算柏南克沒有暗示 QE3，但扭曲操作也會在 6 月宣告結束，市場依舊期待聯準會今年稍後會提出一些刺激方案。
而且柏南克也沒有說經濟已經處於良好狀態，這也是為什麼聯準會承諾到 2014 年底前，都會讓短期利率維持接近 零的低水準。種種跡象顯示聯準會仍會維持鬆綁模式好一陣子，這對黃金市場來說很棒。
財務管理公司SICA 總裁及投資長Jeff Sica 說，就算柏南克沒有釋出QE3 的信號，也不代表最終不會有其他寬鬆措施。
柏南克也不希望商品價格高漲，所以如果不是局勢再度惡化，他不會輕易提到QE3。
Sica 深信柏南克在今年稍後就會扣下 QE3 的扳機，尤其才稍有回溫的就業市場近來又有再度冷卻的跡象。
因此 Sica 也在周三大跌時搶進更多貴金屬，他透過ETF 買進黃金、白銀、鈀與白金。
他買進的 ETF 包括，ETFS實體瑞士黃金ETF (ETFS Physical Swiss Gold Shares－SGOL)、ETFS實體白銀ETF (ETFS Physical Silver Shares －SIVR)、ETFS實體鈀價ETF (ETFS Physical Palladium Shares－PALL) 以及 ETFS實體白金ETF (ETFS Physical Platinum Shares－PPLT)。
Sica 強調就算量化寬鬆會進一步推升商品價格，只要美國經濟復甦受到當前高油價的侵害，柏南克還是會祭出QE3 的。
《CNNMoney》專欄作者Paul R. La Monica 撰文表示，投資人會認為量化寬鬆是商品價格上漲的代名詞，因為聯準會會購買長期債券，好壓低利率水平。
QE、QE2、以短債換長債的扭曲操作 (Operation Twist)本質上都和印鈔票沒兩樣。鈔票印的越多，美元的價值就越低，這除了導致石油等以美元計價的資產價格上揚，還會人們籠罩在通膨的陰霾之下，這對黃金投資人來說再美妙不過了。
如果柏南克的言論中連 QE3 的暗示都找不到，對黃金走勢來說會是利空嗎？其實黃金熱就像是流感病毒，24 小時都不斷突變。
一到周四，黃金跟其他商品又通通反彈了，一些投資專家認為周三的賣壓可能是短期的震盪。
Auerbach Grayson全球技術策略師Richard Ross說，貴金屬市場周三因為風險背離出現凶猛的回檔，但黃金市場依舊強健。
Ross 指出，如果投資人真的對柏南克發言感到緊張，黃金應該會在周四繼續下跌，畢竟他的言論中完全找不到QE3 的線索。
事實上金價從今年初開始起算，到周三柏南克發表報告前，總共上漲了超過 10%，出現回檔並不是太大的意外。
Ross 表示，周四的反彈顯示投資人把黃金跌深當成了重新進場的理由，此舉看似對投資人心理上沒有任何危害。
研究機構 TrimTabs 的總經研究總監 Madeline Schnapp 也同意這樣的觀點，他認為周三是貴金屬市場反應過度了。
Schnapp 表示，就算柏南克沒有暗示 QE3，但扭曲操作也會在 6 月宣告結束，市場依舊期待聯準會今年稍後會提出一些刺激方案。
而且柏南克也沒有說經濟已經處於良好狀態，這也是為什麼聯準會承諾到 2014 年底前，都會讓短期利率維持接近 零的低水準。種種跡象顯示聯準會仍會維持鬆綁模式好一陣子，這對黃金市場來說很棒。
財務管理公司SICA 總裁及投資長Jeff Sica 說，就算柏南克沒有釋出QE3 的信號，也不代表最終不會有其他寬鬆措施。
柏南克也不希望商品價格高漲，所以如果不是局勢再度惡化，他不會輕易提到QE3。
Sica 深信柏南克在今年稍後就會扣下 QE3 的扳機，尤其才稍有回溫的就業市場近來又有再度冷卻的跡象。
因此 Sica 也在周三大跌時搶進更多貴金屬，他透過ETF 買進黃金、白銀、鈀與白金。
他買進的 ETF 包括，ETFS實體瑞士黃金ETF (ETFS Physical Swiss Gold Shares－SGOL)、ETFS實體白銀ETF (ETFS Physical Silver Shares －SIVR)、ETFS實體鈀價ETF (ETFS Physical Palladium Shares－PALL) 以及 ETFS實體白金ETF (ETFS Physical Platinum Shares－PPLT)。
Sica 強調就算量化寬鬆會進一步推升商品價格，只要美國經濟復甦受到當前高油價的侵害，柏南克還是會祭出QE3 的。
美聯儲拖累了美國經濟
研究發現，在美聯儲創立之前，美國經濟的表現更好，破壞經濟穩定的首要嫌疑人就是美聯儲
美聯儲拖累了美國經濟？
GENE EPSTEIN
明年年底﹐美國的貨幣官僚機構就要迎來百歲誕辰了﹐不過﹐恐怕並非所有人都認為這件事值得慶祝。正如各位所知﹐我說的正是美國聯邦儲備體系(Federal Reserve System)﹐這個體系根據美國國會的一項法案創立﹐並於1913年12月23日由威爾遜 (Woodrow Wilson)總統簽署為法律。
或許﹐對於改革美國聯邦儲備委員會的某些做法一事﹐大多數經濟學家都持開放的態度。事實上﹐一位重要的改革者就是現任美聯儲最高官員──美聯儲主席貝南克(Ben S. Bernanke)。但主流觀點仍毫不懷疑美聯儲對美國經濟的積極影響﹐這種絕對信念在一定程度上可能是由利己主義激發的。美聯儲並非唯一一家為這些沉悶乏味的科學家提供資金、權力和名望的機構﹐不過它在這方面無疑做得相當不錯。
只有少數異端敢於質疑美聯儲在美國經濟方面發揮的作用。佐治亞大學(University of Georgia)經濟學教授塞爾林(George Selgin)就是其中之一﹐他的控訴方式直截了當﹐令人耳目一新。
若以某種非主流的貨幣和信貸動態理論為依據﹐有人會認為建立央行制度並不明智﹐並據此立論。不過塞爾林沒有採用這種深奧的論據﹐而是採用了簡單的對照法。他提出的問題是：以美聯儲自己制定的目標來衡量﹐美聯儲創立之後﹐美國經濟的表現是否比創立之前更好？
塞爾林將美聯儲“創立後”的期限從第二次世界大戰結束後算起﹐從而免除了美聯儲在上世紀30年代大蕭條中的責任﹐如此一來經濟狀況的記錄就朝著有利於美聯儲的方向發生了偏離。而“創立前”的期限則從19世紀70年代開始。他在一次滔滔不絕且條理清晰的談話中聲稱：美聯儲創立前的制度糟透了。但那時的制度是否就比美聯儲所制定的制度更差呢？
塞爾林詳盡調查了多方面數據﹐包括失業率、物價水平、經濟波動幅度以及衰退發生頻率。在最後一個標準上﹐他的發現或許會讓熟悉標準數據的人意外。修正衰退標準數據的不是別人﹐正是美國總統奧巴馬(Obama)的前白宮經濟顧問委員會主席羅默(Christina Romer)﹐她認為1913年以前發生的經濟衰退遠遠不像人們之前以為的那麼嚴重。
塞爾林最終得出的結論是：基本上在你可以想到的各個方面﹐1913年前的美國經濟至少可與二戰後相媲美﹐而且通常情況下還要更好。
如今﹐相信美聯儲“神授統治”的人越發少了﹐而美聯儲的責任是要證明﹐美國經濟在它的“統治”下比沒有它的時候要更好。
此外﹐還有一個充分理由可讓你相信美聯儲的存在弊大於利。相比1913年前﹐二戰後美國政府在國民經濟中的作用大大加強﹐採取反經濟週期的舉措以穩定經濟的情況也較多。就憑這一點﹐主流經濟學本身就堅持認為﹐美國經濟本應當在近現代史上有更為出色的表現。而事實上它表現更糟﹐原因可能是什麼呢？破壞經濟穩定的首要嫌疑人就是美聯儲。
塞爾林就這一話題與其他兩位經濟學家撰寫了一篇論文﹐不久後大家就能在美國《宏觀經濟學雜志》(Journal of Macroeconomics)上看到。屆時﹐我們不禁要問一個“大逆不道”的問題：美聯儲的百歲壽誕是否應成為它過的最後一個生日？
美聯儲拖累了美國經濟？
GENE EPSTEIN
明年年底﹐美國的貨幣官僚機構就要迎來百歲誕辰了﹐不過﹐恐怕並非所有人都認為這件事值得慶祝。正如各位所知﹐我說的正是美國聯邦儲備體系(Federal Reserve System)﹐這個體系根據美國國會的一項法案創立﹐並於1913年12月23日由威爾遜 (Woodrow Wilson)總統簽署為法律。
或許﹐對於改革美國聯邦儲備委員會的某些做法一事﹐大多數經濟學家都持開放的態度。事實上﹐一位重要的改革者就是現任美聯儲最高官員──美聯儲主席貝南克(Ben S. Bernanke)。但主流觀點仍毫不懷疑美聯儲對美國經濟的積極影響﹐這種絕對信念在一定程度上可能是由利己主義激發的。美聯儲並非唯一一家為這些沉悶乏味的科學家提供資金、權力和名望的機構﹐不過它在這方面無疑做得相當不錯。
只有少數異端敢於質疑美聯儲在美國經濟方面發揮的作用。佐治亞大學(University of Georgia)經濟學教授塞爾林(George Selgin)就是其中之一﹐他的控訴方式直截了當﹐令人耳目一新。
若以某種非主流的貨幣和信貸動態理論為依據﹐有人會認為建立央行制度並不明智﹐並據此立論。不過塞爾林沒有採用這種深奧的論據﹐而是採用了簡單的對照法。他提出的問題是：以美聯儲自己制定的目標來衡量﹐美聯儲創立之後﹐美國經濟的表現是否比創立之前更好？
塞爾林將美聯儲“創立後”的期限從第二次世界大戰結束後算起﹐從而免除了美聯儲在上世紀30年代大蕭條中的責任﹐如此一來經濟狀況的記錄就朝著有利於美聯儲的方向發生了偏離。而“創立前”的期限則從19世紀70年代開始。他在一次滔滔不絕且條理清晰的談話中聲稱：美聯儲創立前的制度糟透了。但那時的制度是否就比美聯儲所制定的制度更差呢？
塞爾林詳盡調查了多方面數據﹐包括失業率、物價水平、經濟波動幅度以及衰退發生頻率。在最後一個標準上﹐他的發現或許會讓熟悉標準數據的人意外。修正衰退標準數據的不是別人﹐正是美國總統奧巴馬(Obama)的前白宮經濟顧問委員會主席羅默(Christina Romer)﹐她認為1913年以前發生的經濟衰退遠遠不像人們之前以為的那麼嚴重。
塞爾林最終得出的結論是：基本上在你可以想到的各個方面﹐1913年前的美國經濟至少可與二戰後相媲美﹐而且通常情況下還要更好。
如今﹐相信美聯儲“神授統治”的人越發少了﹐而美聯儲的責任是要證明﹐美國經濟在它的“統治”下比沒有它的時候要更好。
此外﹐還有一個充分理由可讓你相信美聯儲的存在弊大於利。相比1913年前﹐二戰後美國政府在國民經濟中的作用大大加強﹐採取反經濟週期的舉措以穩定經濟的情況也較多。就憑這一點﹐主流經濟學本身就堅持認為﹐美國經濟本應當在近現代史上有更為出色的表現。而事實上它表現更糟﹐原因可能是什麼呢？破壞經濟穩定的首要嫌疑人就是美聯儲。
塞爾林就這一話題與其他兩位經濟學家撰寫了一篇論文﹐不久後大家就能在美國《宏觀經濟學雜志》(Journal of Macroeconomics)上看到。屆時﹐我們不禁要問一個“大逆不道”的問題：美聯儲的百歲壽誕是否應成為它過的最後一個生日？
訂閱：
文章 (Atom)