中國為何遲遲不召回在美國的600噸黃金？

中國為何遲遲不召回在美國的600噸黃金？
 

中國人沒做到的事情，卻讓德國人、荷蘭人做到了——從美國召回屬於自己國家的黃金儲備。

中國人沒做到的事情，卻讓德國人、荷蘭人做到了——從美國召回屬於自己國家的黃金儲備。

德國中央銀行——聯邦銀行1月19日宣布，2014年德國央行從國外召回120噸黃金，其中，從美國紐約聯儲和法國巴黎銀行分別召回85噸和35噸，存放到德國央行位於法蘭克福的總部。

之前的2014年11月，荷蘭央行發布聲明稱，已經從美國紐約聯儲的金庫中召回超過120噸黃金儲備。

據世界黃金協會的數據顯示，荷蘭央行總共持有黃金612.5噸，占其全部儲備的50%，價值約235億美元。召回120噸黃金后，荷蘭央行存於紐約聯儲的黃金比例已從51%下降至31%。

德國和荷蘭的舉動，令市場大為震驚。

通常一個國家央行做出這樣的舉措是為了平衡存於全球各地的黃金，然而，德國、荷蘭從美國召回大比例的黃金儲備顯然事出有因。

況且，荷蘭從美國召回的120噸黃金儲備時，存於加拿大和英國的黃金儲備並沒有任何變動，這著實引人深思。

如果沒有危機感，這兩個國家應該不至於急著決定把黃金運回國內的。只要仔細解讀德國聯邦銀行官員的話就明白了。“一旦遭遇貨幣危機”，顯然在說歐元 還有發生危機的可能性，一旦危機出現（歐元垮臺），德國可以立馬發行自己的貨幣，並用儲備黃金來購買新貨幣，使其迅速成為歐洲強勢幣種。

那么荷蘭央行取回黃金儲備的理由究竟是什么呢？

業界人士認為，唯一的理由可能是為了恢復公眾對央行的信心，毫無疑問公眾認為只有央行持有更多實物黃金，且存於本國之內才可以被賦予更多信任，這似乎有些回歸金本位的意味。

這兩天，國內媒體對德國從美國召回黃金作了大量報導，但對中國600噸儲備黃金寄存於美國，何時召回卻只字未提。

如果不是人民日報旗下的《國際金融報》2012年12月的報導透露此事，國人也不知道中國曾有600噸黃金儲備運到美國（藏於紐約美聯儲銀行的地下金庫里），更不知道是何時運到美國的。

目前最為關注的是，中國央行能否像德國、荷蘭央行那樣，將這600噸黃金儲備運回國內呢？

盡管中國外匯投資研究院院長譚雅玲認為，寄存美國的黃金儲備出現安全問題的概率非常小，黃金儲備在整個外匯儲備中僅占到了1.6%，我們更應該關心美國國債的安全，這才是重頭戲，但對於中國人來說，關心黃金儲備的安全當然很有必要。
事實上，黃金儲備的意義不能僅以“量”來衡量。如果中國的黃金儲備都攥在人家手里，絕大多數的外匯儲備都存在美國銀行里，我們還能有什么民族自信心？即然存有那么多黃金在美國，中國有權檢查在美國的儲存情況，更有權隨時將其召回。
自2008年次貸危機之后，美國為了轉嫁危機，開始了漫長的寬鬆政策，印鈔機大作之下，大量美元流入市場。由於美國近幾年推行一輪又一輪的量化寬鬆，其可行度和誠信度都在下降。

在這樣情況之下，手拿著黃金的實物，比賬目上的黃金數字要來得踏實和靠譜。
為此，一些國家近年來發起了“讓黃金回家”活動，正是在這股這浪潮中，一些國家陸續將存於美國的黃金召回。

2011年8月，時任委內瑞拉總統的烏戈•查韋斯宣布，將國有化委內瑞拉黃金礦業，同時收回存放於美國和歐洲銀行、市值大約110億美元的黃金儲備。而委內瑞拉從美國等國運回黃金的費用達4億美元。

現在，看到德國、荷蘭將黃金從美國召回，牽動著國人的心。許多網民很擔心中國寄存的600噸黃金，會不會被美國賴賬給賴掉。

中國的黃金加上中國購買的美國國債，都在不確定之中。只要美國想不給，就可以不給。美國對待自己的盟友都是如此，那么對待中國肯定下手更狠。

可以說，600噸黃金儲備繼續放在美國，這是中國金融安全的重大隱患。

因此，許多國人呼吁政府決策層采取具體措施，盡快召回存放美國的這些黃金。現在最要緊的是，中國央行不能只相信美國存貯機構的一紙證明，而應派員到美國檢查這些黃金存放情況，並保證與賬面價值是否相符。
本文作者邱林是知名財經評論員。