比特幣本月上漲152% 總值近​​10億美元創新高

Physical Bitcoins by Casascius

如各位大大對 BitCoin有認識...
可分享BitCoin是什麼?


這個月美股連漲讓人意外，但互聯網流通的電子貨幣比特幣（Bitcoin）顯然更生猛。

2012年比特幣兌美元已經表現不俗，上漲三倍多。今年更是高歌猛進。

上周美元計價的比特幣漲幅達到57%。截至3月28日，本月比特幣上漲152%，市值首次接近10億美元。

由於比特幣並非任一國家發行的貨幣，不受央行控制，也不代表貴金屬或者稀土，只是可以兌換商品與服務的電子貨幣，這樣的總價值稱得上里程碑。
 Paul Ford在彭博《商業周刊》發表觀點預計，比特幣可能成為全球經濟最後的避險天堂。
 他認為，比特幣和許多金融工具一樣可以靈活隨意安排，就像銀行提供的CDS那樣。但它比那些工具更有意思，因為使用比特幣需要的不是信賴一家機構，而是對一種理念的信任。
 比特幣靠“礦工”開採製造新幣，以下可見去年至今開採比特幣的預計營業利潤。去年12月，新比特幣的開採速度減半，比特幣的採掘有部分刻意製造通縮的心理。目前利潤已經回升到去年年中的高峰水平。

對於比特幣高漲，有一種流行的解釋是塞浦路斯危機。有人注意到，自塞浦路斯打算利用銀行存款融資的消息傳出後，比特幣的價格已經上漲了87%。本月16日比特幣兌美元是1：47，現在升到了88。
 前華爾街日報記者、Quartz高級編輯Zachary M. Seward認為，更合理的解釋應該是，比特幣在經歷一場“需求危機”，即不斷增加的需求推升了幣值。
 稱之為“危機”是因為，隨著比特幣升值，一些持有者希望得到更大的收益，所以不願出售，減少了實際供應量，進一步推升價格，吸引了更多人的興趣。
 看一看Twitter上談論比特幣的帖子數量也算一種方法，可以藉此了解網民對比特幣的興趣。
 下圖可見，本月比特幣的幣值與網民對它的興趣有何增減變化。與價值穩步上漲相比，興趣的波動更大，道路更曲折。

總之，如果是投機者，在比特幣的媒體曝光率越來越高的時候，拋售以前應該還會想著讓它漲到每比特幣100美元。
 而如果相信比特幣可以真正作為貨幣的替代選擇，是躲避貨幣聯盟和法幣的避風港，這樣的消息到不是那麼鼓舞人心。
 如果是製造比特幣的人，這還是值得慶賀的，今天1比特幣相當於75-95.7美元。
 不過Seward說，市場的力量常會毀掉一些好點子。

=================================

PS:

[Bitcoin比特幣是什麼玩意?]

我想沒接觸過的人們, 可能會先冒出這句話...

你可以把它當作一個遊戲和一堆虛擬遊戲幣, 也可以把它視為一個金流和虛擬錢幣.

簡單的說, Bitcoin比特幣就是全世界一堆網路使用者們, 用電腦網路P2P共同架構出來的遊戲或是交易系統...

任何人都可以下載到Bitcoin的錢包軟體(bitcoin 或 bitcoin-qt),
接上網路, 安裝完之後, 花些時間再下載過去的交易資料(Block), 就可以開始使用了...

每個人的錢包軟體都會自動配發無限組的錢包位址(一串英數字),可作為交易的帳號;
若已有虛擬幣BTC,就可以發到他人的錢包位址去,
若沒有虛擬幣BTC,就是接收他人的虛擬幣或是自己用電腦的顯示卡GPU運算去挖礦取得...

因為網路無國界, 所以Bitcoin比特幣是很自由的東西...

想把它當成是什麼, 隨意!
想用它來做什麼, 隨意!

當然, 各國政府機關也許會害怕Bitcoin比特幣的自由, 而莫名的添加一堆罪名在Bitcoin比特幣身上,
但是, 這並不是Bitcoin比特幣的問題, 而是某些機關組織的陰謀...

想把Bitcoin比特幣污名化, 隨意!
想把Bitcoin比特幣視做洪水猛獸, 隨意!

Bitcoin比特幣與虛擬幣BTC不安全? 那是當然, 但是又有哪國的錢幣可以永遠保證安全?
但是它非常方便, 只要持有數額不多, 相信和國外人士做小額交易是很方便的工具.

比起某些國外的國際金流動不動就封你帳號, 讓你申訴無門,
或是拍賣賣家收到金流幣而出貨之後, 卻反而又被凍結收走貨款,
相信Bitcoin比特幣這種經由P2P網路共同認證的系統, 會比較深得人心...

[Bitcoin比特幣是什麼玩意?]
總之, 你覺得它是什麼玩意, 那它就是那個玩意... 

俄羅斯將是歐洲下一個限制現金交易的國家

繼塞浦路斯成為有史以來首個實施嚴格的資本管制的國家後，俄羅斯也準備實施嚴格的現金流通管制。

由於存在猖獗的犯罪和非法企業經營活動，俄國的“灰色經濟”佔GDP的比重為50-60%。據估計僅2012年一年從俄羅斯轉非法轉移出去的資金就達到約500億美元。現在俄羅斯的政治領袖們要下重拳解決這個問題。

據《俄羅斯頭條》報導，俄羅斯準備從2015年開始禁止超過300,000盧布（約10,000美元）的交易用現金支付，從2014年起先實施19,500盧布的現金交易限額。

俄羅斯還準備限制企業用現金支付薪酬，目前現金支付薪酬規模相對於俄羅斯GDP的比重的15%。俄羅斯政府希望通過這些手段曝光“灰色收入”曝光，同時能增加銀行的現金儲備。

ZH說現在看來俄羅斯政府已經意識到財政政策和貨幣政策已經用到了極限，現在必須靠改變規則，限制自由，公然沒收財產來維持現狀。具有諷刺意味是，如果真的實施這些措施的話，結果可能只是加速中產階級的滅亡。From《俄羅斯頭條》：

    俄羅斯準備從2015年開始禁止超過300,000盧布（約10,000美元）的交易用現金支付，此舉旨在增強銀行的現金儲備，並遏制俄羅斯影子經濟的過度膨脹。但最終付出代價的可能將是中產階級。

    莫斯科希望通過此舉能一石二鳥：首先它能夠讓一些人的“灰色收入”暴露在陽關下；第二，這麼做希望能夠增加銀行的現金儲備。政府將把這個提案提交國家杜馬。預計俄羅斯財政部和政府將批准這個提案。

    對現金交易的限制將分兩步走：從2014年起先實施600,000盧布（19,500美元）的現金交易限額。 2015年上限將減半到300,000盧布。此外俄羅斯還將立法限制現金支付薪酬。

    ……

    目前在薪酬日的取現額相當於所有ATM交易的85%。從2005-2011年期間，現金外逃規模翻了4倍多。據俄羅斯銀行的估計，目前俄國超過90%的商品交易用現金支付。

    俄羅斯內務部和國家反貪污委員會估計，俄國洗錢和黑金交易市場規模在3.5萬億到7萬億盧布（1130-2300億美元）之間，相當於俄羅斯預算規模的60%。

    俄羅斯官方數據機構Rosstat報告影子經濟（來自逃稅，“信封”現金報酬，違反外匯交易規則的所得）佔GDP比例至少為15%。

    在目前猖獗的犯罪和非法商業活動的情況下，灰色和黑色經濟規模相當於GDP比重的50-60%。俄羅斯前央行行長Sergey Ignatyev已經承認僅2012年一年非法逃離俄羅斯的資金就達到500億美元。

    但是加強現金控制可能會導致意料之外的後果。現金管制可能造成某些商品和服務的價格上漲，而中產階級將成為最大的受害者。

大儲戶零還款損失62.5％ 塞浦路斯告別離岸金融中心時代

 今次呢獲野..玩信心危機..有心迫的廢紙出歐元區,

係未有大莊早前沽空歐元,係到做勢?

 

與媒體此前消息一致，當地時間3月30日，塞浦路斯央行確認，塞最大銀行
Bank of Cyprus（BoC）10萬歐元以上存款儲戶將面臨損失高達62.5%，超出此前預計的30-40%。在BoC經營好轉以前，這類存款將不會還本付息。


塞央行還宣布：



    凡超過10萬歐元的BoC銀行存款，其中37.5%將換為BoC股權。剩餘部分可能永遠不會退還。

 凡超過10萬歐元的BoC銀行存款，除轉股存款外，約22.5%將成為無息存款，剩餘40%將仍計利息。在BoC經營狀況良好以前不會退還本息。

凡未滿10萬歐元的BoC銀行存款仍擁有塞存款保險，得到保護。


 將每日評估資本管制措施。


這是歐元區史上首次動用儲戶存款對銀行施救，而BoC大儲戶的損失超出預期意味著救助條件更加嚴苛，塞浦路斯離岸金融中心的時代一去不返。

 銀行自救
 本週一，三駕馬車與塞浦路斯達成新救助協議，確立塞浦路斯得到100億歐元國際援助款的最終條件。

 根據協議，塞第二大銀行Laiki將拆分為好銀行與壞銀行，壞銀行今後關閉，好銀行併入BoC，10萬歐元以下Laiki銀行存款轉入BoC。 

 BoC將通過無保險儲戶存款轉為股權方式進行資本重組。 

 超過10萬歐元的Laiki存款和BoC無保險存款均會凍結，具體處理方式視資本重組情況而定。
 特例or模板？

 歐元集團主席、荷蘭財長
Jeroen Dijsselbloem週一稱，救助塞浦路斯給今後歐元區銀行重組提供了模板。這一言論立即引發歐洲銀行股下跌、銀行債券遭拋售。

 此後歐元集團及Dijsselbloem本人均矢口否認，重申塞浦路斯是特例。

 德國財長朔伊布勒週六接受本國《圖片報》採訪時說



    塞浦路斯現在是、今後也會是一個特殊的個案。歐洲的存款賬戶是安全的。


    我們和歐元集團共同決定，讓（銀行）所有者和債權人——換句話說，是那些推動產生危機的人參與負擔救助的成本。


 路透說，到目前為止還沒有跡象顯示希臘、意大利與西班牙這類邊緣國家的儲戶撤資逃離。

 資本管制

 本週四，塞浦路斯銀行關閉十多天后正式開門，同時啟動歐元區史上首次銀行資本管制措施。

 塞國內所有銀行取款額最高300歐元，所有離境人士只能最多攜帶1000歐元現金。

 塞政府最初稱資本管制只持續7天左右，但周四外交部長Ioannis Kasoulides表示將可能持續約一個月。

 塞總統Anastasiades週五稱，管制會逐步放寬，並未透露具體日程安排。

 塞央行次日聲明也未說明管制期限，只是表示會每日評估。

http://wallstreetcn.com/node/23425 

20醫護體溫救活棄嬰

遼寧瀋陽一名不足三磅重的早產女嬰被遺棄在路邊三小時，她呼吸微弱、身體冰冷，最後沒了哭聲和心跳。20幾名醫護人員輪流用手為嬰兒取暖，手涼了就用熱水洗手後再暖她，20分鐘後，孩子奇蹟般恢復了心跳。

小手抓住護士手指
「快救救這棄嬰！」前日上午9時，民警抱着一名沒有氣息的女嬰衝進醫院兒科診室，這女嬰十分蒼白，嘴唇青色，心跳已停，估計出生只兩三天。女嬰至少凍了三小時，大腿外側凍僵，內側還有微溫，被發現時只裹薄絨毯。醫療人員趕緊把握心跳停後的黃金10分鐘搶救，但保溫箱熱起來卻要10分鐘。
「孩子體溫必須馬上恢復﹗」20多名實習生馬上接起衫袖用雙手溫暖女嬰，「那種感覺恨不得多長幾雙手」，女嬰的身體太冷，各人的手很快變涼，有人立刻抬來一盤熱水給大家暖手。奇蹟地，女嬰的呼吸回復，體溫回升，醫生成功找到血管輸液，10分鐘後，保溫箱暖了，20分鐘後，女嬰終於恢復心跳，重新發出哭聲。醫生說，女嬰只有28至29周，頭骨有內出血，將來可能會腦癱；但她求生欲強烈，小手會抓住護士的手指，日後將被送到福利院。
《瀋陽晚報》

西藏金礦塌山泥 82人失蹤

西藏拉薩前晚發生山泥傾瀉，至昨晚已超過40小時，當局派出2,000多人及大量重型機器在場挖掘，只發現一遇難者遺體，其餘82人仍失蹤，生存機會渺茫。當局稱雖搜救難度很大，但仍會繼續搜救。


■山泥壓毀一部挖泥機。新華社
事故發生前日清晨6時，位於拉薩墨竹工卡縣扎西崗鄉斯布村的中國黃金集團甲瑪礦區，當地海拔4,600米，塌下山泥量約200多萬立方米，範圍近四平方公里。事發時礦區工人都在帳幕內睡覺，全部被埋山泥下。初步統計被埋83名礦工多數是漢人，其中兩人是藏人，兩人是女性。
事發後大批搜救人員在現場挖掘，但由於當地海拔高、空氣稀薄，不但搜救人員出現高山反應，搜救犬的嗅覺亦受影響。現場還不時下雪，引發小規模山泥傾瀉，增加救援難度。甲瑪礦區盛產黃金、銅、鉛，當局仍在調查事故原因，有官員透露是自然災害。北京當局高度關注，正在外訪的國家主席習近平、國務院總理李克強分別批示，要求全力搜救。

央行與你想的不一樣！持續擁護黃金 1-2月全球已買進逾30億美元

《Forbes》周四（28日）報導，國際金價去年 10 月開始一路走低，今年 2 月金條價格更一舉重挫了 5.1%，正當國際投資人開始對黃金的耀眼光芒失去信心時，各國央行卻趁機進場承接，統計顯示，平均每月買進的黃金規模約有 27 公噸。

瑞銀（UBS）黃金分析師 Edel Tully指出，其中又以俄羅斯與南韓為最大戶，與此同時，也有不少小型國家首次進場；顯示各國央行並未與投資大眾一樣逐漸離這黃澄澄的金屬遠去，它們可說是黃金的忠實擁護者。

瑞銀數據顯示，今年 1、2 月全球央行一共買進 54 噸黃金，以周三（27日）紐約黃金價格每盎司 1606.30 美元計算，總額超過 30 億美元。

Tully 表示，對市場而言上述消息的價值在於它提供了價格支撐，光知曉央行持續買進黃金或多或少就能穩定投資人信心。
他也進一步說明，央行買金雖然提供了金價上漲動能，但絕對不表示市場就會因此一掃頹勢、反轉向上；在美元走強以及市場預期升息不遠的利空狀況下，歐債疑慮將是短期內金價主要支撐，而一旦美國開始出現通膨壓力，黃金或許就能再次站穩上攻步伐。

事實上 2008年之前各國央行的主流作法是賣黃金，直到 2009 年後才轉為買進黃金，這項趨勢一直延續到現在；世界黃金協會統計，去年全球央行總共買進黃金 535 公噸，較 2011 年激增了 17%。

你知道為甚麼買基金99%會賠錢嗎？

唔買都睇下啦.....哈哈哈,最鐘意盧海鵬那段..無得頂

其實很簡單，因為基金公司上到主管下到基金推銷員都會優先為他們的錢包著想，為了養家活口他們太需要錢了，而賺錢最快的方式就是直接賣你投資型產品。一檔基金買下去還沒賺錢就先輸2.5%手續費，一年定存的利息都不到１％，一買下去就先輸兩年的定存。市場上八成的散戶別說賺2.5%，不賠就已經是偷笑了，這都還沒把通貨膨脹的成本計算進去。

有意思的是，台灣人買基金的比率卻是出奇的高，是高得嚇人那種。一般民眾都認為，透過專業經理人操盤應該會比自己操盤來得更好，畢竟他們都是聰明的專業人士阿。但理想是美好的，現實卻是殘酷的，就因為他們很聰明，你們買基金的才賺不到錢。在『金融大騙局』一書就有一個篇幅專門在講基金的黑暗面，裡面的操作手法都是業界人知道的祕密，不需要多作說明。當這些買基金的民眾都知道之後我們真的很懷疑他們還敢不敢買。

分享一部香港的電影給大家，２０分鐘的短片剪接雖然是說粵語，卻充分的點出了銀行銷售基金的過程實錄，留意一下裡面的內容吧，看你注意到了甚麼細節。

喜歡的朋友可以儘可能地分享出去，別在被這些一貫的手法給騙了。

 

 

朱冠華 黃金的價值內涵和房地產的價格不能類比

 朱冠華

「黃金是量度價值的度量衡」這句話是極為中肯的，可惜一般並不了解，被有心人的詭論所迷惑，以為黃金只不過是一般商品，在投資上不如股票、房地產，也不像現金、鈔票可以生利息，其中郎咸平的詭論最是明目張膽，令一般人迷惑。


郎咸平說：「民國初年，1兩黃金可以買2畝良田，5兩黃金就可以買北京1個四合院。但是100年後的今天，同樣的1公斤黃金等於30萬元人民幣，卻只能買到北京四合院的半個廁所。」


北 京房地產之所以漲價，貴了，價錢高，並不是房地產本生就存在價值，是周邊的經濟繁榮所創造的，所賦予它一時的價值，那並不是永恆的，只要周邊環境改變，例 如氣候變遷沙漠化北京不能住人、那棟房子老舊了或著那個地區變成平民窟了，當年 一平方公尺30萬人民幣的房子也會變成一文不值的；更不用說房地產泡沫的破裂，日本上世紀90年代，東京地價大暴跌結果是大家所了解的，那還真的是會要命 的。還有就是最近幾年發生的事例就是東莞的興衰；當初東莞未開發時，土地不值錢，開發後，東莞土地漲價，工廠多，當地的人蓋房子出租，結果產生了許多不用 上班工作的土財主，神氣風光得很。誰知道金融風暴後東莞地區的工廠開始倒閉或遷移，空廠房一堆，出租房也租不出去了，土財主被打回原形，沒有錢了；可見房 地產在時間上是無法接受考驗的。黃金可以是永恆的，只要有人他就存在價值。



既然黃金白銀是價值的衡量者，當然也可以擺在任何的地方都不會 改變它的價值。北京最貴的房子，要是把它搬到我家的田裡，那就會變得很便宜了，又會讓我沒田地好種，不歡迎；但是你把北京的黃金搬到我家來，那我可就高興 了，因為它的價值還是不變；黃金也是可以切割的，小小一塊都有人要，價值一點都不會變的，但是把北京最貴的廁所裡的磚頭敲下一塊來，那塊磚頭肯定是沒人 要，就算把整間廁所搬到街上賣，也不會賣到好價錢，大家可能還嫌他臭。這就是黃金不同於房地產的地方。

因此說來，如果說投資房地產很賺 錢，就認為買黃金不如買房地產，甚至不如買股票有利息，那就不妨請郎咸平告訴我們一下，上世紀的日本東京房地產價格跌得有多慘，有多少的人因此跳樓了；股 票呢？從接近四萬點跌到現在的一萬點左右。把當初買房地產的錢、股票的錢拿來買黃金，現在不是賺翻了？這不知道郎咸平先生又要如何解釋。

黃金的價值內涵和房地產的價格是不能類比的，這是最基本的認知，每一個經濟學家都應該了解。所以說郎咸平先生很不應該，因為這種道理連我都知道，他會不知道嗎？他根本是存心要騙人的。


郎 咸平先生話說多了出問題，銀行紙鈔印多了也必然會出問題，而且肯定會出大問題。我們小老百姓求的是安安穩穩的過日子，有一點錢就該買幾兩銀子放著。太平日 子裡就要想到世事無常，人生多變；因為現在的日子泰平，並不代表往後的日子也會是一凡風順。從古到今，又有哪個朝代的太平日子會長過六十年，很少有的，這 是異數，不是常態，不可能永遠是這樣的平安喜樂。不是嗎？塞浦路斯的老百姓裡頭，應該沒有人知道，在天下太平沒有戰爭的情況下，存款會有被徵收存款稅的一 天。情緒智商高的就不會受到郎咸平先生之輩的影響，以為貴金屬沒用，反而能夠未雨綢繆，隨時準備一點黃金白銀，或可以苟全性命於亂世，不求聞達於股房。至 於隨波逐流的一般人，那就不足與論了。



附記:

郎咸平先生說 ： 一兩 黃金買2畝地。

清朝的 一兩 似乎就是一台兩。


換算大陸的1.5畝等於是台灣的1分地，兩畝地就是一又三分之ㄧ分地，接近四百坪的農地。


各地方農地的價格不一，各位弟兄不妨依據自己的居住地農地價格算算。


我這裡的農地如果每坪一萬，回復清朝 一兩 金子1.5畝地的價值， 一兩 金子的價值就是400萬台幣了，金價還有80倍的上行空間。好誇張吧！


廢 除金本位的一個說法就是黃金跟不上經濟規模，事實上應該是有了黃金，制約了貨幣的發行，那些銀行家就難以騰挪，利用衍生性的金融商品獲利、銀行也不能多發 行鈔票來製造貨幣貶值，變相偷竊人民的財富、政府也不能多印鈔票亂花錢。如果金價上行80倍，對應現行的世界經濟規模應該是盡夠了。清朝的時候可以用 一兩 金子換1.5畝地，那現代又為甚麼不可以？說穿了，這完全是用不用金本位、金本位對不對我有利的問題而已。


現在英、美、日本和歐盟似乎都鐵了心要印鈔票，我上回認為可能負債累累的國家都想印鈔賴債，大家有志一同，一起印鈔貶值。現在這種情況似乎越來越明朗了。


或 許有人會質疑，難道那些經濟學家，各大國央行的行長都是笨蛋，不怕惡性通膨？這也問得是，要知道國家債務太大，要老實的賺錢、徵稅來還，又怎麼還得了，眼 看著各國都是國債越借越多，永遠還不了，國家必定會破產的；不論印鈔通膨也好或國家破產也好，總歸是伸頭是一刀，縮頭也是一刀，兩害相權取其輕，要是我也 會選擇印鈔製造通膨這條路的。小老百姓又不了解箇中的巧妙，呆呆地要罵也不知道要罵誰；那些知名的經濟學家如郎咸平之流又是如此的老賊，一個個都是資本帝 國的打手，不會說真相，不認真地去瞭解還真的會給騙了！


也許哪一天鈔票印到不可收拾，控制不住，造成惡性通膨、刮盡天下資材的時候，那些資本帝國回過頭來又以救世主的姿態，以穩定貨幣、經濟為名，宣布金本位，在這個時候小老百姓要不吐血恐怕是很難。到時也許就真的是 一兩 金子可以買400坪的農地。


唉！這個時代很多事情都是難以用常理去判斷的，腦筋要機靈一點，隨時變通，不然隨時都會有認知失調的心理障礙。不是嗎？誰又能預料到存款要被徵稅？銀行負債虧本，那又干我哪門子的事？風馬牛不相及啊！怎麼會搞到要拿我的存款去還你家的債？

ckfstock.blogspot.hk/ 

稻香老農談 黃金的價值內涵和房地產的價格不能類比

「黃金是量度價值的度量衡」這句話是極為中肯的，可惜一般並不了解，被有心人的詭論所迷惑，以為黃金只不過是一般商品，在投資上不如股票、房地產，也不像現金、鈔票可以生利息，其中郎咸平的詭論最是明目張膽，令一般人迷惑。


郎咸平說：「民國初年，1兩黃金可以買2畝良田，5兩黃金就可以買北京1個四合院。但是100年後的今天，同樣的1公斤黃金等於30萬元人民幣，卻只能買到北京四合院的半個廁所。」
北京房地產之所以漲價，貴了，價錢高，並不是房地產本生就存在價值，是周邊的經濟繁榮所創造的，所賦予它一時的價值，那並不是永恆的，只要周邊環境改變，例如氣候變遷沙漠化北京不能住人、那棟房子老舊了或著那個地區變成平民窟了，當年 一平方公尺30萬人民幣的房子也會變成一文不值的；更不用說房地產泡沫的破裂，日本上世紀90年代，東京地價大暴跌結果是大家所了解的，那還真的是會要命的。

還有就是最近幾年發生的事例就是東莞的興衰；當初東莞未開發時，土地不值錢，開發後，東莞土地漲價，工廠多，當地的人蓋房子出租，結果產生了許多不用上班工作的土財主，神氣風光得很。誰知道金融風暴後東莞地區的工廠開始倒閉或遷移，空廠房一堆，出租房也租不出去了，土財主被打回原形，沒有錢了；可見房地產在時間上是無法接受考驗的。黃金可以是永恆的，只要有人他就存在價值。 

既然黃金白銀是價值的衡量者，當然也可以擺在任何的地方都不會改變它的價值。北京最貴的房子，要是把它搬到我家的田裡，那就會變得很便宜了，又會讓我沒田地好種，不歡迎；但是你把北京的黃金搬到我家來，那我可就高興了，因為它的價值還是不變；黃金也是可以切割的，小小一塊都有人要，價值一點都不會變的，但是把北京最貴的廁所裡的磚頭敲下一塊來，那塊磚頭肯定是沒人要，就算把整間廁所搬到街上賣，也不會賣到好價錢，大家可能還嫌他臭。這就是黃金不同於房地產的地方。


因此說來，如果說投資房地產很賺錢，就認為買黃金不如買房地產，甚至不如買股票有利息，那就不妨請郎咸平告訴我們一下，上世紀的日本東京房地產價格跌得有多慘，有多少的人因此跳樓了；股票呢？從接近四萬點跌到現在的一萬點左右。把當初買房地產的錢、股票的錢拿來買黃金，現在不是賺翻了？這不知道郎咸平先生又要如何解釋。


黃金的價值內涵和房地產的價格是不能類比的，這是最基本的認知，每一個經濟學家都應該了解。所以說郎咸平先生很不應該，因為這種道理連我都知道，他會不知道嗎？他根本是存心要騙人的。


郎咸平先生話說多了出問題，銀行紙鈔印多了也必然會出問題，而且肯定會出大問題。我們小老百姓求的是安安穩穩的過日子，有一點錢就該買幾兩銀子放著。太平日子裡就要想到世事無常，人生多變；因為現在的日子泰平，並不代表往後的日子也會是一凡風順。從古到今，又有哪個朝代的太平日子會長過六十年，很少有的，這是異數，不是常態，不可能永遠是這樣的平安喜樂。不是嗎？塞浦路斯的老百姓裡頭，應該沒有人知道，在天下太平沒有戰爭的情況下，存款會有被徵收存款稅的一天。情緒智商高的就不會受到郎咸平先生之輩的影響，以為貴金屬沒用，反而能夠未雨綢繆，隨時準備一點黃金白銀，或可以苟全性命於亂世，不求聞達於股房。至於隨波逐流的一般人，那就不足與論了。


附記

郎咸平先生說 ： 一兩 黃金買2畝地。

清朝的 一兩 似乎就是一台兩。

換算大陸的1.5畝等於是台灣的1分地，兩畝地就是一又三分之ㄧ分地，接近四百坪的農地。

各地方農地的價格不一，各位弟兄不妨依據自己的居住地農地價格算算。

我這裡的農地如果每坪一萬，回復清朝 一兩 金子1.5畝地的價值， 一兩 金子的價值就是400萬台幣了，金價還有80倍的上行空間。好誇張吧！

廢除金本位的一個說法就是黃金跟不上經濟規模，事實上應該是有了黃金，制約了貨幣的發行，那些銀行家就難以騰挪，利用衍生性的金融商品獲利、銀行也不能多發行鈔票來製造貨幣貶值，變相偷竊人民的財富、政府也不能多印鈔票亂花錢。如果金價上行80倍，對應現行的世界經濟規模應該是盡夠了。清朝的時候可以用 一兩 金子換1.5畝地，那現代又為甚麼不可以？說穿了，這完全是用不用金本位、金本位對不對我有利的問題而已。

現在英、美、日本和歐盟似乎都鐵了心要印鈔票，我上回認為可能負債累累的國家都想印鈔賴債，大家有志一同，一起印鈔貶值。現在這種情況似乎越來越明朗了。

或許有人會質疑，難道那些經濟學家，各大國央行的行長都是笨蛋，不怕惡性通膨？這也問得是，要知道國家債務太大，要老實的賺錢、徵稅來還，又怎麼還得了，眼看著各國都是國債越借越多，永遠還不了，國家必定會破產的；不論印鈔通膨也好或國家破產也好，總歸是伸頭是一刀，縮頭也是一刀，兩害相權取其輕，要是我也會選擇印鈔製造通膨這條路的。小老百姓又不了解箇中的巧妙，呆呆地要罵也不知道要罵誰；那些知名的經濟學家如郎咸平之流又是如此的老賊，一個個都是資本帝國的打手，不會說真相，不認真地去瞭解還真的會給騙了！
也許哪一天鈔票印到不可收拾，控制不住，造成惡性通膨、刮盡天下資材的時候，那些資本帝國回過頭來又以救世主的姿態，以穩定貨幣、經濟為名，宣布金本位，在這個時候小老百姓要不吐血恐怕是很難。到時也許就真的是 一兩 金子可以買400坪的農地。

唉！這個時代很多事情都是難以用常理去判斷的，腦筋要機靈一點，隨時變通，不然隨時都會有認知失調的心理障礙。不是嗎？誰又能預料到存款要被徵稅？銀行負債虧本，那又干我哪門子的事？風馬牛不相及啊！怎麼會搞到要拿我的存款去還你家的債？

JohnMauldin:積蓄不保財劫難逃

對於塞浦路斯財經局勢的最新發展，筆者只得承認實在意想不到；想不到的當然並非其中涉及的銀行危機或主權債危機，而是歐盟領袖竟會如此錯判形勢，以致狼狽不堪，窘態畢現。

自從歐洲債務危機在五年前浮現以來，歐盟領袖獨沽一味大灑金錢，慷納稅人之慨，但求既能避免歐盟分裂，又能保住歐羅。由始至終，各成員國領袖一心力保各界對區內金融體系信心，即使被迫強忍緊縮之苦的債困國，亦能顧全大局，使區內大致上得以維持團結，歐羅作為共通貨幣不變，這方面的成果必須肯定。

然而，塞浦路斯局勢急轉直下，卻徹底暴露出即使危機已醞釀好幾年，當局面對目前變局，卻仍表現得手足無措。由此可見，主權國可能出現債務違約，銀行亦可能因所負擔的主權債過重而破產，銀行規模過大以致政府欲救無從，都有可能一一發生。期望布魯塞爾歐盟總部以至歐洲央行能及早做好應變措施，應不算要求過分，無奈事與願違而已。

雖然歐洲並無設立存款擔保機制，但向有10萬歐羅存款可獲擔保的不成文規矩。塞浦路斯近期爆發銀行危機，作為受保障存款額，10萬歐羅之數就一度成為存戶心目中神聖不可侵犯的底線。正因如此，當歐盟領袖不但對此不成文規定置之不理，更計劃要求所有存戶作好蒙受損失的心理准備，可說大大出人意表。筆者認為此舉可算是2008年金融海嘯以來歐盟領袖最錯的一著。

塞浦路斯境內銀行的存款總額約為680億歐羅，相當於該國GDP的四倍，而銀行資產總值更等於該國GDP的八倍之多。雖然「三頭馬車」(Troika)本來認為挽救塞浦路斯境內銀行所需總額達170億歐羅，但由於挽救希臘與西班牙債務危機已花費數以千億歐羅，所以只能開出100億貸款的條件，同時要求該國銀行自行籌措其中70億歐羅差額。當局所提出的救急方案，足以令小存戶損失近一成的存款，而大額存戶的損失額則略高。

小存戶的哀歌
塞浦路斯國會徹底否決歐羅區的援助方案。這個蕞爾島國人口只得110萬；37萬個銀行賬戶之中，36萬個存款少於10萬歐羅。在近期舉行的總統大選中，共有445,009選民投票，投票率高達81%。不問可知，投票選民中自以存款額少於10萬歐羅的小存戶居多，凡從政者對此都應該心里有數。

事到如今，援助該國銀行看來「僅需」58億歐羅，當地為數約1萬個存款額超過10萬歐羅的存戶，將平均損失58萬歐羅。表面上看，大額存戶或會蒙受約15%的損失。

但若《金融時報》的報道無誤，存款中以俄羅斯資金居多，其餘存款則大多是避稅資金。據歐羅區部分官員估計，大額存戶的損失額可達40%；當地人則估計為30%。其間所以有所出入，是因為希臘銀行設於塞浦路斯的分行存款可轄免征稅。

隨著塞浦路斯的局勢發展，歐羅區的形勢亦日形嚴峻。成立歐羅區的宗旨之一，正正在於讓歐羅自由流通；但塞浦路斯本土銀行所存歐羅已受到「不平等對待」：既須征稅，又受到「資本管制」。執筆之際，根據來自歐洲方面的最新消息，塞浦路斯境內銀行最少將「臨時」關閉至周四，能否從中調走資金仍未可知。

至於塞浦路斯當政者所謂的「臨時」措施實際上何時結束，到時自有分曉。塞浦路斯總統阿納斯塔夏季斯(NicosAnastasiades)所作出的公開承諾也許過於樂觀，該國政界中人持相同看法者則並不多見。

自作孽不可活
針對塞浦路斯現狀，巴塞爾銀行監管委員會資本協議III規定歐洲境內銀行提高存款比例，勢將令歐洲小國的銀行難以應付。以盧森堡為例，該國境內銀行資產總值等於該國GDP的13倍之多；至於愛爾蘭，就更曾不惜犧牲納稅人利益，全力為挽救該國銀行業而籌得所需資金。不過，此一時，彼一時；面對當前形勢，遊戲規則說不定或將為之一變。

歐羅集團主席、荷蘭財相迪塞爾布洛姆(JeroenDijsselbloem)把銀行存款超過10萬歐羅的存戶界定為「私人投資者」，對畢生辛勤積蓄，退休後靠積蓄養老者而言，自然怪不是味兒。哪怕是大企業的財務部，想亦斷不會把公司的銀行存款視為「投資」。

巴塞爾協議III達成之後，歐羅區內銀行就更急需留住存戶，但針對塞浦路斯而提高存款比例的規定，卻對區內不少急謀增加大額存款的銀行徒添壓力。塞浦路斯境內銀行存款有近六成來自少於4%的存戶，而這些大額存戶正是銀行為求資本比例達標而須爭取的主要對象。

當前區內銀行業的困境，正正突顯出歐羅區所面對的一大難題，亦即集體存款保險計劃至今仍付之闕如。年前歐盟領袖信誓旦旦，承諾在歐羅區內設立存款保險機制之時，筆者就已為文不表樂觀。有關措施所以最終未能落實，只因德國極力反對；而另一個持異議的國家不是別國，正是塞浦路斯！


筆者特此強調：歐羅區若連如此直截了當而又不可或缺的存款保險計劃也搞不好，又怎能指望進一步鞏固財政聯盟？更何況財政聯盟正是歐羅區存亡關鍵之所系。

事實上，令區內大額存戶擔心的，又何止塞浦路斯甚或西班牙境內的銀行？

惡果出人意表
筆者認為法國債務亦有陷入危機之虞；若把法國視為股票，而詳細審視其收益和資產負債表，就知筆者所言非虛。筆者甚至建議投資者沽空法債、買入德債。就目前形勢觀之，未來數年亦宜看好德國、看淡法國。一旦法國陷入債務危機，這個策略確可保投資不失！

財經研究中心GaveKal的加夫(LouisGave)近期就為文指出歐盟決策者行事如何昧於金融市場的運作原理，正好為筆者上述觀點的腳注；引錄其中幾段與讀者分享如下：

最出人意表的，並非歐盟當局對金融市場的運作原理如何愚昧無知，而是對如此愚昧無知竟然毫不察覺。回顧2008年金融海嘯爆發之初，摩根士丹利前行政總裁兼主席麥克(JohnMack)、摩根大通行政總裁戴蒙(JamieDimon)等銀行業巨子經常應邀到紐約聯儲銀行、美國財政部，甚至美國國會，解釋局勢發展及有關對策。但法興、德意志銀行等金融機構的掌舵人曾幾何時遭傳召解畫？假使有，相信這些銀行大班大概會提出如下看法：

一、歐洲境內銀行對存款的倚賴程度遠高於美國銀行業。
二、一般來說，大額存戶較為抗拒風險，轉移資金的傾向亦遠較小存戶為高；畢竟在國際間轉移資金成本高昂而且障礙重重。假如1000美元存款遭「削發」40%，固然令人難受，也不致在生活上產生巨變。但靠退休金過活者手中的50萬美元存款若以同樣比率「削發」，那就非同小可；要中型企業總值1000萬美元用作支薪的存款「削發」40%，就更足以導致企業破產。

事實上，正如大文豪馬克吐溫那句尖酸刻薄的名言，抽窮人稅必定容易得多，因為窮人多的是。可惜歐盟領袖卻反其道而行，後果實在不堪設想。

三、正因如此，無論存款保險合約實際條文如何，各國監管機構或政府從未曾容許大銀行對存戶提款違約。若連這項不成文保障也名存實亡，歐洲境內銀行定將有大量存戶調走資金，而轉向投資政府債券或信貸市場工具。

四、鑒於巴塞爾協議III無異於鼓勵銀行以存款而非債券為融資手段，上述存款流向就更令人憂慮。

五、隨著資金逐漸由銀行流向信貸市場，工業機構以銀行為主要融資對象的「德國銀行」模式，以及長遠借貸關系就難免受到削弱，而改以只著眼於短期的盎格魯撒克遜(Anglo-Saxon)模式取而代之。

換言之，「始料不及後果法則」(law of unintendedconsequences)正在發揮作用，換句話說，歐盟技術官僚的措施將適得其反，導致歐洲金融體系發展與政策本意背道而馳。除此之外，歐洲境內銀行亦有可能大舉遭國有化；而這兩種可能出現的情況皆由歐盟不利金融發展的政策所致。

吾友加夫上述言論可說一語中的。大額存戶自然有必要考慮到銀行所在國家的局勢和銀行安全程度等問題。即使銀行表面上安全，又怎能令存戶安心？既然塞浦路斯銀行體系似已失效，不論資金存於當地哪一家銀行，也難以保證會受到保障。

歐羅區領袖先前不惜動用數以千億歐羅計的資金挽救區內周邊國，但卻為挽救塞浦路斯所需的區區58億歐羅斤斤計較，實在令人費解。若說德國政治作祟，亦未免小題大造。

歐盟諸公因政治IQ零蛋所作的反應，也許可視為「何不食肉糜？」在現代歐洲的翻版，只反映出對金融體系如何運作一無所知的窘態。互信基礎建立不易，但卻可毀於一旦。3月18日「跳出思維定式」專欄文章《理財不善互信蕩然》對此已論之甚詳，有興趣的讀者不妨再拿來參考。

截稿前筆者陸續收到的消息指出，俄羅斯存戶已逐漸通過在別國分行把資金撤離塞浦路斯。歐洲央行據說已向拉脫維亞政府表明，若當地銀行接受俄羅斯存戶所撤資金，該國就難望加入歐羅區。塞浦路斯銀行存款的「削發」率既已高達五成，若俄羅斯資金大舉撤出，「削發」比率最終更有可能逼近十成。

據路透報道，塞浦路斯境內銀行實際上流失的存款額已無從稽考。是次危機中的兩大主角──塞浦路斯大眾銀行(Cyprus PopularBank；別號 Laiki)與塞浦路斯銀行(Bank ofCyprus)設於倫敦的分行，在近一星期以來仍照常營業，亦未對提款作出任何限制。塞浦路斯銀行持有俄羅斯UniastrumBank八成股權，在俄羅斯當地並無實施任何限制提款措施。塞浦路斯境內銀行大額存戶中就有不少來自俄羅斯。

銀行改革我見
Zero Hedge網站則透露，雖然存戶不能由塞浦路斯銀行或Laiki提款，但從其屬下的銀行(OpCobanks)及附屬機構提款則不在此限。好一招暗渡陳倉，果然高明！

假如報道屬實，一味針對俄羅斯存戶亦無濟於事，而局勢亦隨時有失控之憂。歐羅集團主席迪塞爾布洛姆等歐盟領導連番擔演的連場鬧劇，若非後果堪虞，實在令人忍俊不禁，滑稽程度直逼二十世紀初美國默片時代的喜劇配角「烏龍警隊」(KeystoneCops)。下期「跳出思維定式」論題亦勢將繼續圍繞塞浦路斯愈演愈烈的危機。

本欄今期探討的問題實非歐洲所獨有，而是銀行業所謂「大得不能倒」(too big tofail)偏見作祟下而形成的一股歪風。因此，為免危機重演，實有必要及時控制銀行規模；所謂「大得不能倒」，其實也等於「大得無法有效控制」。以美國為例，銀行要擴充規模，就必須購買更大額的存款保險，以期保額一旦大得連美國聯邦存款保險公司(FDIC)亦無法承擔時，亦有足夠資金補償納稅人對銀行所作的不成文擔保。

筆者更認為銀行規模愈大，資本要求就該相應提高，從而令銀行管理層有足夠誘因將之化整為零，以便管理。對此與筆者看法一致的銀行家、經濟學家，以及財經專家愈來愈多，其中包括財經專欄名家列圖斯(BarryRitholtz)。

John Mauldin - 牛眼投資法始創人

投資者282萬炒白銀 34天虧102萬手續費40萬

來源:羊城晚報　2013年03月22日

受高額利益的誘惑，深圳投資者朱小姐大手筆砸出282萬元做電子盤交易，誰知34天之後巨虧102萬元，加上40萬元的高額手續費，她共計損失142萬元。專家提醒，對賭交易投資者基本沒有賺的可能。
案例：炒白銀“致富”變“巨虧”

朱小姐告訴記者，2012年10月末，她經熟人介紹，來到天津某貴金屬經營有限公司位於深圳福田區的營業廳，在投資顧問的遊說下，開始做白銀電子盤交易。然而，她前後“投資”了34天，便損失了102萬元。遭遇巨虧的朱小姐稱，還有好幾位和自己同樣情況的“受害人”，幾個人的虧損加起來超過800萬元。目前，公安機關已經介入調查。

提醒：風險大須謹慎巨虧了怎麼辦？


近年來像這樣因為炒炒白銀導致巨虧的案例層出不窮，這其中也不乏一些正規公司出問題，但更多的是一些地下炒金（銀）公司，做“盤中盤”或者“炒外盤” ，遊說一些完全沒有這方面投資經驗的人進行操作，由於交易機製本身對投資者不利，加之貴金屬市場波動本來也較大，投資者血本無歸的事件並不少見，此後還因地下交易不受法律保護而難以挽回損失。

業內專家提醒投資者要注意以下幾點：

一、“對賭交易”投資者必虧無疑。有業內專家表示，即便是天交所的正規會員單位，也可能自己違規開“盤中盤”或者私自替客戶做外盤，這種案例以前也發生過。所謂“盤中盤”或者私自替客戶做外盤，相當於是一種對賭交易，即交易商將客戶的指令全部都不實際執行，而是與客戶就未來走勢進行對賭，客戶賭贏了，公司就虧錢，反之客戶虧多少，公司就能賺多少。 “你賺了他就會虧，他怎麼可能讓你賺錢呢？投資者做了這種電子盤，基本上沒有賺的可能。”

二、“賭徒心理”誘你“步步巨虧”。有資深業內人士私下向記者透露，和上海金交所的延期交易（即黃金、白銀T+D）採用撮合競價、有真實交割不同的是，這種對賭電子​​盤（包括一些正規公司推出的交易所產品）採用的是做市商制，24小時不間斷交易，換手率非常高，波動也很大，炒這個的人很容易產生“賭徒心理”，開始給甜頭的時候掙了小錢想賺大錢，巨虧了又想撈回來，結果血本無歸。

　　三、“正規產品”也可能巨虧。廣東省貴金屬投資行業一位浸淫多年的資深人士表示，朱小姐目前的問題焦點還要看其所用的交易系統是否真的是天交所的正規交易系統，是否做的是天通銀的產品，如果是，那麼這種交易還是合規的，去年的平台整頓只暫停了黃金，但白銀等其他貴金屬天交所還在照做。若按這種交易機制，在價格波動很劇烈的情況下，出現巨虧也是有可能的。這樣投資者就要自行承擔損失。


　　四、“代客交易”嚴重違規。專家還表示，任何一個正規公司都禁止代客交易，朱小姐所在的投資公司如果有代客交易行為，則屬違規。

五、違規操作“盤中盤”或“外盤”不受法律保護。

歐盟為何逼塞浦路斯成“強盜政府”？

雖然自2008年金融危機以來，美聯儲開了個壞頭，用量化寬鬆稀釋並悄悄偷走持有美元​​者的財富；希臘政府債務違約賴掉了75%的主權債負擔，但政府直接從銀行存款中徵稅搶錢，還是第一次，這意味著危機國政府已經在從“小偷”升級到“無賴”後，正準備向“強盜”邁進。


  張庭賓


    3月16日凌晨，現代信用體系最恐怖的一幕發生了。當時，歐元區就塞浦路斯救助達成一致，塞浦路斯救助金預計為170億歐元，三駕馬車提供其中100億歐元，餘下黑洞由以下方法湊齊：塞浦路斯向不低於10萬歐元的存款一次性徵稅9.9 %，向低於10萬歐元的一次性徵稅6.75%，所徵稅款可轉化為銀行股票；將公司稅由10%提升至12.5%​​；將14億歐元國有資產私有。

當消息宣布後，全球投資者為之震驚，各國股市，特別是歐洲股市以及商品市場出現恐慌性大跌——雖然自2008年金融危機以來，美聯儲開了個壞頭，用量化寬鬆稀釋並悄悄偷走持有美元​​者的財富；希臘政府債務違約賴掉了75%的主權債負擔，但政府直接從銀行存款中徵稅搶錢，那還是第一次，這意味著危機國政府已經在從“小偷”升級到“無賴”後，正準備向“強盜”邁進。

這一“強盜”行為當然受到了塞浦路斯人民的反對，儘管向存款徵稅的議案進過兩次微調，最後取消了2萬歐元以下的存款稅，但在議會還是遭遇了0票支持的碰壁。

此後，塞浦路斯不得不推出了B計劃來融資：1. 將半政府性質公司的養老金國有化（可籌集20-30億歐元）；2. 發行天然氣收入（2019年才能產生收入）的債券；3 . 仍然實行存款稅，但不對10萬歐元以下的儲戶徵稅。然而，這個B方案已經被三駕馬車否決。

隨後，塞浦路斯向最大的外國投資者和儲蓄者俄羅斯求助，希望獲得50億歐元的新貸款，同時將過去25億的貸款延期和降低利率，這種類似“肉包子打狗”的陷阱當然被俄羅斯一口回絕。

手忙腳亂的三駕馬車和塞浦路斯正在醞釀C方案，包含三項內容：1，資本重組規模達20億歐元的銀行，使好銀行繼續生存，而壞銀行被破產清算，這需要議會批准；2，成立一隻主權債務基金，政府、教堂和養老基金的資產轉移進去，以之抵押貸款填補窟窿；3，剩餘10億歐元通過存款徵稅，或向俄羅斯借款。

其實，塞浦路斯就是希臘“城門失火”時被殃及的“池魚”—— 截止2011年6月，塞浦路斯銀行業對希臘的敞口達到280億歐元，相當於其總資產的三分之一，或者170%GDP；280億歐元中政府債券占到47億歐元。塞浦路斯銀行系統中希臘人佔塞銀行存款總額為18.7％，27.8%的貸款發​​給希臘居民，規模相當於189億歐元。但歐盟對此原因並不在意，他們十分強硬，甚至放言塞浦路斯退出歐元區，這與他們當年在與希臘的博弈中步步退讓完全不同。

那麼，是什麼使歐盟厚此薄彼呢？或者說，歐盟打得是什麼小算盤呢？原因不外有二：1，拋棄塞浦路斯犧牲利益最大的是俄羅斯；2，歐元區需要拋棄一個小國家，令其跌入“地獄”，出現嚴重的社會動盪，國民生活水平嚴重下降，成為退出歐元區的反面教材，以威懾那些試圖退出歐元區國家的議員和國民。


     俄羅斯可謂在塞浦路斯危機中欲哭無淚。根據穆迪的分析，俄羅斯的風險有三：1，俄羅斯的銀行對塞浦路斯有巨額信貸頭寸，給在塞浦路斯註冊的俄羅斯關聯企業，提供了總額約為300億-400億美元的跨境貸款。俄羅斯的很多大型銀行都捲入了塞浦路斯的業務。如果塞浦路斯實施資本管制，可能使高達530億美元的資金無法回流俄羅斯，這肯定會影響俄羅斯銀行的資產質量；2，俄羅斯企業大量在塞浦路斯存款，按穆迪的最新估算總額約190億美元，佔塞存款總量的約1/4。如果塞浦路斯的銀行違約，企業存款被凍結或用於救助當地銀行，俄羅斯的銀行可能會承受巨大的存款損失。 3，俄羅斯的大型企業都把塞浦路斯作為避稅天堂，因為其10%的企業所得稅是全歐洲最低的國家之一，如塞免稅政策取消，又會造成俄企新的損失。

倘若塞浦路斯退出歐元區，那麼，顯然受到打擊最大的是俄羅斯。從政治上看，這可以被看成是對俄羅斯支持敘利亞政府的報復。敘利亞阿薩德政權是歐美的眼中釘，卻是俄羅斯力保的對象，因為那裡是俄羅斯在地中海的最重要的軍事基地。而塞浦路斯恰恰就是在敘利亞的邊上，是俄羅斯在地中海，或者說是歐元區的一個經濟金融基地。如果歐元區以拋棄塞浦路斯相要挾，那麼，無非是要俄羅斯在要么付出沉重的經濟代價，要么放棄對敘利亞政權支持中做出選擇。

與此巧合的是，塞浦路斯危機爆發的時點，恰逢中國新任國家主席習近平首次出訪——訪問俄羅斯。這顯然在客觀上會給俄羅斯澆了盆冷水，提醒它遠離了歐元區或者西方，俄羅斯會損失什麼？當然，這也會給中國敲響警鐘，因為在中國大陸的南面，也有個香港，那也是很多中國人和企業的資本基地。

 然而，這種經濟上的背信棄義和政治上的威脅，很可能使歐盟搬起石頭砸自己的腳。因為這種行為——一個過去似乎負責任的歐盟，試圖逼迫成員國像強盜般地洗劫他的儲戶——打開了潘多拉的盒子。將美國式的“小偷政府”、希臘式的“賴賬政府”，向塞浦路斯式的“強盜政府”升級。在當今世風日下的國際社會，這就樹立了一個更壞榜樣，而恰恰是這種壞榜樣最容易被傳染，而最容易被傳染的國家恰恰是“歐豬國家”。

在西班牙、葡萄牙和意大利和愛爾蘭，銀行業岌岌可危的消息早已不是什麼新聞。歐盟頭腦中跳出來的存款稅，不僅會嚇著塞浦路斯和俄羅斯人，也會嚇著這些國家的儲戶。自2010年初希臘危機以來，這些國家的存款已經持續流失，絕對額出現明顯下降，塞浦路斯的強盜行為只會加劇這一流失速度，特別是日益動蕩的意大利如果加入這一隊伍，則會使歐元區真正陷入絕境。

即在歐洲央行威懾OMT計劃暫時穩定了主權債市場之後，歐元區真正的軟肋就是銀行業，特別是存款流失造成的擠兌危機，可謂是最致命的。而歐盟現在恰恰向世人提醒自己這個最大軟肋。這是歐盟在2010年初決定對希臘進行救助後，犯的另一個重大錯誤——沒有去懲罰始作俑者希臘，卻去製裁受害人塞浦路斯——這顯然違背天理。

有人憂愁有人歡喜，塞浦路斯危機對於美元來說，是一個重大利好。因為恐恐懼在歐洲被強制存款徵稅的資本將流入美元區，因為雖然人們討厭量化寬鬆的“小偷”，但更害怕明火執仗的“強盜”。另一個受益者是黃金，能否防範政府從持有紙幣和儲蓄賬戶中搶錢的最後避風港是——買實物黃金藏在家中——總不至於派軍隊入戶搶黃金吧。這造成了上週黃金與股市和商品逆反走勢。

總之，塞浦路斯存款稅事件非常不簡單，在這個新興市場國家與發達國家；中東國家與俄羅斯和西方的交叉點上，博弈雖然才剛剛開始，但贏家與輸家卻已初步顯現——贏家：美國和黃金；輸家：歐盟、俄羅斯、敘利亞和中東國家。

下一個塞浦路斯會是誰呢？  

（作者為中華元智庫創辦人，僅供參考，投資者決策風險自負，聯繫郵箱ztb6006@sina.com）

要分清楚 “資本主義” 與 “金融主義”

在上一次的文章『奧巴馬轉當紅衛兵？』中提到（＃人民的血汗積蓄才是真正的資本，而無需抵押就任意發放的，其實等於偽鈔，只會蠶食和破壞真正的資本∕財富）。在此想更詳盡一些作解釋。也許我在不同的文章曾經說過但不妨多說一次，因為要看清楚“資本”和“金融”的分別，才明白黃金和法定貨幣的分別，才可以避免自己的財富被政府和銀行明搶暗劫。

很多人都不知道其實真正的資本主義制度早已經死了。現今的制度只是掛著羊頭，而實際上是賣狗肉，的金融主義制度。兩者有限大的分別。

資本制度 (Capitalism) 是建立在社會各界的累積儲蓄之上，而積蓄絕大部份則來自實質生產。相反，金融制度 (Financialism) 是依賴投機活動和信貸的增長來推動經濟。信貸是資本衍生出來的杠杆產品。

由政府允許之下，銀行實施的部份儲備制度 (Fractional Reserve Banking) 就是把資本杠杆化的工具。銀行的全部資金 (Capital) 就是來自客戶的存款。銀行利用這些存款作向外放出的信貸，就是衍生出來的杠杆金融產品 (Highly Leveraged Financial Derivatives)。初時杠杆倍數較低，風險亦相對交低。例如，銀行有十萬元存款，但只把五萬借出去，即使信貸的十分一是壞帳，還不算太嚴重。

但發展下去，銀行的膽大了，相應政府希望以放寬信貸來刺激經濟，從而又可以增加稅收，這個杠杆的倍數開始急升。到了今天，銀行和政府齊心合力之下，資本的杠杆已到了瘋狂程度。信貸不只是銀行資金（客戶存款）的百分百，而可能是存款的一百倍或更多。銀行甚至有很多賭博性的活動不納入帳目 (Unreported Over the Counter Bets)，所以真正的杠杆程度沒有人可以準確知道。

銀行的部份儲備制度就是剝削存戶，任意動用存戶的資本來作高風險賭博。賺了的歸銀行所得，虧損的則歸存戶負擔。今次塞浦路斯的銀行面臨破產而要政府幫助向存戶開刀就是個典型例子。真正的資本主義制度是高度重視儲蓄者的資金，因為只有這些儲蓄才是真正的資本（＊）。

（＊）這就是摩根大通的創始人 J.P. Morgan 所謂的 “黃金就是貨幣，其餘統統都是信貸” (Gold is money, everything else is credit) 的意思。

為金融機構和政府的利益而建立的金融主義制度，就偏偏透過銀行部份儲備制度，鼓勵大量發放信貸，透過通脹來把存戶的積蓄蠶食，破壞資本。所以話，金融主義制度是為銀行和政府而設的。相反，資本主義制度是鼓勵人民積蓄，維護人民的財富。
資本主義是以每個人為本。金融主義是為大政府，金融機構，和大企業融資而設的，是以統統階層為本。所以大家明白了這個真相之後，不應該再喊什麼 “打倒資本主義” 這類無知的口號。要打倒的，應該是以大政府和銀行為首的 “金融主義” 吧。

要大聲疾呼﹕“還我資本主義﹗還我真貨幣﹗不要利用放貸和發債的掩護，奪取我的積蓄﹗”

1989 後，共產主義變歷史塵埃。2013 後，美國華爾街和中共為首的環球制度，也會變歷史塵埃。

Original Source 

奧巴馬轉當紅衞兵？

作天的香港都市日報刊登了一編很有意思的讀者來言。在此轉載給大家分享。

香港都市日報 2013-03-25  

(www.metrohk.com.hk) http://www.metrohk.com.hk/?cmd=detail&id=207773

FACE博 - 奧巴馬轉當紅衞兵？

美國首位黑人總統奧巴馬，喺唔少港人嘅心目中印象都算唔錯。不過，喺部分西方人士眼中，奧巴馬代表美國霸權，侵害其他國家利益。

有英國網友將奧巴馬嘅惡搞圖上載上網，暗喻作為紅衞兵領袖嘅奧巴馬，正在發動新一輪嘅造幣運動，帶領紅衞兵同美元攻城掠地（＊），「砸亂一個舊世界，創造一個新世界」，但新世界僅僅是為美國人準備，代價卻要非美國人幫手埋單，後續引發其他國家超發銀紙，退休金難以不縮水、物價難以不飛漲。

有網友認為，QE3嘅核心目的，係當美元升值嘅時候，美國盡量擁有美金，這正合至高無上嘅美國國家利益（＊＊）。唔知各位讀者同唔同意呢？

(原居民)

___________________________

FateAndTheFuture附註﹕ 

（＊）本人曾經多次指出，美國的華爾街和中國的共產黨統治者，是當今世上的兩個，互相又愛又恨，的邪惡核心。前者則壟斷世界貨幣供應，後者則壟斷世界的工業生產。兩者一齊利用這個壟斷地位，透過通脹，剝奪和瓜分世界其他地區的資本（＃），資源，和資產。

(＃)人民的血汗積蓄才是真正的資本，而無需抵押就任意發放的，其實等於偽鈔，只會蠶食和破壞真正的資本∕財富。

英雄所見略同。幾星期前，有一晚收聽香港商業電台評論節目『光明頂』 (逢星期一至五，晚上11.00-12.00 時)，節目主持，陶傑先生，談及今天中美兩個勢力之角力局勢時，用了個非常有趣的比喻。他形容這個為全球最大的老千集團（美國）與全球最大的黑社會集團（中共）的角力。此說與本人的『中美兩大邪惡核心』有大同小異之處。

（＊＊）1933 年美國羅斯福總統以當時的 US$20 沒收全國人民手上的金幣之後，隨即宣佈把金價推高至 US$35。此舉是讓黃金升值，來變相把美元貶值。美國人民就無辜被騙了，或可以說被盜竊了，近乎 75% 的個人財產。

但是，更令人莫明妙的就是，全球各國的人民，隨即非常踴躍的沽出手上的黃金，來換取自以為是 75% 的利潤。這些被拋棄的黃金，大部分都是運到美國去，令美國政府成為全球擁有最多黃金的勢力 。美國人民不得擁有黃金，直至1975年，禁令才被解除。

此舉證明一般人是不明白黃金與官方貨幣的真正關係。他們不知道黃金才是貨幣，而官方貨幣（俗稱的『法定貨幣』或『錢』）只不過是代替貨幣的收據，票據，欠單而已。

這是個基本的觀點與角度問題，至今還令大部份人困惑。當時看見黃金由 US$20 升至 US$35，大家就歡天喜地把金賣掉，以為賺了錢。其實他們只是放棄了真正的財富，換來由政府控制，隨時可以加印（貶值）的票據。

一個世紀後的今天，一般人依然不明白黃金和錢的關係，把黃金價格上升看作『金貴了』，不會想到是『錢』的價值（購買力）不保。政府和大財團不斷的利用大量發鈔來收買市場上僅有的黃金，而人們就傻瓜瓜放棄了唯一真正的財富，還以為很明智﹗