Simon Black：大家注意了，現實是無比殘酷的。我們已經數不清有多少次破產、有多少次政府危機。歷史證明，當這些發生的時候，政府可以採取的措施其實也屈指可數：
1. 直接徵收
正如塞浦路斯所發生的，破產的政府傾向於侵吞人們的銀行儲蓄，尤其是對有錢的少數人。除了銀行賬戶之外，類似的措施還包括攫取退休金賬戶（阿根廷），增加對公民財產的沒收（美國），以及在黃金上做手腳。
2. 稅收
稅收是另一種沒收，稅收掠奪了人們的心血和智慧。但是由於數十年的洗腦，人們已經從心理上接受了稅收。我們將稅收當做存在即合理的惡，卻忽略了數世紀以來政府都不徵收所得稅。
然而，當政府無計可施的時候，他們開始徵收新的稅種，主要包括財產稅（阿根廷）或者額外利潤稅（20世紀70年代的美國）。3. 通脹
這是間接的掠奪，是從人們的儲蓄中緩慢逐漸地掠奪。另外，政府同樣成功地灌輸了通脹是合理的惡的概念。他們同樣擅長用虛假的通脹數字來欺騙民眾。
4. 資本控制
政府可以並且將會控制資本的跨境流動，他們將會阻止你將錢存到安全的過度，迫使你將自己的血汗錢放在家裡可供掠奪。
這種現像在發達國家屢見不鮮，從歐洲的取款限額到邊境線的嗅錢犬。而且當從IMF到諾獎得主克魯格曼在內的所有人都讚成資本控制時，這種現象更是變本加厲。
5. 工資和物價控制
當最底層人民也無法承受價格的攀升時，政府就會介入開始價格控制。
通常，這也包括工資控制。儘管工資漲幅對於價格來說是小巫見大巫了。
當然，正如經濟學教科書所說，價格控制只會帶來物資短缺和大量的資源誤配。
6. 工資和物價控制——進階
當第一輪價格控制不見成效時，下一股就是施加更嚴重的懲罰。
在公元4世紀戴克里先的價格法令中，任何違反價格控制的羅馬人都將被處以死刑。
在大革命後的法國，違反了《全面限價法令》的店家要被罰掉其私人財產，並且有一個全國性的監視系統來幫助加強這些措施。
7. 加強監管
儘管監管系統漏洞重重，政府將加大其監管力度來做最後一擊。
在20世紀20年代早期，魏瑪共和國的官僚數量增加了242%，雖然最後這個國家還是在巨額的戰爭重建費用和超高通脹中滅亡。
監管機構和官僚的增加控制了人們的每一點行為，從我們的衣食住行到如何養育我們自己的孩子。
8. 戰爭和國家緊急事件
當所有措施失敗時，就入侵其他國家好了。選一個國家，開始戰爭，把人們的注意力轉向戰火下的慘劇，政府的目的就達到了
wallstreetcn
沒有留言:
發佈留言