3月26日，周二。李嘉誠是聰明絕頂之人，說話從不「去盡」。在長和系業績發布會上，記者無所不詢，「超人」有問必答。然而，媒體在內容撮要中，不約而同地把李氏對樓市的評論，放在最顯眼的位置。
李嘉誠深諳語言藝術，從他對樓價是否已見頂甚或醞釀轉勢的響應，不難窺一斑而知全豹。「超人」雲，本港財團投地者眾，地價也比過去為高，「很多聰明人去投地」。李氏還補上一句，長實(001)做了許多工夫，惟在賣地場上仍不夠對手爭……。
「聰明人」不一定對
以「聰明人」爭相投地響應樓價是否見頂，李氏對樓市的看法，好像呼之欲出。不過，長實「做了許多工夫」仍投不到地，態度顯然不若對手進取。「超人」明里說「聰明人去投地」，暗里焉知這句話所指並非「聰明人」不一定對？
歐
羅集團現任主席、荷蘭財相迪塞爾布洛姆(JeroenDijsselbloem)日前忽然爆出一句：未來歐羅區成員若重組銀行，塞浦路斯的案例堪作「藍
本」(template)，恰恰與李嘉誠說話的高超技巧形成強烈對比。塞浦路斯拯救協議達成後，投資者滿以為放下心頭大石，殊不知墨尚未幹，迪塞爾布洛姆
在接受《金融時報》和路透社兩大媒體采訪時，便說出了上述令市場措手不及的話。
這就好比李嘉誠把「很多聰明人去投地」，說成：「連聰明人都去投地，有意置業人士還等什麼？」這已不是一位超級富豪對樓市的個人意見，而是公開呼籲普羅大眾「?身」買樓。不管李氏心里怎麼想，聰明若他，又豈會如此毫無保留？
迪塞爾布洛姆的言論，無異於公開建議歐羅區銀行存戶(零售、企業皆然)把資金調離財困國，分散存放於區內財政最穩健國家的大型銀行(銀行數目愈多、存款愈分散，儲蓄戶成為存款保障「漏網之魚」的風險便愈低)。
一言既出駟馬難追
塞
浦路斯一旦成為出事國家金融體系重組的「藍本」，那便等於說，有此先例，日後區內銀行若資不抵債瀕臨倒閉，不要指望EFSF、ESM等以成員國納稅人金錢
支撐的救市基金無條件出手打救，銀行管理層、股東、債券持有人以至存款額高於受保上限的儲蓄戶，都得先於納稅人承擔銀行重組帶來的損失。此話一出，本已松
一口氣的金融市場再起波瀾，歐洲銀行股指數周一最多跌近半成。
迪塞爾布洛姆約齊兩大舉世知名的媒體，公開說出這番其「直」無比的話，用意當然並非刺激財困國存戶神經，觸發擠提掀起市場波動，無奈股民就如存戶，當財產受到威脅時，總會第一時間作出「理性反應」。
也
許投資者情緒出乎迪塞爾布洛姆意料之外，訪問出街不久，這位歐羅集團主席馬上「轉?」，指塞浦路斯乃特殊例子，股市隨即收複不少失地。然而，任誰都能看
出，這種「澄清」前言不對後語，以此君的身份，更加一言既出駟馬難追，要像本港首富般訴諸語言藝術，為時已晚。塞浦路斯堪作歐羅區成員日後重組銀行的「藍
本」，不管是迪塞爾布洛姆的無心快語，還是歐羅集團主席之有的放矢，真的如何假得了？
存款續流進核心國
本報「市評」昨天指出，經過塞浦路斯事件，稍有辦法者都會為保護個人財產著想，今次雖然10萬歐羅以下存款得以幸免，難保將來銀行再有不測，政府不會「大小通吃」？塞國危機還引伸出歐羅「貴」、「賤」之分，令貨幣聯盟出現質變。
迪
塞爾布洛姆這番極可能反映歐羅區決策者意向的言論，意味區內銀行日後當真再有不測，「三巨頭」容許其倒閉的機率，比之塞浦路斯危機爆發前已大大提高，持有
財困國銀行股債風險增加之餘，在「迪塞爾布洛姆原則」下，銀行一旦重組，要維護的並非包括存戶(是否「大小通吃」乃另一回事)在內的債權人，更不是過去有
「免死金牌」的銀行高管，而是以往差不多獨力承擔拯救成本的納稅人。
歐盟選擇在占區內經濟不足0.2％的塞浦路斯大開先例，顯然是評估
過市場可能作出的反應才有所堅持。然而，塞國危機縱使不致引發新一波歐債風暴，大額不受保存款從歐羅區財困國流入德國等核心國的趨勢，肯定不會停下來，本
已十分依賴歐洲央行提供流動性的西班牙、意大利銀行，在新的形勢下，壓力必將有增無減。
沒有留言:
發佈留言