如果根據技術分析，價格跌破20%就算是熊市，或者價格低於200天移動平均線，也算是熊市的標準的話，那黃金白銀無疑進入熊市了！
可正如我之前說過，黃金白銀下跌的價格運動模式並不符合正常熊市的標準。
如下圖表示：
可正如我之前說過，黃金白銀下跌的價格運動模式並不符合正常熊市的標準。
如下圖表示：
正常熊市都是在爆跌前忽然出現激烈的上漲，然後才爆跌。因為激烈上漲意味可以將多頭的最後一批資金吸進來，之後的爆跌是無力為續的表現。
然後，經過一輪下跌，相信牛市未結束的人會買進，使得價格反彈。這種反彈可能會有一次，有時可以出現幾次。而這些反彈只是死貓跳，最後還是會下跌。
通常，整個熊市的修正需要１－２年才會見底。
但是，金銀確完全不一樣。雖然他們在爆跌前也出現激烈上漲，但是上漲幅度不太大，而且時間也短，所以不可能將所有多頭資金吸進來。
隨後的爆跌，金銀確只用２個月時間就觸底了。隨後的１６個月只是在特定的價格範圍內起伏盤整，這根本不是熊市的價格走勢。
但是，這個週五，金銀價格都跌破了盤整的箱型整理的底部，這是否是表示金銀已經進入熊市了！
技術分析，不同視野的人看到的觀點自然不同。
如果你站在短期交易的角度來看，黃金和白銀這１８個的時間內是熊市，交易者不應該買。老實說，如果我只是做金銀中，短期交易，我也會賣空黃金白銀。
但是，我不是做短期交易，我收的是實物，實物交易成本高，所以不能夠進行短期交易，必須堅守至整個大趨勢完成才能賣。
為何我不做短期交易呢？
原因是：一，我玩不起期貨。二，如果用金銀etf做短期交易，理論上也可以。但是，我為何買實物？
買實物就是相信未來紙幣體系會出大問題，我怎麽還傻傻去買紙金銀呢？
總之，站在中，短期角度，你可以說黃金牛市結束。
雖然黃金下跌模式和正常熊市不同，不過最近跌破１８個月的底部，你也可以說多了一個證據證明黃金玩蛋了！
我們再看下面幾個資產泡沫的價格走勢，有網絡泡沫，石油泡沫，1970年代黃金泡沫和現在黃金走勢（現代黃金走勢只到2011年，可我們可根據所知走勢自己想像。）
正如圖表所示，也如Jim Rogers所說，黃金漲了１２年，也該回調了！
如果我們分析這些各種泡沫的走勢，你會發現網絡泡沫和石油泡沫的回調很短也較少，反而1970年代的黃金回調（1974-1976）則高達40%。
黃金回調如此大並不稀奇，因為黃金本來就是國際銀行家積極打壓的對象。那些以黃金價格走勢來妄議黃金者，都忽視國際銀行家蓄意操縱的事實，就好像指控一個人確無法提出證據，反要對方拿出證據證明自己無罪一樣可笑。
在1973年10月到1974年底，美國股指下跌了近50%，個股暴跌。1975年初到1976年，美國股指翻番，而1975年到1976年黃金最大跌幅達到近47%，從200美元跌到100美元出頭。
我們其實處在類似1976年的時代。
做為黃金多頭的Jim Rogers在黃金大跌前就已經說過：希望如果一旦跌到1200美元，他能夠“足夠聰明，足夠堅定地大量買入再買入”
Jim Rogers早在黃金多頭的時候仍能保持清醒的頭腦，早就預知黃金白銀價格會回調（不是牛市結束，只是回調），這是一個成功投資者的品質。
當然，對Jim Rogers來說，金銀價格回調就是買進機會！因為他早在金融危機爆發前就認為未來會發生貨幣危機，只是他不只到到底是英國先發生，還是美國先發生？
如過你要做一個成功的投資者，就要逆向思考，不要隨市場上人云亦云。
老實說，雖然金銀價格令我有點不爽，但是我真正不爽的是，為何價格不跌前我有錢入貨，我沒錢入貨的時候你就偏偏下跌。
不過，我還是感些華爾街打壓金銀價格的，雖然我無法買到最低價，但是也節省了不少我買入的成本。
當我上傳此文的時候，我已經從稅務局剛退回給我的稅錢，趁低價再買了３盎司白銀了！
沒辦法！沒有太多餘錢，只能買３盎司，看來需要想一些方法多存一些紙幣，然後再將紙幣兌換成銀幣。
我為何在金銀市場一片蕭條的清況下還敢入貨呢？
答案在我寫的《美元末日》和《大通膨時代的黃金投資法則》中。
我強調一次，我相信經濟規律。
法幣絕對不可能戰勝金銀。印鈔票而沒有通膨，我沒聽過有這種事（除非你印大富翁鈔票）
最後，我附上２張圖表，一張是UBS調查的平均每盎司黃金的生產成本。
如果你相信市場那些說黃金會跌破1200美元，900美元，500美元的話，那請便吧！
看到黃金生產成本，如果真跌破成本價，你會賣嗎？
不！反而應該越跌越買。因為任和低於成本價的情況都是不可持續的，只是短期現像。
2008年時，白銀成本價約１５美元１盎司，JPMorgan卻將銀價打到９美元一盎司，當時你賣的話就是傻瓜了！
再來是Comex 白銀的賣空數量和銀價對比（1996-2013）
你發現了其中操縱價格的橫跡了嗎？
沒有留言:
發佈留言