小杯綠茶黃金 Q&A

以下是一些小杯綠茶對黃金的討論

最近的消息幾乎都是黃金的重大利多消息 黃金價格的走勢卻是這樣令人失望 似乎好幾次非常巧合的在中國的連續假期黃金總是會跌 不知小綠大哥是否有什麼想法


小綠回答：

若要找眾人所以為的理由，
就是昨天2013年9月份ISM PMI公佈為56.2，較預期55高。
所以眾人又在那邊高喊著美國經濟復甦了。

這不是真實的理由，
因為美債沒有同等重挫，
美元也沒有同等升值，美元甚至還貶值呢！
這怎麼會是市場上所認定的真實復甦，
所應該有的走勢？


真實的理由，小綠會說，
昨天的突襲，又是另外一次聯準會及其底下各大投銀爪牙，對所有人的恐嚇與警告，
警告眾人，即便政府暫時關閉，也不要想碰黃金。


對了，還有另外一個因素，我忘了講，
三大信評機構中，向來最挺聯準會的惠譽，
昨天發出一則投資報告，惠譽說看跌黃金到一千
並且也預測黃金類股發不出現金股利。







請問QE的每月850億美元購債這筆經費,是算在美國舉債上限裡面嗎? 如果是的話,那美國僅QE每年就必須提高1兆美元的債務上限了,是這樣子嗎?


小綠回答：

兩者毫無關係。聯準會購債，無關舉債上限。
聯準會購債，是印鈔票買債及買MBS。

而聯邦政府預算，是指今年度預定要支出多少，所做成之政府會計記錄。
舉借債務，則是指今年度聯邦政府預算中，扣除歲計收入(包含對價與非對價收入)後，所產生預算差額後，仍需額外借貸之金額。
此一舉借債務之歷年累計總額，則為債務上限。

QE多少，與債務上限無關。



我心中一直有個疑問無法得到解答，不知道是否可以賜教：

如果『黃金天生不是貨幣、貨幣天生是黃金』是正確的，也就是?，金銀才是真正的貨幣，是無法QE、不能無中生有、且可以長期保持實質購買力的real money，為何我們不可以把用不到的、多餘的錢，100％改用實體金銀來進行儲蓄？

我看到許多的金銀論壇及投資者，一方面強調一定要持有實金實銀對抗政府濫印紙幣，另一反面卻又強調金銀部位最多不宜超過總資產的20％，以免風險太大？？

換句話說，他們言下之意是說，你應該持有80％的紙幣、紙資產（股票、債券、期貨...），這樣才是風險較低的資產組合！既然如此，就代表他們認為紙幣、paper assets 的安全性遠高於實金實銀，那乾脆老老實實100％存鈔票就好了不是嗎？

所以，我一直想不透這樣的邏輯在那裡？既然對紙幣有信心，還買金銀幹嘛呢？既然金銀才是real money，那?把餘錢100％用金銀來做儲蓄有什麼不可以？為何只能以20%為上限？如果把大部分（80％）的儲蓄都存在銀行定存、現金鈔票會比儲蓄金 銀更安全更能保持購買力，那?買黃金白銀不是徒然給自己帶來風險嗎？


小綠回答：

隨那些人怎麼說都沒差，他們高興就好。

若您對金銀有信心，了解背後的經濟邏輯，投資前景。能夠也願意長期持有，則80%也沒關係。
若您對金銀沒有信心，不了解背後的經濟邏輯，投資前景，小綠認為，您不要說金銀投資20%，即便投資2%，也嫌太多。

能讓自己安心睡覺的，能長期投資三年五年的，能抱得牢靠的，
看是多少比例，您就投資多少比例，
這個比例，每個人都不一樣，看您自己。