2014年10月30日星期四

億萬富豪人數五年內增一倍 財富不均日趨嚴重 政府責無旁貸


財富不均日益嚴重。全球第一富豪Carlos Slim的財富之多,即使他每天揮霍100萬美元,也要220年才花得完。(圖:Wikipedia)
財富不均日益嚴重。全球第一富豪Carlos Slim的財富之多,即使他每天揮霍100萬美元,也要220年才花得完。(圖:Wikipedia)

根據最新的調查,自金融危機以來,全球的億萬富翁人數增加一倍,顯示財富不均的情形持續加劇。暴力、性別歧視、死亡,都是財富不均造成,影響深遠。各國政府解決財富與所得不公,積極推動公平的社會責無旁貸。

《CNNMoney》引述國際發展及救援非政府組織「樂施會」(Oxfam)最新的報告指出,身價高達十位數字(十億美元)的億萬富豪人數,已自2009年以來大增一倍,顯示財富與所得不均的情形,在金融危機後更加嚴重。

根據報告,全球最富有的85個人所擁有的總財富,相當於全球貧窮者所有財產的加總。此外,這85位富豪去年每天的所得增加6.68億美元。去年所有億萬富豪的財富總額成長124%,至5.4兆美元。

英國《衛報》引述樂施會的報告報導,全球億萬富翁人數,從2009年3月的793人,增至2014年3月的1645人。此外,全球第一富豪Carlos Slim的財富之多,即使他每天揮霍100萬美元,也要220年才花得完。

此外,所謂的「玻璃天花板」不只壓仰著女性的職場發展,連財富也較男性少了一大截。報告中指出,30大富豪中,僅有三位是女性。財星500大企業中,只有23間公司是由女性負責經營管理,但即使這些女性位居高位,但仍與男性同工不同酬。

財富與所得不均的情形,在金融海嘯後更形嚴重。2014年全球第一富豪是墨西哥巨擘Carlos Slim,但墨西哥的貧窮人口卻自2010年以來增加3%。

報告中最可怕的一點,是貧窮世襲。祕魯三分之二貧窮家庭的孩子,將會貧窮一輩子。更可怕的是,即使是富裕的美國社會,半數低收入父母的子女,長大後仍會是低收入者。

財富不均的影響深遠,不只是貧者恆貧,不公平的情形還可能會導致社會暴力。報告中指出,拉丁美洲財富最不均的社會,也是全球最危險的地區。從2000到2010年,拉丁美洲有數百萬人遭到謀殺,且全球50大最危險城市中,拉丁美洲占了41個。樂施會指出,是財富不均導致這些暴力情形。

樂施會的報告指出,全球富豪從金融海嘯恢復的速度很快,經濟成長的效益並未分享給大眾,全球仍有數億人口陷於貧困之中。

但貧富不均並非無解的難題。《路透》指出,根據報告的計算,對這些億萬富豪超過10億美元以上的財富課以1.5%的稅率,一年將可獲得740億美元的稅金,足以讓全球每一個孩子上學,以及提供全球最貧窮國家醫療服務。

報告中寫道,貧富不均的問題,各國政府都有罪,因為它們天真的相信財富落入金字塔頂端的人手中,會自動令所有人受惠。但事實並非如此,政府有責任確保最貧窮的人不會落於人後。樂施會呼籲各國政府,讓富豪承擔公平的稅賦,並設法解決逃稅、提升女性經濟地位與權利,並於2020年達到全面自由的公共服務。

2014年10月28日星期二

摩根大通黃金庫存降至一年多低位或引發交割違約

FX168財經網

芝加哥商業交易所(CME)上週五(10月24日)表示,摩根大通金庫的不可交割黃金(eligible gold)庫存量已經接近2013年夏季來的紀錄低位,當時僅有4.6萬盎司,引發了市場對其交割違約的擔憂。與此同時,上週三(10月22日)該行金庫曾出現了今年以來最大的交割量。

FX168訊芝加哥商業交易所(CME)上週五(10月24日)表示,摩根大通金庫的不可交割黃金(eligible gold)庫存量已經接近2013年夏季來的紀錄低位,當時僅有4.6萬盎司,引發了市場對其交割違約的擔憂。與此同時,上週三(10月22日)該行金庫曾出現了今年以來最大的交割量。

據CME每日黃金庫存數據報告顯示,上週三(10月22日)摩根大通金庫中存有98.3693萬盎司不可交割黃金,而在當天交割了32.15萬盎司(即33%)之後,週四其金庫中的黃金只剩下66.2193萬盎司,這也是今年8月5日來的最大流出量(當日又150萬盎司的出入量)。而摩根大通的註冊黃金(registered)庫存僅為17.6426萬盎司。

不可交割黃金、又稱客戶託管黃金(eligible gold):指交易所特許的精煉廠熔鑄的統一標準的純金(黃金為100盎司/塊)。這些黃金是代表銀行或私營單位存放在交易所倉庫裡的,符合Comex的接收標準,可能未來某個時候註冊,未註冊時是不能夠用以對即期合約進行交割的。

可交割黃金(Registered gold):註冊合格金屬首先必須是合格黃金,但是經過註冊,可以用於期貨交割。

而就在之後一天,上週四(10月23日)該行金庫的不可交割黃金庫存一日間從80萬盎司驟降40%,至47.5萬盎司,為一年多來最低水平。
22
更值得注意的是,近期不可交割黃金的流出與SPDR黃金ETF持倉大幅下降幾乎同時發生。那麼問題來了:這些黃金去哪裡了?又是誰取走了這些黃金?

或許我們可以從9月金價的跌勢中得到答案。今年9月初開始,國際金價從1287.30美元/盎司一直跌至10月6日的1183.10美元/盎司,跌幅超過100美元。而在9月1日摩根大通金庫中的不可交割黃金數量就從150萬盎司持續跌至50萬盎司,一個多月的時間裡減少了100多萬盎司。

這似乎表明有人在藉著金價跌至1200美元/盎司附近時大肆取出摩根大通中的不可交割黃金。當然,這些黃金最終是進入別的銀行的金庫還是中國或者印度,就不得而知了。

2014年10月27日星期一

金銀反彈已經完成

石林


經歷了一段瀰漫不安情緒的日子,金融市場似乎稍為安定下來。上周金價回彈到1255.2美元(下同)的六周高位後,週末回落到1231元收市。銀價依然疲弱,未能升越前周高位,收報17.205元,是四年半以來的第二最低每週收市價。

上週早段金價曾升越前周高位1250元及50天平均線水平,期金市的未平倉合約量持續增加,大投機者重入市場。金市牛派流露近期少有的欣喜,認為金市圖表三重底走勢繼續發揮支持作用,金價可望更上一層樓,有機會上試至1280元水平。印度黃金進口量近數月出現回升,以及中國上海黃金交易所的黃金提取量續增的消息,都加強了牛派的信心。由於信心回漲,以致面對SPDR的持金量呈持續減縮的情況,也認為是西方倉存的黃金被提取,流向東方實金市場。

勿陰謀論看金銀市

然而,金價如敝欄上期估計的難以升越1258元至1260元的阻力地帶,在該水平之下便告回頭,與牛派的期望出現了落差。 50天平均線亦得而復失。不能說牛派的觀點不對,但從上述他們看好的理據來看,似乎有點以感情代替現實。看好金價者的潛意識往往認為,東方的實金市場才是真正的黃金市場,西方的只是紙金市場,而後者是被陰謀操控,旨在壓制黃金價格,而充當打手的是幾個大的金條銀行。

當人們揭發這些陰謀後,金市將消除這些人為壓力,金價(尤其是銀價)會一飛沖天。

這樣的意識顯然是片面的,因為這將世間一切事物都是被陰謀所操控,並無考慮到即使有此情形存在,短期或可奏效,長期是不可能的,金銀價格上落,最終為宏觀基本因素所決定,不是由陰謀決定。退而求其次,我們只是一般投資者或分析者,而不是做革命家去推翻現行市場結構,故尊重現實是我們的本份,不宜以情感代替分析。

市況轉為中性偏淡

例如不能說實金市場才是真實黃金市場,SPDR持金量減縮是黃金流向實金市場。否則SPDR持金量再下降,金價豈不是升上九重天!還有,以50天平均線來判別市勢的好淡,也是個無受到驗證的傳說。敝欄可以告訴長期讀者,上周金市是無法升越一季平均線而告回頭的。

SPDR持金量多寡,很大程度代表西方的黃金投資需求,過去金價曾隨著該量增加而攀升;如今該量顯降,最低限度金價無理由大升。

此外,請讀者繼續留意,在2011年9月前金甲蟲指數HUI與金價雙雙上升,前者升幅比率勝於後者;可是其後兩者相擁回跌,到上週五HUI跌至更接近2008年金融海嘯低谷時的水平。

金礦股指數大跌反映金礦公司盈利前景惡劣,其中包括對經濟前景和金價前景的憂慮。

銀價17元支持位徘徊

上周金銀價格從最近的反彈高位回落,其中原因美元和美股回穩,而商品價格依然疲弱,市勢在聯儲局新一輪議息會議前夕進入觀望狀態。本週的議息會議將顯示QE是否將正式結束,以及對經濟前景的估量。這對金銀市有較決定性的影響,從目前種種跡像看來還是偏於淡。

由此推測,金市回彈高位已止步於1255元,短期回升阻力分別下移至1250元和1240元;日內支持在1222元至1226元地帶;而1217元是較重要支持,若失守則向1200元方向重試。對沖基金在期銀市續持淨沽倉,前週的17.8元銀價已成回彈高位,難重越18元水平;日內支持在16.85元至17元地帶,若失守便會再考驗前低點16.68元。


滬港通不通了

石鏡泉









環球關注的滬港通應該不開通了,這都要拜佔中所賜,也的確在佔中情勢下,讓國內投資者買港股,都只有等輸,香港人自己輸就好啦,這情況就一如在2007年11月,阿爺叫停直通車,就保障了國內同胞免接火棒。

在佔中未出現前,筆者在9月初已預期過,恒指或有機會下調至二萬二以至萬 八,再唔好樣就萬六,當時筆者橫看掂看,都似乎無乜原因恒指會咁差,就算是國內內房內銀爆煲,阿爺都會頂住,不會如所估的這麼差。今時就知,原來港股PK 不是由內銀,而是由佔中,不過佔中者一定認為,恒指如跌至萬六,也是港府逼跌,不關佔中事。因為佔中搞手是班不負責任的人,講甚麼和平佔中,被拉不反抗, 但有眼見,無反抗?

港股要執生
佔中者不認為害港害股,但筆者有責任和本欄讀者交代,要執生,恒指會否跌向二萬二、萬八、萬六,取決多方面角力,因為筆者不排除魔障可解,但如未能,大家只好走著瞧。

如恒指有三天收低於二萬三,以至低於229三天,到今周末又收低於228。到11月,又收低於222以至219,則恒指往萬八,以至萬六之門將被打開。要打破這個自殘的厄運,首先是要不再自殘,好讓恒指回企上225才可。

美股或亢奮
港 股如斯差,不代表美股一定差,反可能在2014年餘下的9個多星期內,或有亢奮表現,這未必跟今周的美儲局議息會議有關,反正市場已預期美儲局內的鴿派又 抬頭,那句:「仍維持低息一段長時間」仍會在,至於用甚麼原因去維持低息?估計會是歐洲與中國經濟前景不明朗或通脹不足懼,去年11月美儲局就用:美國勞 動參與率不足,近數月就用環球經濟前景欠佳和美國貧富差距大,美儲局一以天下為己任,就反映美儲局不肯加息或要推遲加息的決心。

穆迪信貸評級的Mark Zandi提出5點會使美國經濟脫腳的原因,這包括:

1. 環球經濟增幅放緩,今時中國經濟增長低於7.5%,歐洲經濟增長只得0.3%,如果德國經濟增長也放緩,那美經濟便會被累;

2. 美30年長債息升,如果升上4%,美國的按揭息就會升,影響美國經濟,30年債息4%,何時見過?2013年12月,見圖一;

3. 油價下跌,本來油價下跌是利民生的,但怕下跌過多,會帶來通縮,於是人人都不敢花錢。碰上這個美儲局將又講QE4了;

4. 儲局就要被迫加息,筆者認為這是個埋首書本所帶出來的擔憂。前美儲局主席伯南克的博士論文是研究美國30年代大蕭條時,因通脹突然升,而美儲局加息,累美 經濟增長急跌10%(此跌幅至今未被破)者,而指導他作此研究的,正是今美儲局副主席Stanley Fischer,點會教曉徒弟無師傅呀!Stanley Fischer無老人癡呆和失憶?!政策是人定出來,不是書本理論定出來的;

5. 美股下跌10%或20%,則美經濟會出問題,因財富收縮效應所致。

以上5個原因,相信大家會關心,美股會否跌,以上周五美股所現,無懼紐約出現伊波拉病例看,似乎炒股佬是今朝有炒便得炒,莫待無得炒時空嘆之,為甚麼有這個今朝醉的心態?

留心美股較大波動
美 股市場跟A股市場不一樣,美股是機構投資者和對沖基金?大莊,A股是散戶?大莊,散戶是向自己負責,沒有季結、年結之慮,年結時賺不賺到錢,無所謂,明年 再炒過。但主理機構投資者和對沖基金的經理是「打工仔」,到年終時表現欠佳,投資者(老闆)會炒「打工仔」魷魚,贖回走人,尤其是投資於對沖基金者,都是 短命兼搏命三郎,對沖基金經理被迫要「狼」。

前兩周,不少對沖基金被迫於標普500跌至1820時斬倉,如今就要在1930區被迫追回 來,這樣低沽高?,散戶無問題,但對沖基金經理就有問題,是明年有得撈,無得撈的問題,你是陷這處境的基金經理,將會如何?在這餘下的9個星期,無論 是?、是沽,一定要狼。因此在今年下來,美股可以有較大波動,大家宜留心了。

上海金滿月 改變“門庭冷落”現狀已成當務之急

  未來一段時間,上海金需要在堅持根本原則的基礎上,從交易機制方面尋求靈活的變化,已達到吸引國際投資者的目的
  今年9月18日,上海黃金交易所黃金國際版正式上線,並於當天完成首筆交易,成為中國爭取國際黃金定價權過程中里程碑式的事件。隨著時間的推移,上海金已經“滿月”,在這一個月以來,上海金的進展如何呢?讓我們通過上海黃金交易所的數據來看一看。
  數據顯示,黃金國際板上線首個夜盤交易量很小,甚至可以用門可羅雀來形容。國際版新推出的主要産品iAu99.99、iAu99.5分別成交了30手、75手,而iAu100當夜夜盤總共只成交了2手。時間放大到上線首個交易日,自9月18日夜盤至次日午盤收盤,iAu99.99成交量為116.04手,iAu99.5成交量為125手,iAu100成交量為2.4手。而截至目前,上海金國際版上線之後交易量一直沒有明顯放大,整個交易情況相當清淡。
  因為此前市場對上海金國際版的上線給予了極大的關注,這和交易量的低迷形成了巨大反差,但也合乎情理。原因之一是目前國內的普通投資者還沒有取得國際版的入場券,而國際投資者雖然紛紛爭取成為國際版的會員,但在交易上暫時持觀望態度。當然,交易不夠活躍的背後還存在著其他一些方面的原因。筆者認為,目前國際版的情況完全在情理之中,國際版的開通在中國爭取黃金定價權進程中的意義不容否定。同時,這也説明上海金國際版只是一個開始,後面還有很長的路要走,還有許多工作需要做。
  未來在爭奪黃金定價權的過程中,上海金國際版的當務之急是將交易量提上去,只有市場活躍了,資金流動性充足了,才能形成良性迴圈,進而增加上海金在國際黃金交易中的權重,從而尋求更多的定價權。目前市場的共識是,“上海金”價格是否有能力成為全球基準價,取決於交易合約的活躍度。
  目前“上海金”的參與者需是在上海自貿區內註冊企業,企業需要通過在上金所簽訂結算協議的銀行開立交易賬戶,才可參與交易。因此,目前國內的自貿區外的機構投資者與個人投資者都無法參與國際板的交易,這也是上海金髮展的一個短板。隨著中國金融業的不斷成熟,中國居民的投資需求和投資能力不斷放大,吸引普通投資者進入國際版交易應該成為國際版的當務之急。這就需要交易所在政策方面予以完善,降低國際版的入場門檻,完善投資者權益保護機制,在吸引資金入場的同時維護好交易秩序。
  而對於國際投資者,則應該是國際版的主要“公關”對象,因為要發揮黃金定價的作用,必須有足夠的國際資金參與,才能將上海金的影響力發散到國際市場上。在國際投資者的參與方面,上海黃金交易所目前的定義是,國際投資者可以通過自由貿易賬戶,自主參與SGE所有黃金合約,國際投資者既可以是在上海自由貿易區內註冊的機構和投資者,也可以是境外的機構和投資者。投資資金既包括自貿區內的離岸資金,也包括自貿區外的離岸資金;既包括離岸的人民幣,也包括離岸的可兌換貨幣。但這個過程中有一個關鍵點,那就是黃金的進口和出口依然受到嚴格控制,黃金在國內國際間的流通相對困難。
  從國際版公佈的交割與入庫、出庫規定上可以看出,國際會員和國際客戶只能對國際版合約辦理出入庫業務,國內會員和國內客戶可參與國際版所有合約的交易,但不可以對3個國際版合約辦理出入庫業務(具有進出口資格的會員除外)。
  雖然,對黃金進出口實施嚴格管控是增加國內黃金保有量、維護國內金融穩定、支援人民幣國際支付能力的一個有效策略,但是同時也對中國金融市場融入國際市場形成了一定的障礙。未來的一個趨勢必然是逐步放鬆這種管控,當然這是在“打好了黃金儲備量基礎”的前提下進行的,這是中國謀求黃金定價權的過程中必然需要解決的一個問題。或者國際版需要一種巧妙而有效的策略在保障國內黃金儲備的情況下,吸引國際資金進入國際版交易,消除其流通不暢的疑慮。從目前國際投資者對國際版的觀望態度來看,上海自由貿易區的政策對他們的吸引力明顯是不足的。
  因此,筆者認為,國際版黃金在交易機制及合約等方面為爭取黃金定價權以及人民幣國際化奠定了很好的基礎,但同時這也為國際版的壯大增加了更多的阻力。因為在起步階段,儘快將“盤子”做大才是國際版成長的關鍵,只有自身壯大了,才能發揮自己的影響力。所以,未來一段時間,國際版需要在堅持根本原則的基礎上,從交易機制方面尋求靈活的變化,已達到吸引國際投資者的目的。
  上海黃金交易所自2002年成立以來,一直在改革,而在黃金國際版的成長過程中,仍然需要靈活的變革,在國際金融市場博弈中壯大自己,為中國爭取黃金定價權乃至人民幣國際化助力。總而言之,就當前的黃金國際版道路仍有較長的道路需要走,而且我們相信隨著中國經濟在世界地位的不斷提高,“上海金”的前途也將是光明的。
  (作者夏宇飛,係頂金貴金屬董事長兼總裁)

2014年10月26日星期日

Jim Rickards: A Dystopian View of the Year 2024


Jim Rickards has written an article titled “In the Year 2024“.
Jim introduces the article by calling it a “fictional dysptopia in the spirit of Brave New World or 1984″.
I suspect some readers will react quite strongly to this article since it describes a somewhat bleak future where government has trampled on individual freedom. 



Submitted by Larry White
Jim Rickards China

However, readers should keep in mind that Mr. Rickards states this article is not a forecast or prediction of the future. Rather, it is more an attempt to alert people to the trends that are taking hold in society and challenge us to think about how we can avoid a future like this as I read the article. 


Below are some quotes. Readers should read the entire article for full context. Then a few comments.

———————————————————————————————————–
As I awoke this morning, Sunday, Oct. 13, 2024, from restless dreams, I found the insect-sized sensor implanted in my arm was already awake. We call it a “bug.” U.S. citizens have been required to have them since 2022 to access government health care.”
 
“Images of world leaders were on the screen. They were issuing proclamations about the fine health of their economies and the advent of world peace. Citizens, they explained, needed to work in accordance with the New World Order Growth Plan to maximize wealth for all. I knew this was propaganda, but I couldn’t ignore it.”
 
“Today, trust in markets is completely gone. All investors want is their money back. Authorities started printing money after the Panic of 2008, but that solution stopped working by 2018. Probably because so much had been printed in 2017 under QE7. When the panic hit, money was viewed as worthless. So markets were simply closed.”
 
Between 2018–20, the Group of 20 major powers, the G-20, abolished all currencies except for the dollar, the euro and the ruasia.”
 
There is also new world money called special drawing rights, or SDRs for short. They’re used only for settlements between countries, however. Everyday citizens use the dollar, euro or ruasia for daily transactions. The SDR is also used to set energy prices and as a benchmark for the value of the three local currencies. The World Central Bank, formerly the IMF, administers the SDR system under the direction of the G-20. As a result of the fixed exchange rates, there’s no currency trading.”
 
“All of the gold in the world was confiscated in 2020 and placed in a nuclear bomb-proof vault dug into the Swiss Alps.”
 
“The purpose of the Swiss vault was not to have gold backing for currencies, but rather to remove gold from the financial system entirely so it could never be used as money again. Thus, gold trading ceased because its production, use and possession were banned.”
 
Some lucky ones had purchased gold in 2014 and sold it when it reached $40,000 per ounce in 2019By then, inflation was out of control and the power elites knew that all confidence in paper currencies had been lost.”
 
“The only way to preserve wealth through the Panic of 2018 was to have gold, land and fine art. But investors not only needed to have the foresight to buy it… they also had to be nimble enough to sell the gold before the confiscation in 2020, and then buy more land and art and hang onto it. For that reason, many lost everything.”
“Land and personal property were not confiscated, because much of it was needed for living arrangements and agriculture.”
“Stock and bond trading were halted when the markets closed. During the panic selling after the crash of 2018, stocks were wiped out. Too, the value of all bonds were wiped out in the hyperinflation of 2019.”
“Wiped-out savers broke out in money riots soon after but were quickly suppressed by militarized police who used drones, night vision technology, body armor and electronic surveillance.”
 
“To facilitate the gradual freezing of markets, confiscation of wealth and creation of Social Units, world governments coordinated the elimination of cash in 2016. The “cashless society” was sold to citizens as a convenience. No more dirty, grubby coins and bills to carry around!”
Instead, you could pay with smart cards and mobile phones and could transfer funds online.”
“By last year, 2023, free markets, private property and entrepreneurship were things of the past. All that remains of wealth is land, fine art and some (illegal) gold. The only other valuable assets are individual talents, provided you can deploy them outside the system of state-approved jobs.”
————————————————————————————————–
My added comments:  The first thing to say is that I don’t think that Jim Rickards is trying to say ALL the things in this article will happen by 2024. I think he is just challenging readers to think about the future and realize that current trends are leading towards an end to the monetary system we have known. Also, that major change is likely coming. It just so happens that is the theme of this blog so, naturally we find this article of interest.
While the article talks about an end to free markets and a global centralized power structure, that certainly does not have to be how things change. None of us can know the future with certaintly and I feel like Jim Rickards would agree with that. But I think he does want people to understand that in history governments have tended to react to crisis by using power to maintain order. Hopefully that kind of world will be avoided, but more centralized power cannot be ruled out as a response if there is another huge global financial crisis.
 
However, what I would like to focus on in this article are the parts I underlined  in bold above. In the world of 2024, Jim describes a global central bank (he says the former IMF) as using the SDR currency for transactions between countries. He notes that everday citizens are still using the three system approved currencies (the dollar, the Euro, and an Asian currency he calls the RuAsia). Later he says citizens can make payments with smart cards and mobile phones and make fund transfers online.
 
This interests me because I have covered on this very blog the GSD currency being developed by Klickex. We have noted here that the GSD technology could someday potentially become a currency that could allow the “inside the system SDR” to link to an “outside the system” currency for use by everyday citizens. Klickex has already developed the technology that allows for real time foreign currency transactions in the South Pacific. They have stated that the purpose of the GSD is to stabilize foreign currency transactions to reduce or eliminate risk in those transactions. They have stated they are working with the global banking system on this. Currently, Klickex technology makes it possible to transfer funds online in real time across national boundaries using only a mobile phone (and do foreign currency exchange in real time as well). So that  part of Jim’s 2024 world is already here in the South Pacific with plans to grow globally. We should make it clear that Klickex in no way envisions its technology to be used as a control mechanism like Jim Rickards talks about in his fictional article. But what he talks about in regards to money transfer technology already exists today. This part of his article caught our attention since we have covered it here extensively.
Lastly, note that Jim describes a future world where gold has been confiscated. This is a topic of much debate these days. Again, none of us know what will really happen in the future. I did think it would be interesting to ask Jim if he had any thoughts about how silver would be viewed in his fictional 2024 world so I asked him about that by email.
Readers may find it interesting that Jim replied and said that this article was not really a forecast (more of a thought piece) and he had not really given silver much consideraton. But he added that because silver is more plentiful than gold and has many industrial uses, he did not think any future governments would be interested in trying to confiscate silver. Many readers will find that comment interesting.
 
While I don’t take this Jim Rickards article for more than it was intended (just an article to challenge people to think), I do think it should cause people to do what we propose here. Stay informed, take the idea of potential monetary system change seriously, watch for signs of change, and make some reasonable preparations for potential change. The more people that do that, the better off we will all be in 2024.