手機付錢好方便？鄉民突破盲點：中國其實是不得不推行動支付

【我們為什麼挑選這篇文章】最近有則新聞報導，台灣大學生到中國參加交流，體驗到中國行動支付的便利性，進而覺得自己像台灣來的鄉巴佬。

這則新聞也在PTT上引起討論，網友Czar就回文介紹了中國發展行動支付的背景，也比較了台灣無紙幣支付的情況。所以台灣非要發展行動支付不可嗎？看看這篇文章怎麼說的。（責任編輯：黃筱雯）

作者/Czar

大家軮軮 拎杯台生 支那海龜學店文組肥宅報到

其實，這篇文章算是有看到事實，中國都市現在有些物質確實砸的很兇。不過，看到真相，也要看到真相背後的真相。哪怕是事實，如果解讀太片面或太粗淺，也無法了解事實的全貌。

原文主角參加一個「兩岸參訪團」的活動，這種活動說穿了，其實就是主辦單位帶大家在都市或校區逛兩圈，在裝潢富麗的酒店下榻參加歡迎晚宴，領導西裝筆挺來陪大家舉杯，然後去購物大樓吹冷氣體驗都市繁華、偶爾進進某些大學校區走馬看花，如果沒有深入產業和問題的最前線，是不可能真正了解社會現實的。

加上參與的人是缺乏社會經驗的大學生，也就難怪他們能做的解讀只有「和文革啃樹皮年代不一樣」。

但是我國高中在台北學社會科時，就已經講過中國改革開放，地理區位的勞力密集代工、都市更新、產業轉型，如東莞這些都課本上有的，還是重要考點！但為啥統媒文總是說台灣老以為中國還在大躍進？

當然要先說你們蠢，自己才可以擺出啟蒙者的姿態摟。另外吼，中國幅員很大，各地方差異巨大，就算在他們一線城市，郊區和市區也有很大變化。以管窺豹得出的結論絕不能想當然的演繹。任何地方物資發展過快，都會有金玉其外敗絮其中之處，比如城市有地鐵，有無是一回事，不能說明什麼，還要看地鐵經營如何，整個交通網路改善與否才是完整的評價態度。

中國行動支付好方便好發達？

中國行動支付的推行有其不得不的背景，一是實體通路確實不發達。尤其在郊區和非一線城市，進而就會影響到稅收管理、商品產權和安全的管理。把這些流通統一到行動支付的電商下課稅，聊勝於無，實屬權宜，絕非欣然為之。

二是流通紙幣的污損和假造嚴重，大多人去中國都是觀光心態，去銀行換一大疊全新的一百元面額毛爺爺，這種人感受不到實體紙幣的殘破現實。但到當地待一陣子之後 就可以拿到各種神奇紙幣了：頭尾分離用膠帶黏起來的、中間被撕開的、有塗鴉簽名甚至廣告留下電話的、紙質揉爛感覺一碰就要破的，像你買東西卻找錢拿到一個不知能否使用的紙幣，這可是很尷尬的。

而目前人民幣最大面額只有一百元，對於市場交易也真的不是很堪用，大家設身處地想想如果實體紙幣是這個樣子，行動支付的吸引力會不會比較高？有些情形演變至今 未必是出於值得自豪的上進心，多是出於實用需要的無奈感而已。

看問題只看表象而的不夠細，就會有錯誤的解讀。況且行動支付這回事，在金融法規和金融秩序上是有爭議的，比如支付寶、余額寶、微信支付幾個方式。一來他們不是真正的金融業，有些行為難以管理；但是另一方面，使用者把錢存進去，透過他來支付，這種行為其實又具有金融色彩。

像余額寶就是和銀行定存一樣會提供利率，於是有評論認為余額寶是金融業的吸血蟲。畢竟騰訊和阿里巴巴不是金融業，也不是從事金融借貸融資投信投顧的商業模式。你給銀行的存款是會以融資形式進入市場給企業的，但是給阿里巴巴和騰訊的「存款」呢？只是成為該公司可以自由利用的熱錢而已。

錢只給特定公司而不通過金融業流入需要的企業會怎樣？一是養出超級巨獸，走向壟斷，並連帶在非經濟領域取得巨大影響力，比如馬雲、騰訊。二是金融業經營日漸嚴峻，久之影響到廣大企業和社會的融資活力，當然目前中國錢多還沒展現出來。

另外，因為騰訊和阿里巴巴不是金融業，要是哪天公司經營爆炸了，也不像金融業有政府維護安定的機制，到時候債權人絕對是欲哭無淚。說穿了就是披著非金融業的皮享盡法外的方便，又不承擔金融業承受的社會責任。

至於現在立法管制沒我就不清楚了，我看是很難。使用者當然覺得我不用去銀行開戶填資料超方便，利率又比較高，超讚。還可以配合騰訊或阿里巴巴的各活動有優惠呢， 超讚。但只要有點金融知識和法律知識的人就會知道，這個畸形狀態絕對是社會隱憂。對於講究保守、嚴謹、安定的金融秩序來講，這種現象絕對是知識分子的眼中釘肉中刺。

也只有中國敢在立法沒完備的情況下玩這麼大，換句話說就是「我他嗎才不管你債權人去死」。金融這東西，使用者但凡覺得越隨便越簡單，幹，那就越危險好嗎。錢這東西不嚴謹對待反而不正常，類似金融的行為不受完整法規監管會怎麼樣，真是不敢想像。

所以，多讀點書，中國現狀絕不是完美的，別隨便亂舔。

台灣真的非行動支付不可嗎？

真的要說非紙幣支付……台北悠遊卡算不算？使用的通路可能沒那麼多，那信用卡呢？夠多了吧。買賣交易支付方式本來就是根據現實需要演進的，貝殼、刀幣、通寶、銀兩、白銀、紙幣、匯票，尤其台灣有便利商店，atm覆蓋率算很高，中國則覆蓋率非常低，跨行手續費也比較高，所以兩邊紙幣流通的方便度當然不一樣。

行動支付的盛行與否也就自然不同，經濟啊、歷史啊、老師都有教，多讀點書，不要參加個燈紅酒綠的統戰夏令營就丟了知識，老師都在哭。悠遊卡剛可以用在便利商店時對於通勤的國高中生來說真的差很多，不是台灣沒非紙幣支付，是你沒體驗到或選擇性忽視。當然，通常拿中國的行動支付來哭么台灣的，都是沒在用信用卡的學生……。所以他們不理解刷卡的感覺。

看這篇新聞的主角還只是大學生就可見一二了…這種人在台灣用慣了紙幣支付，到當地發現大家都支付寶，自己只能找錢的時候拿到破破爛爛的綠色一元鈔，心有所感，很正常，大家聽聽就好不必當真。

補充一下，我沒有說中國的行動支付不方便噢，我只是指出容易被忽視的其他事情。 不過吼，以台灣現在的買賣交易支付方式，你們真的覺得不夠方便嗎？紙幣管理良好、 atm覆蓋率高、無線網路覆蓋率高、還有便利商店各種代付。仔細想想，國內不學中國去搞那套有金融法爭議的行動支付是有原因的，看事情要看得細緻點，才不會有失偏頗。

結論：任何事情都一樣，看到真相，更要看到真相背後的真相。尤以當代台灣與中國的敏感情勢，錯估事實的行為可能會釀成惡果，不可不慎。多讀點書。歐，然後統媒吃屎，你們毫無新聞倫理可言。

延伸閱讀