2011年12月20日星期二

周大福金條 近全線斷貨

 http://news.mingpao.com/20111220/ek1a1.htm

 

金價回落 自由行客勁掃

 

近排金價跌番唔少,搞到小琴心郁郁想買番啲金儲下,第時嫁得出的話,可以用來做嫁妝。早兩日行過周大福(1929)的金舖,諗住入去買番d金條、金粒咁啦,點知店員姐姐竟然話賣晒,小琴當堂打左個突。

話就話金價跌,都唔係無貨賣咁誇呀。店員姐姐同小琴講,好多自由行客湧來掃清光。梗係啦,要投資的話,買飾金要蝕手工費,點計都係買金條金粒抵d。

個別分店 10月已斷貨

佢就話,因為要等總公司派貨,有幾多貨量都係今日唔知聽日事。就算入左貨亦唔一定有,皆因自由行一早就來掃走。聽聽下,覺得唔多忿氣,一於打去其他分店問下。問齊全港九咁滯,都話無晒貨,金條、金粒全線斷貨咁話。

周大福:日日有補貨

有分行仲同小琴講,話10月開始已經斷貨,申請左個幾兩個月都無貨返。好多客成日打來問,但係宜家無貨賣,唯有買住飾金。老實講,飾金點靚都好,一定唔及金條金粒咁紮實,畀到人安全感。

周大福品牌總監陳義邦同小琴講,話臨近年尾,加上新年快到,呢排佢地舖頭都多左自由行客,趁過年前入貨送禮自用,生意好左好多咁話。佢仲話,公司的庫存無問題,唔怕無貨賣,仲日日有補貨添。不過,小琴真係問極都冇,唔通真係要買番兩手周大福,就當自己買左?

王冠一...保護財富 各師各法

 夾萬好好賣......

債 務危機席捲歐元區,歐豬國家政府爭相推出規模龐大的緊縮政策,例如意大利國會剛於上周五通過 330 億歐元的節流方案,國民普遍生活於水深火熱之中,但亦有一些較富裕家庭或專業人士要為如何保障自己的財富而煩惱。他們既擔憂脆弱的銀行會倒閉,又擔心歐元 最終會瓦解並崩潰,更害怕本身國家一旦被迫退出歐元區,重新採用的原來貨幣會大幅貶值,令身家不見了一大截。

這些南歐國家的中上階層,正在採取不同途徑去保護自己的財產。部份人把存款轉至歐元以外的其他貨幣,例如瑞郎或英鎊,當中又以今年持續居高不下的瑞郎最受歡迎;亦有人把資金投向歐元區以外的房地產;更有人委托銀行家及律師於遙遠的地方例如新加坡或巴哈馬設立信託基金。

南歐國民即使不把財富轉移至國外,亦會把資產存放於保險箱(夾萬),以免出現銀行倒閉而存款遭凍結的情況,意大利的保險箱全部售罄,葡萄牙的保險箱需求亦見激增;而過去半年金條銷量大增,亦反映不少有錢人增購金條及鑽飾,作為避險途徑。

投 資者不信任銀行,令銀行存款大舉流失,此個情況在希臘尤其嚴重。自 2009 年底歐債危機爆發至今,希臘銀行被提走了逾 600 億歐元的存款,佔銀行體系存款的比重高達四分一,而由今年 9 月至 11 月初兩月,銀行流失的資金更達 140 億,反映資金外逃的情況正不斷加劇。據希臘央行統計,今年頭9個月被提取的存款,約有五分一已流往海外。

投 資者除了持現金,亦傾向相信磚頭,英國倫敦中部的住宅便水漲船高,今年至今樓價累升了 9%。據統計,希臘人前往倫敦置業的數量於過去 1 年增加了 2 倍,來自西班牙的買家亦翻了一番,而於 2009 年獲稅務特赦而湧往英國置業的意大利買家,是倫敦住宅的第 5 大海外業主,過去 1 年購買量仍處高水平。海外買家趨之若鶩,難怪倫敦地段優良的住宅成為天之驕子,絲毫不受經濟不景氣的影響。

銀 行面對存款不斷流失,亦另闢蹊徑拓展業務,主要是投客戶所好,例如葡萄牙不少銀行推出以盧森堡為註冊地的股票基金供客戶認購,又或者游說客戶把存款轉投外 幣戶口,提供美元、日圓和瑞郎等貨幣供選擇;德銀於意大利推出追蹤金價的產品,大受客戶歡迎;希臘的銀行則積極向客戶推銷外國的政府債券,亦容許銀行客戶 把歐元存款寄存在海外的支行,以釋除客戶對國家會破產,令銀行存款會受拖累的疑慮。

歐盟峰會雖達成加強歐元區財政紀律的協議,但投資者對歐債危機仍然憂心忡忡,不安情緒瀰漫,南歐國民各師各法,紛紛尋找避風港保護財產,背後原因,實在不難理解。

王冠一

Hyperinflation Watch - December 19, 2011

December 19, 2011 – In the first two months of the current fiscal year that began on October 1st, the US national debt has grown $320 billion.  That is $21 billion more than the same 2-month period last year, which illustrates that the growth of the national debt continues to accelerate. The reason of course is the federal government’s huge operating deficit, which is not getting any smaller.  This point is illustrated in the following chart.

Hyperinflation is always the outcome of unchecked government spending. The spending leads to ever greater deficits, which requires the government to borrow ever greater amounts of money. Eventually a point is reached when the government needs to borrow more money than lenders have the capacity – or willingness – to lend.  Thereafter the government can take either of two alternative paths.
Either the government cuts back its spending, facing the reality that it has run out of money. Or the central bank steps in to create ‘out of thin air’ the money the government wants to spend.  This second alternative inevitably leads to hyperinflation. A government’s decision to take the hyperinflationary alternative is what I call the “Havenstein moment”, with the dubious distinction going to the ill-fated governor of the Reichsbank whose decisions lead to the massive hyperinflation that destroyed the economy and devastated the middle class of 1920s Germany.
The US government has long passed its Havenstein moment.  With so-called “quantitative easing”, which is the modern term for money printing, the Federal Reserve is enabling the federal government to take the soft political option.  Spending has not been cutback, despite the perennial shortfall of government revenue.  This uncontrolled spending has been accommodated by money printing, which today means expanding bank balance sheets.
In this regard, the United States is different from Weimar Germany, which was a cash-currency economy with nearly all commerce conducted with paper banknotes.  In contrast, economic activity in the US is substantially conducted with bank deposits, circulated by check, wire transfer, plastic card, and the like. So ‘money printing’ today is accomplished by expanding bank balance sheets to create more deposit-currency.
In the past year, commercial bank balance sheets have grown $611 billion.  In addition, the Federal Reserve’s balance sheet has expanded $516 billion, or 21.6%.  This money printing is starting to have its inevitable effect.  Over the past six months, M1 is up 22.8%, while M2 has expanded 14.0%.  Inflation for the past year as calculated by ShadowStats.com is 11.0%.
As further proof that the Havenstein moment is behind us, consider that 58% of the money spent by the federal government in October and November came from borrowed money ($320 billion of debt against $551 billion of expenditures).  Monetary history shows that governments are on a hyperinflationary path when crossing the 40% threshold, a level long passed by the federal government.
The above chart makes clear that the US government does not face a cyclical problem, which can be overcome by robust economic activity that would bolster federal revenue. Rather, it faces a structural problem, or in other words, the system is broken.  Decades of spending, consumption and debt have taken their toll.
To put it bluntly, the US federal government is broke.  But the government and the Federal Reserve refuse to admit this reality.  So having long passed the Havenstein moment, the erosion of the dollar’s purchasing power is the inevitable outcome.
This debasement of the dollar will become increasingly clear in 2012.  As a consequence, it is logical to expect much higher prices for gold and silver in the year ahead.

http://www.fgmr.com

2011年12月19日星期一

黃金在財富配置中的獨特作用

http://blog.sina.com.cn


張庭賓:自2005年7月指出黃金大牛市以來,本人對於黃金的重點關注和研究,主要是基於黃金作為美元歐元競爭的裁判、紙幣危機的避風港;基於黃金市場的本質是黃金美元匯率市場——黃金是物質商品的一般等價物,美元是紙幣的一般等價物——是國際金融市場的最核心市場;同時,它是國際政治、社會、軍事博弈,乃至自然災害的集中體現。至於黃金作為一種資產配置,在財富組合中的獨特作用,很少關注。最近看到世界黃金協會的一份報告,是從財富配置的角度研究的,在此轉摘一下,不代表本人觀點,僅供參考。

黃金有助參與另類資產的投資者改善投資組合表現並降低風險

世界黃金協會最近開展的一項研究得出了下述結論:在包含私募股權、對沖基金、房地產以及大宗商品在內的另類資產投資組合中,高比例的黃金資產配置既能發揮資本保值和降低風險的作用,同時又不會減少長期收益。


    
這份題為《黃金:另類投資、基礎資產》的報告分析了在主流資產和另類資產的投資組合中納入黃金的作用和影響。這項研究顯示,黃金資產配置比例在3.3%至7.5%之間(依據投資者的風險承受能力和參考貨幣而定)的投資組合[1]表現出較高的風險調整回報率並能持續降低風險價值(VaR)。

    
世界黃金協會投資研究經理胡安·卡洛斯·阿蒂加斯(Juan Carlos Artigas)表示:“過去十年間,另類資產贏得了眾多私人和專業投資者的認可,因為他們希望能藉此增加風險調整回報。然而,很多另類資產與主流資產之間的相互聯繫其實比投資者想像的更加密切。而黃金具有較強的流動性,與大多數資產類別的相關性比較低,並且在系統性風險時期表現尤佳,因此,納入黃金能夠為另類資產投資組合帶來顯著效益。


“黃金獨一無二的特性使之成為了投資組合多樣化的理想之選,這也為投資者管理風險、保護資本提供了基礎。”

    
鑑於當前的經濟環境,該報告還考察了多樣化投資組合在以往經濟壓力時期的實際表現。研究結果充分顯示出,在經濟壓力時期,黃金在許多情況下都能夠減少損失,同時還能在較長時期內維持或提高風險調整回報水平。

報告重點涵蓋:

    
·過去十年間,流入對沖基金和私募股權的新資金使資產管理規模(AUM)翻了一倍。在此期間,私人投資者的黃金持有量增長了24%。黃金目前仍是一種持有量偏低的資產,在全球私人金融資產中僅佔1%。

    
·對於同時包含傳統和非傳統資產的各類投資組合,黃金能夠增加風險調整回報率,並減少極端損失,從而幫助投資者有效管理風險。

    
·與僅僅投資非傳統資產相比,將黃金納入投資組合具有不可替代的優勢。

     
·黃金是一種頗具成本效益的資產保護方式,對於長期預期回報有益無害,同時還能在經濟動盪時期降低風險。

     
·在1987年1月到2011年6月間的七個“尾部風險”時期,包含黃金的投資組合或取得了收益,或減少了損失,表現往往優於未包含黃金的投資組合。

      
·黃金資產配置能令風險承受能力各異的投資者以及以美元、歐元和英鎊為主的各種資產配置從中獲益。
--------------------------------------------------------------------
[1] 本文主要關注的是標準投資組合(55%的股票資產,25%的固定收益資產,至多5%的現金資產,其餘15%到20%則以另類資產為宜)以及保守型投資組合(30%為股票,50%為固定收益,至多10%為現金,其餘10%到20%以另類資產為宜),且以持美元、歐元及英鎊的投資者為對象。


http://www.gold.org/media/

You Won’t Believe How Hard it is to Find & Refine Silver!




From a episode of “How It’s Made” featuring a segment on silver mining. The mining company is clearly shown, First Majestic Corp. of Canada (their active mines are in Mexico, however). Their refined bullion bars are shown at the beginning, but the segment focuses on the mining and silver extraction process. And from the looks of it, it’s ain’t easy.

黃金表現退居第二

石林

下兩個星期一都恰逢是本報假期休刊日,敝欄下期要直到1月9日才與讀者再見面,故本期就主要市場的今年迄今表現作簡單回顧,請看下列數據──

貴金屬類:黃金+12.6%、金甲蟲指數-10.9%、白銀-4.1%、鉑金-20.5%、鈀金-22.4%。

商品類:石油+2.6%、銅-24.6%、連續商品指數-12.9%。 

債券類:美國三十年期債價+18.9%、十年債價+8.3%、兩年債價+0.6%。

貨幣類:美元+1.5%、歐羅-2.5%、英鎊-0.5%、日圓+4.3%、澳元-2.6%。

股市類:美國道指+2.5%、本港恒指-20.6%、中國上證指數-20.7%、德國DAX指數-17.5%。

從以上數字可以看到,今年迄今黃金是僅次於美三十年債券的最佳投資對象。更難得的是金市可錄得連升十一年的紀錄,年內金價更曾創出1920美元(下同)的歷來高位。

金銀市勢超乎估計

就全年平均而言,今年金市表現之佳遠超過國際頂級分析員預期。年內迄今倫敦金下午定盤的平均價達至1571.12元,遠高於去年全年的平均價1224.53元。年內高低位差距擴闊至612元,也超出原先估計。

銀市表現及反覆之烈更非人們所能估計。今年至今倫敦銀定盤平均價達至35.33元,遠高於去年全年平均價20.19元。年內高低位差距達到23.73元。而最出乎投資者意料的是,銀市在4月底攀至49.78元的三十一年高價,但竟在9月底瀉至全年低位,跌幅高達47.6%,且直到目前仍錄得全年跌幅。

筆者亦未能在年初準確地預測到全年金市價位,只慶幸一直掌握着市勢主要方向、堅持牛市未完的觀點;且僥幸先後在事前一周,分別無誤地預告了1912元和1920元兩個最重要的高位。

更現實的是,筆者根據形勢的演變,在最近三個月離開了主流意見的行列,及早地發出「金市或步銀市後塵」的警號。隨着事態的發展,此警號似乎愈來愈顯得具現實意義。

是個去槓桿化年頭

我們可以從年內各市場的實際表現,倒過來推演出一幅今年全球經濟的圖象。美國長債表現居冠且美元由弱轉強,而另一面是股市與商品同跌;再者長債強而短債不興,壓抑了通脹預期,實際上通脹亦在回落;還有金升而金礦股跌,鉑金比黃金便宜,等等。這些都告訴我們,今年其實是一個信貸緊縮、彌漫着衰退憂慮、進行着去槓桿化的年頭,金價從高位回落是合理的。

最近歐美央行並無新的量化寬鬆舉措,黃金借貸利率降至負值區等原因,觸發了金價跌破圖表三角形支持,並跌穿1671元獲得確認。金價卒直瀉至1560元的9月以來低位才喘息反彈。

對數圖表顯示,當今十年黃金牛市陡峭的第三條上升軌已跌穿了,最近三年的上升通道也失守了,一年移動平均線正在受到考驗。最近三個月,金市的高點一個比一個低,假如稍後連9月低位1533元也告不支的話,中期走勢會進入一浪低於一浪的劣局。

因此,1533元是牛方的最後防線,此防線若失守,金價有可能進一步跌落到原先較平緩的第二條上升軌上去,最樂觀的也要回試7月初低點水平1478元。而短期在1604元、1626元或最高至1650元,分別有回升阻力。

類似地銀價26.05元是牛方的最後防線,此防線若失,銀價要下試至24.22元水平。而短線在30元、30.9元乃至31.5元,分別有回升阻力。

分析員生涯告訴筆者,人並無預測能力,其思想是滯後的,如果對已出現的新形勢及早洞察,就算是不錯的了。

黃金光芒轉暗淡

THE LEX COLUMN

關於黃金末日將至的傳言近年不斷被誇大。其實以表面價值來說,金價的跌幅完全不算災難。與9月所見的名義歷史高位相比,金價下跌了超過16%,但今年至今仍然有近12%的升幅。

這可能比2008年及2009年的升幅小,那兩年分別上升了25%和29%,但黃金的表現仍然超越任何一年或三年以上的股市指數或固定收入指數,當然除了美國政府債券。 

金價表現疲弱的原因不只是其作為投資工具的吸引力稍為下降,而是因為金價已經連續上升了十年,而且大部分黃金都由實體金變成了紙面金融工具。

以實體金為後盾的黃金交易所交易基金(ETF)十年前面世,很多不想或不能私下持有實體金的投資者都投資在這些ETF上。目前黃金ETF持有大約2000噸實體金,它們對金幣和金條的需求每年都以倍數上升。

不過,黃金ETF的資產增長最近數月有所放緩,黃金與其他金融工具的相互關係也有所改變。股票與黃金的相互關係近年因多次市場衝擊而處於負面,但最近變為正面。這個情況以前曾出現過,但那時候碰上美國宣布量化寬鬆措施,而股市正在上升及通脹對沖需求高企。

此外,金價通常會在主權拖債憂慮增加時上升,但這個對沖風險角色有部分被高息貨幣取代,令金價與股市的走勢愈來愈相近。

最近才投入金市的投資者可能會因金價疲弱而失去耐性,繼而把眼光放到其他投資工具上,例如那些有紅利的。