資金流出黃金市場

石林

新春伊始，恰逢世界黃金協會（WGC）發表2012年第四季黃金需求報告，顯示該季金飾需求，特別是官方購入的表現令人注目，分別比前年同季增長13％和29％。

然 而若以去年四個季度與前年四個季度相比，數字並非展示出一幅大好圖像。去年環球黃金總供應為4453.3噸，按年比下降10％；可統計的總需求為 4405.5噸，按年比下降4％。其中金礦生產去年輕微增加了12.1噸，廢金回流則減少了42.9噸。而金飾需求減少了64噸，金條金幣需求更減少了 259.8噸。需求方面增加的有ETFs類，增加了93.9噸；以及官方購入增加了77.8噸。 

去年環球黃金需求按年比呈下降，其中一個重要原因是，印度金飾和零售投資需求從986.3噸下降至864.2噸，減幅達12％。同年中國在這方面需求亦從779.8噸微降至776.1噸，表現不前反略退。本港這方面的需求也下降3％，從29.6噸減至28.5噸。

看清數字免受誤導

以 上不厭其煩地列出各項增減的實際噸數量，是使讀者免受官式解讀、新聞報道或百分比數字有意無意所誤導。例如光看去年ETFs類需求年比增長51％是很驚人 的，但其實只增加了93.9噸，更何況最近ETFs的持金量已從高峰滑落，其中最大的SPDR（GLD）持金量，從去年12月上旬的1353.35噸高 峰，下滑到上周五的1322.98噸。

此外，「央行買金」的影響常被誇大，去年增長的年比達17％，但其實只增加了77.8噸而已。試對比一個剛好相反減降17％幅度的金條金幣需求，實際減少了259.8噸數量，遠非「央行買金」所可以填補的，這是去年金價表現相對呆滯不前的另一個重要原因。

一 般人受有意無意誤導的還有，大行或名人常被搬出來嚇人。例如上周五新聞報道說，索羅斯上季減持黃金，減幅達54.5％，消息頗為嚇人。看其詳情，原來索氏 基金減持了72萬股SPDR，這究竟是多少呢？答曰：每股SPDR價值為0.097盎斯黃金，72萬股SPDR即相當於6.984萬盎斯或2.172噸黃 金，這僅佔SPDR去年底持金總量的0.16％。該數量約相當於700張期金合約的份量，對整個金市來說是小菜一碟。敝欄感到奇怪的，不是索氏減持，而是 人們大驚小怪！

對沖基金早已撤離

新春前後兩周金市大致按敝欄上期警告的向低檔下試發展，關鍵是上周五，金價在失守1640元（美元．下同）後，直插至1597.2元的半年低位才略回彈至1610.1元收市，有如同日發生的巨型隕石直衝地面至炸出一個大洞而止。

金 價再跌，不是因為索羅斯去年末季部分平倉所引致，而是某勢力利用此消息繼續其壓制金價以保衞美元的計劃。在此之前，為實現此計劃，他們通過代理人多次使用 「秒殺」手法，從而迫使或誘導對沖基金撤離黃金市場。到目前為止，該勢力可謂取得成功，美元終於逃過跌穿圖表大型頭肩頂的頸線之大劫，美滙指數上周在美國 聯邦儲備資產總值再創出30759億元新高時，竟能攀回上80.58的近期高點。

對沖基金的確在撤離金市，自去年11月下旬至今，其好倉量由19.37萬張合約減降至12.68萬張，沽倉量則由3.46萬張增升到6.71萬張。連續商品指數CCI再度回軟，也是某勢力的連帶收穫。再回看上文說的黃金投資需求熱潮減退，可見資金是在流出黃金市場。

自 去年10月上旬起，金市圖表已形成一個下降通道，最近金價跌破早前的1626元至1697元徘徊區底線，亦引致技術拋售。目前技術劣勢已成，金價有可能下 試通道下方的1584元，再往下的支持分別為1553元和1545元；短期回升阻力分別在1617元和1626元，而1636元至1639元是強大阻力 帶。

銀市牛方在上述環境也告不支，被迫平倉，過去兩周銀價跌幅共6.4％，比金市的3.45％為大。

銀價目前最接近的支持為29.6元，關鍵支持則為29.2元，此位若失守則可能進一步下試27.9元或27.6元。而30.5元和30.8元分別是回升阻力，強大回升阻力則在31.6元水平。

 

Gold & Silver – An Authoritative Special Repor

Martin Armstrong

Posted on February 17, 2013

Much of the stories on the web about silver and gold tend to reflect the official prices rather than the free market prices. There is ALWAYS a free market even during periods of fixed exchange rates. During Bretton Woods, there was currency trading in Hong King where the yen dell to nearly 500 to the dollar despite the “official” exchange rate being 360.

The same problem exists with the precious metals. At our Princeton Conference March 18-19, we will be paying close attention to the metals since there is serious need for a honest authoritative review where there is nobody trying to sell you bullion and coins. The so called Crime of 1873 when the USA demonetized silver, there was an uproar that lasted into the end of the century culminating in the famous speech of William Jennings Bryan that thou shalt not crucify mankind on a cross of gold.


The data used by most people is simply the official standard of silver to gold used by the US government during the 19th century. The Long Depression of the period was created by the flood of silver that was grossly overvalued. For you see, the source of the Crime of 1873 did NOT lie in the USA. Once again you had to look to Europe. If you do not conduct GLOBAL correlations, you will be forever lost in the wanderings of a domestic mind. It was the Franco–Prussian War of 1870 (19 July 1870 – 10 May 1871) that set the silver crisis in motion. Inflation had soared, but the disparity between gold and silver widened. Germany ceased to coin silver thalers for the people simply devalued them. Once Germany stopped minting silver coins, the price of silver collapsed. The USA was forced to demonetize silver due to the free market. The political pressure to subsidize the silver miners who otherwise would have lost their shirt and pants, led to 26 years of economic decline not much different that Japan. Pictured here is a British Magazine making a joke of how the Americans were drowning in overvalued silver dollars.

Pressure mounted and Congress passed the Bland–Allison Act of 1878 requiring the U.S. Treasury to buy $2 million a month and put it into circulation as silver dollars. Though the bill was vetoed by President Rutherford B. Hayes, the Congress overrode Hayes’ veto on February 28, 1878 to enact the law. This unsound finance drove the silver to gold ration during this period from 16-to-1 in 1873 to nearly 30-to-1 by 1893. It would soar to over 100-to-1 during the 20th century.

So for all those people touting $150 silver is around the corner, and others promising the collapse of the dollar and $30,000 gold, we will be issuing a very important forecasting report for the metals – (gold, silver, platinum, palladium, copper). This will be included in seat prices for the Princeton World Economic Conference. We will include for the first time a silver-gold ratio chart back to 600BC.

羅家聰:四大量寬皆靠印近期明松暗是緊

四大央行都開過例會了，從前都說「議息」，但現時諸國零息，議的已是央行增磅(資產規模)幾多。近讀聖路易斯聯儲銀行REVIEW BrettW. Fawley and Christopher J. Neely題為「Four Stories of QuantitativeEasing」一文，是自全球量寬以來最具系統的一份紀錄。其實敝欄一早也有打算比較一下美、歐、英、日四大貨幣體的量寬異同， 現既有人捷足先登，那末今文我們就從資產負債表里入手，做些觀察。Fawleyand Neely一文也有類似分析，但只有資產而無負債，且數據稍舊。


先 看美國。聯儲局的資產負債表，雖然放了上網數據任取，但遠比想象中複雜──只要試試就會知道：要儲齊眾多繁瑣項目令細項加起符合總數，在下已花了整個下 午。資產中有不少細項，不過數值真的很細，為免混亂，在下將較細項目合並成「其他」，本文餘下部分也以此法來化繁為簡。

觀圖所見，聯儲局持有最多的是兩至十年期國債，逾萬六億美元；其次是占近萬億的按揭抵押證券(MBS)【圖1】。其他資產較前為多，但當中包括太多雜項，不論。至於兩年期以下國債(bills)，早在去年8月已全沽清。

信貸增長回複當年勇
從 資產分布不難看到三輪量寬之別。QE3買國債不多，主要買MBS，且步伐慢。至於QE1與2則顯然有別：細項所見，2008年10月還未QE1時已大增定 期信貸拍賣(黃區)、貸款(泥黃區)、商業票據融資設施(CPFF，墨綠區)及流動性掉期(綠區)，單這四項已萬六億，恰是隨後QE1的買債額。

由此可見，QE1的運作，是儲局先狂印銀紙借予銀行應急，待這些短期救市措施到期資金回籠，儲局便有錢狂掃國債、MBS。至於QE2則更直截了當，隨印隨買──如圖所見，QE2前並無短期流動性措施在先。

聯 儲局的負債一邊可證這點：QE1時，儲局還用上銀行存款買債；及至QE2時，存款所餘無幾，要靠穀大儲備結餘【圖2】。上次已指這樣貨幣基礎大增，變相狂 印。從存於儲局的存款(粉紅區)由高位大減到2011年至今的少量所見，資金已非無出路，只是非以紙幣、硬幣形式四處流竄，而是以記賬的儲備形式存於儲局 負債。


這些資金，一旦當市場(尤其銀行)要求下提取出來，貨幣的乘數效應以至流速皆可能瞬間飆升。事實上，近期的信貸數據顯示，除樓按仍低迷外，其餘的信貸增長均見回複當年勇。


歐 洲的情況與美國大為不同。首先在時間上，歐洲央行的資產在海嘯時並無大增，反而在2011年歐債危機蔓延時急升，此時聯儲局的反而卻平穩【圖3】。在海嘯 期間，歐洲央行資產增加主要在對區外居民的外幣債權(黃區，即救外圍)及銀行放貸(粉紅)，並以長錢(LTRO)為主。及至2011年中後的增磅，雖也是 這兩環節，但以後者為主，LTRO為之前的三倍，並且維持至今。


較諸聯儲局，分別顯然在於歐洲央行並無買債，而僅放貸。另外，隨著近期歐洲好轉、貸款回籠，央行過去半年實際上在「急縮表」。


那末央行放貸的資金來源分布又如何呢？從負債及資本一邊所見，變化較大一項，主要還是以存款設施欠區內銀行的負債【圖4】，數字尤在2011年中後急增(紫區)。愚見估計，這應是歐羅區內較佳國家(如德國、北歐)的銀行受惠周邊歐豬資金流入，然後存在央行。


央行角色只是將收來的存款重新分配，幫助有需要的歐豬政府、銀行。值得留意的是，2012年中起央行的往來賬戶(粉紅區)飆升，但同期的存款設施急挫(淺藍區)，原因是7月中時央行將存息下調至零，引發大量資金由後者轉至前者。


英國的情況似歐洲還是美國呢？讀表所見是後者【圖5】。英國的資產分布簡單，海嘯初期首先出動一周逆回購之短期操作(紅區)，最混亂的2008年10月始大增資產(藍區)，之後至2009年初則改為大增長期逆回購(黃區)。


英倫銀行變相印鈔

這就是其QE1時的演化。及至2011年10月、歐洲央行「次輪增肥」後一季，英倫銀行也隨增磅，且不甘後人，央行資產幾乎倍增至四千幾億鎊。


不過英倫銀行雖然曆史悠久，但透明度卻極為欠奉，當中的「其他資產」究竟什麼葫蘆賣什麼藥，外界無從得知。留意近月資產已回落。


那末央行用什麼來買這些「葫蘆藥」呢？要看負債分布【圖6】。如圖所見，QE1初期還靠短期操作(綠區，央行沽債收錢)，但至2009年上半年美國開始QE1之際，英倫銀行已以儲備餘額(黃區)來QE；正是這半年，英國M0增長由5％加快至9％，變相印鈔。


及至QE2時，儲備餘額已與資產增速一致，印鈔買債更是做得赤裸裸了。顯然，以資產負債表看，英國似美國多於歐洲，但與歐洲一樣的是，英國M0近月增長已跌回偏低水平。看來不只歐、美，就連賬面上很積極量寬的英國也漸見收水跡象。

日 本是近期擺出量寬最狼的一員。從日銀資產所見，日本在海嘯時雖也大受打擊，但其時未見央行顯著增磅，一直維持百兆日圓上下【圖7】。真正加碼是自2010 年底，主要見諸對政府的貸款(綠區)。及至2011年起，日銀才顯著增持國債至今(黃區)；而持其他債如企業債的比例(紫區內)則相當小。不過，近期總資 產未見顯著加快。

那末日銀拿什麼來增加資產？顯然不是銀紙，數字一直維持在80兆日圓【圖8】。海嘯時增加的主要是存款；記得那時日圓拆倉到80水平，反映有資金流入日圓區內。及至2011年起的負債增加，雖仍是存款，但已轉為活期形式。

貨幣戰僅限亞洲區
上 文提到，日銀昔日QE是靠穀大往來賬，與現在以活期形式吻合。事實上，日本的貨幣基礎由2008至2010年間的9至10兆水平，暴增至2011年的12 兆；現逾13兆。這是擺明的狂印銀紙了。美元兌日圓在同年的3月中插落76、10月底插至75造兩腳後，就見底了。有得解的。

看過四大 央行的資產、負債表之兩邊，最後觀其在過去幾年買過什麼、買了多少；Fawley andNeely整合了四大掃貨的高峰期銀碼，現抄錄之【表】。讀表可見名堂各異，不過均以買債居多，僅日銀例外到連ETF都殺；而盡管債類稍異，但也以 國債為主。將之加總，即見聯儲局的總額雖然最大(31,520億美元)，但以占GDP計則日銀比例最高(37％)。同理，英倫銀行的總額驟看偏小 (5,960億美元)，但占GDP計則第二大(26％)。歐洲央行無論總額或占GDP計都最小，是在面對最大危機下而又最抗拒量寬的央行。


今 文看過四大央行的資產負債表，近年的量寬大概也離不開穀大儲備結餘或銀根，等同狂印銀紙。然而，歐、英正在「縮表」，而美國擴表速度還未如「弱雞」的 QE2，連日銀也放軟手腳。如果說貨幣戰，看來頂多也如軍事緊張局勢般，僅限亞洲區內，CNH由1月中連帶多只亞幣連貶兩周。不過，歐美兩大貨幣，無論以 交易或儲備計，已占全球九成以上。現在四大央行皆明松暗緊，打得成嗎？頂多是「口水戰」也罷。

Gold market report: spike in banks' net short silver position

2013-FEB-15

Last Friday night (European time, 8 February) the Bank Participation Report for 5 February was released. This showed that US banks reduced their net short gold position by 12,886 contracts over the month of January, while non-US banks increased theirs by 2,887 contracts. This is evidence that the US banking community is aggressively closing its short positions. A little of this was picked up by the non-bank commercials (mostly mines, refiners and processors) whose net shorts increased by 6,512 contracts to 56,573.

In silver they were unable to close down their positions – the US banks increasing their exposure by 7,956 contracts over the month. The non-US banks increased their short positions by 457 contracts, representing over 42 million ounces between them to give a total short position of 277,810,000 ounces, the second highest on record.

The two charts below show the contrasting positions for US banks in gold and silver.


We can be sure that the massive short position in silver is causing difficulties for the banks concerned, because of the lack of physical supply. Therefore, the bullion banks have an exposure which appears to be out of control. While they frequently conduct bear raids (which are more successful in gold) they face the risk in silver of themselves becoming victims of a bear squeeze. Unusually, they have got themselves into this mess on a low silver price, and it is roughly double the short position than when the silver price was over $40. This being the case, when silver turns up the banks are likely to be very badly squeezed, throwing up enormous losses. Meanwhile, the non-bank commercials have kept a level head and reduced their net short position by 2,268 contracts to 3,616.

It is against that background that gold and silver prices declined this week, with gold falling about $30 to $1,630 level, and silver by $1.50 to around $30.25. Given that the bullion banks are trying to close down their positions, one would expect open interest to fall. Instead they have both risen, gold by over 25,000 contracts and silver by 2,936 contracts, indicating that buyers are taking the opportunity to accumulate at these low prices. We look forward to next week with interest.
The Week To Come

Will the developing currency instability affect precious metals? The EU establishment favours a lower euro; we Brits favour a “competitive pound” (so long as it is not “competitive” enough to destabilise the gilt market); the Japanese want to stoke up some inflation; and the Fed would perhaps like a little as well. Not all are going to be satisfied. Next to the currency debate, next week’s economic calendar looks rather tame, but here are some announcements to look out for.

On Monday the eurozone’s trade balance is released – which will be interesting to those following the debate about euro strength – followed on Tuesday by the eurozone Economic Sentiment Indicator. On Wednesday we have UK average earnings and the minutes of February’s MPC meeting. From the US we get building permits, housing starts and the Producer Price Index, plus the Fed’s minutes from the end-January meeting. The eurozone’s Flash Consumer Confidence reading may also generate some comment.

On Thursday the US CPI will be announced, together with initial claims (usually an opportunity for volatility in precious metals), leading indicator and the Philadelphia Fed Survey. Friday will be a day of relative rest.

索羅斯等大佬紛紛減持黃金“死亡交叉點”或將臨近

持有實貨....就唔怕你跌幾多..... ^-^

 2013年02月16日 09:27　　　

文 / 张澄

金價繼續下跌，索羅斯、摩爾·培根等大佬級的投資者都開始紛紛拋售黃金，研究圖表走勢的分析師也發出警告，可怕的“死亡交叉點”或許早晚都要到來。

SEC週四公佈的文件顯示，華爾街大佬索羅斯去年第四季度大幅減持了黃金ETF基金持倉，另一位大佬摩爾·培根(Louis Moore Bacon)也減持了黃金。

但此前一直以投資黃金作為避險手段的對沖基金巨頭鮑爾森(John Paulson)保持黃金持倉不變。除了這部分黃金持倉，鮑爾森還持有許多黃金礦業公司的股份。

據SEC文件，索羅斯基金管理公司在去年第四季度減持了50%（合60萬股）SPDR黃金信託ETF。而摩爾培根旗下的摩爾資本管理公司也與同期售出了全部SPDR基金並減持了斯普羅特現貨黃金信託基金。鮑爾森的持倉量維持在2180萬股不變，也因此而成為目前SPDR黃金信託ETF最大的股東。

此外，SEC公佈的文件還顯示，索羅斯在拋售黃金的同時，還賣出通用汽車、通用電氣以及部分LinkedIn、亞馬遜和Groupon的股份，同時賣掉的還有高通與Kinross Gold股票。而索羅斯在上一季度買入的股票包括ADT、Arch Coal與好市多（Costco）股票，並增持了蘋果、花旗與Angie's List的股份。

此外，據CNBC，老虎基金創始人Julian Robertson也賣掉了所有Market Vectors Gold Miners ETF持倉，但還保持著Junio​​r Gold Miners ETF的持倉。而巨頭公司PIMCO也下調了對黃金未來走勢的預期。

據WSJ，黃金價格最近的下滑走勢在圖表上的顯示已經迫近所謂的“死亡交叉點”，這種現像是指金價的短期和長期走勢線都為下行，同時該資產的50天內平均走勢線位於200天平均走勢線下方。 WSJ稱這個“死亡交叉點”也有可能暗示最近的金價下跌有可能演變成長期的下跌。

 
過去12個月內，黃金價格下跌接近6.5%，而同期標普500股票上漲16%。

Marketfield 資產管理董事長Michael Shaoul表示，“黃金的糟糕表現已經引起了對沖基金巨頭們的注意。但比他們更擔憂的是那些還沒有來得及賣出黃金的普通百姓投資者。去年底全球ETF的黃金持倉增長3.4%，這表明有一些不那麼成熟的投資者還在陸續成為黃金買家。”

“一種資產從'大佬'的手中向普通投資者的手中轉移的過程，通常被稱為'分配'，一般來講這種現像都預示著未來該資產會出現一次急劇的下行趨勢。”

中國600噸黃金儲備存放在美國真正原因竟是這個

南風窗》楊芳洲的文章中說：目前中國黃金儲備僅佔整個外匯儲備的1%，共計600噸。就這600噸黃金央行還全部運到美國存放，這是中國金融安全的重大隱患。當前應盡快運回這600噸黃金，穩定金融。 ”令人困惑的是，我們國家的黃金，自己的國庫裡不放，非得要放到美國的金庫裡?讓我們來做點分析。2008年12月9日的央視2套經濟半小時《直擊華爾街金融風暴》節目中，專家探討過中國黃金儲備存放美國問題。據嘉賓高潮生說，不僅中國的黃金儲備放在美國，世界上還有60多個國家的黃金儲備也放在美國。


       而且存放美國的黃金確實是600噸。為什麼那麼多國家都把黃金儲備放在美國?原來這與二戰結束後國際經濟和金融形勢有關，那時不僅美國經濟獨霸全球，而且黃金儲備占到了全球儲備的三分之二以上，所以國際社會才於1944年7月21號召開布雷頓森林會議，確定將美元與黃金掛鉤，各國貨幣再與美元掛鉤。


       這樣的金融體制確立後，由於美國占據世界絕大多數的黃金，所以紐約就成了全球黃金交易中心。由於各國購買或兌換的黃金大都來自美國，再加上大宗黃金的運輸和儲備不易，一些國就乾脆將黃金儲存於美國，這樣就省了交易和儲備的麻煩。


問題是當時加入布雷頓森林體系的是中華民國政府，應該是台灣的黃金存放美國，為何最終反而是大陸將600噸黃金存放在美國呢?並且將黃金儲備放心存放於美國的大都是美國盟友國，且都是資本主義國家，中國又是什麼時候並敢於將黃金儲備存在美國呢?而且像委內瑞拉那樣的國家，不僅一直未將黃金存放美國，而且2007年還堅決將存放在美國銀行里的外匯儲備轉移出來，難道堂堂大國中國還不如委內瑞拉有遠見和魄力?


要解開600頓黃金秘密存放美國的謎底，我們聯繫二十世紀八十年代末九十年代初的國內和國際形勢來進行考證。 1989年北京風波後，以美國為首的西方世界揚言要聯合製裁中國，這種制裁就是通常所說的經濟封鎖。轉自米爾軍情網 http://www.miercn.com



       當時的一些政者認為：中國一旦遭受經濟封鎖，出口經濟將會迅速崩潰，整個經濟體係將會徹底崩坍。無奈只好選擇與美國進行談判，以盡可能地免除經濟封鎖。其中就有了中國的黃金儲備被迫轉移到美國存放的這個結果，西方沒能對中國進行全面的經濟制裁，僅有影響不是很大的武器禁運一直延續至今。



為什麼當時的西方對我們進行經濟制裁就能成為致命威脅呢?一方面，當時中國的經濟對全球的影響不是很大，對中國進行封鎖給西方帶來的危害也不大。但是，當時中國經濟走的就是以前日本和亞洲四小龍的模式，就是依靠出口振興國民經濟，這就決定了我們要嚴重依賴西方發達國家的消費市場。更何況我們的經濟還嚴重依賴於外來投資，一旦外資撤離和停止輸入，中國經濟就將遭受滅頂之災。


       另一方面，當時蘇東發生巨變，全球秩序發生劇烈動盪，以美國為首的西方國家輕而易舉地獲得冷戰的全面勝利，從而獲得了全球壓倒性的戰略優勢。在這種情況下，中國僅僅得以勉強避免變色，而且為此付出了極其慘重的政治和經濟代價，所以根本就無法承受來自西方的沉重壓力。


      沒辦法，中國不在政治上妥協，就只能經濟上退讓，不僅黃金儲備運抵美國，而且加入WTO也代價高昂。為什麼中國會拼命積攢美元儲備並積極購買美國國債?這主要不是經濟因素，政治上的意味應該更加突出，那就是拼命討好並依賴美國，以期達至中美兩國政治和經濟關係上的平衡。


      說到這裡，我們也許就能明白了，為什麼跟美國打交道我們一再吃虧上當而無可奈何?不僅黃金儲備都攥在人家手裡，連絕大多數的外匯儲備都被美國緊緊套牢。當然，這次談判還包括那些M運分子在美國大使館保護下堂而皇之的去了美國西方等。並且這次形式的談判，又為後來中國一旦出事後又與美國的類似談判形成了模式：後來一些​​跑到美國去的反華反共反政府搞獨立的人都是類似去的美國!真讓人感到一方的弱勢和弱智或悲哀!

更有網友分析說，原來有人把黃金拿到美國去是為他的到南邊去講話做準備：講話有人聽了，他人不走，當太上皇;講話不起效果，就去走美國，黃金大大的，與美國分了贓也未嘗不可。


別說，這個分析現在回過頭來想想，也還是有道理的，至少美國人還是會感謝他而保護他並有所酬謝的嘛。想想後來這麼多出逃的，其中4000人每人就捲走近一個億的人民幣，中國這個家再大、毛主席留下的家當再殷實，也還是會見底的。而且我還在想，為什麼我們國家要從各個方面這樣開放?你想想，不這樣，中國大陸的這些黃金、財富這些人怎麼這樣輕易搞得出去呢?想來這些人早就為他們的這個目的從方方面面甚至於政策、法制下了手段和功夫了出大事了：美國拒絕中國運回600噸黃金內幕國際金價瘋漲，原因之一是委內瑞拉要把黃金儲備調回國。 www.miercn.com 軍情第一站


委內瑞拉目前只是世界第15大黃金儲備國，國際儲備299億美元，其中183.5億美元為黃金儲備。中國目前是世界第5大黃金儲備國，一千餘噸，相當於美國黃金儲備的八分之一，黃金在整個外匯儲備中僅佔1.6%。總統查韋斯說，委內瑞拉從1980年起就將黃金儲備存放在美國、法國和英國的銀行。米爾軍事論壇 bbs.miercn.com


然而，這些銀行不但不支付一分錢利息，還將這些黃金儲備用於對外放貸，從中獲利。這次調回海外黃金儲備的舉動正是為了結束這種金融專制局面，同時也是為了避免其國際儲備在國際金融危機發生之時遭受損失。 www.miercn.com 愛國交流理性平台


讓我們深感意外或大吃一驚的是，查韋斯除了下令把在海外儲存的約211噸黃金轉運回國，還準備將63億美元的現金儲備資產轉存到中國、俄羅斯和巴西銀行。 （中國把美元和黃金600噸在美國存放）委內瑞拉把海外黃金運回國，一部分現金儲備轉存中國的銀行。針對查韋斯的舉動，美國評級公司標準普爾圖窮匕見，立馬將委內瑞拉的主權信用評級下調至“B+”。

查韋斯的政敵攻擊他，聲稱老查此舉是擔心重蹈卡扎菲的覆轍，擔心歐美政府可能會凍結這些資金。

有消息稱中國有學者建議把中國的黃金儲備從美國運回來。中國匿名人士說，我們根本不擔心歐美政府凍結我們的資金，但我們擔心存放海外的黃金儲備不但沒有利息，還被外國銀行用於對外放貸，從中獲利，更擔心美元發生信用危機連帶我們少得可憐的黃金儲備安全。

我們的要求還沒有得到他們的回應。此前據悉美聯儲已數次拒絕了中國運回黃金的要求。

中國600噸黃金儲備是怎樣被秘密運往美國的？國600噸黃金儲備是怎樣被秘密運往美國的？中國有600頓黃金儲備存放在美國的曼哈頓，初聽這個消息時嚇了一大跳，因為這是《南風窗》09年第三期楊芳洲的文章中說的。他說“目前中國黃金儲備僅佔整個外匯儲備的1%，共計600噸。就這600噸黃金央行還全部運到美國存放，這是中國金融安全的重大隱患。 www.miercn.com 軍情第一站

當前應盡快運回這600噸黃金，穩定金融。 ”百草止水非常困惑，600噸黃金哪，自己的國庫裡不放，非得放到美國的金庫裡？問題是中國和美國不是盟國，而且存在著非常嚴重的利害衝突，萬一兩國哪天徹底翻臉，人家不就輕而易舉地扣留了我們的黃金？可百草止水不解的是，當時加入布雷頓森林體系的是中華民國政府，而非後來的大陸當局，應該是台灣的黃金存放美國，為何最終反而是大陸？而且將黃金儲備存放於美國的都是美國盟國，且都是資本主義國家，中國為何就敢將黃金儲備存在那兒呢？既然存了，那麼是何時？又是為什麼？

網上有人說，將黃金儲備存放美國是中國加入WTO的代價，可是WTO也從未規定必須將黃金儲備存放在美國啊？否則的話，世貿組織成員國那麼多，為何只有區區60個國家將黃金儲備存放美國？繼續搜索，發現中國最初將黃金儲備存放美國時間是1990年，而且是秘密運出中國並存放到美國金庫裡的。可是我們加入WTO是在2001年，所以將黃金儲備存放美國與我們加入WTO無任何關係。

可是為什麼非得存放美國，而且是秘密決策並悄悄押運到曼哈頓呢？有人說我們要發展資本主義經濟，就必須把黃金儲備存在美國做抵押，否則美國就不會支持，我們的資本主義經濟就難以發展。可是，現在全球除了朝鮮和古巴這兩個國家，其餘的已經全部是資本主義經濟了，為啥僅僅有60個國家將黃金儲備放在美國？而且像委內瑞拉那樣的國家，不僅一直未將黃金存放美國，而且2007年還堅決將存放在美國銀行里的外匯儲備轉移出來，難道堂堂大國中國還不如委內瑞拉有遠見和魄力？所以，要解開600頓黃金秘密存放美國的謎底，就必須聯繫1990年前後的國內和國際形勢進行考證


1990年前後的國內和國際形勢是什麼？眾所周知，在這一年的前一年裡，中國發生了一件非常重大的政治事件，此後以美國為首的西方世界揚言聯合製裁中國， 這種制裁就是通常所說的經濟封鎖。中國一旦遭受經濟封鎖會怎樣？面向出口的經濟將會迅速崩潰，整個經濟體係將會徹底垮台，這是統治當局所無法承受的。 www.miercn.com 愛國交流理性平台


沒辦法，就只能跟西方的領頭人美國進行談判，以盡可能地免除經濟封鎖。具體的談判內容我們無從得知，但結果就是中國的黃金儲備被迫轉移到美國存放，這既是中國的政治抵押，也是中國的經濟抵押。最終，西方沒能對中國進行全面的經濟制裁，僅有影響不是很大的武器禁運一直延續至今。

為什麼當時的西方對我們進行經濟制裁就能成為致命威脅呢？一方面，當時中國的經濟對全球的影響不是很大，對中國進行封鎖給西方帶來的危害也不大。但是，當時中國經濟走的就是以前日本和亞洲四小龍的模式，就是依靠出口振興國民經濟，這就決定了我們要嚴重依賴西方發達國家的消費市場。 www.miercn.com 愛國交流理性平台

更何況我們的經濟還嚴重依賴於外來投資，一旦外資撤離和停止輸入，中國經濟就將遭受滅頂之災。另一方面，當時蘇東發生巨變，全球秩序發生劇烈動盪，以美國為首的西方國家輕而易舉地獲得冷戰的全面勝利，從而獲得了全球壓倒性的戰略優勢。在這種情況下，中國僅僅得以勉強避免變色，而且為此付出了極其慘重的政治和經濟代價，所以根本就無法承受來自西方的沉重壓力。

沒辦法，中國不在政治上妥協，就只能經濟上退讓，不僅黃金儲備運抵美國，而且加入WTO也代價高昂。為什麼中國會拼命積攢美元儲備並積極購買美國國債？這主要不是經濟因素，政治上的意味應該更加突出，那就是拼命討好並依賴美國，以期達至中美兩國政治和經濟關係上的平衡。轉自米爾軍情網 http://www.miercn.com

說到這裡，我們也許就能明白了，為什麼跟美國打交道我們一再吃虧上當而無可奈何？不僅黃金儲備都攥在人家手裡，連絕大多數的外匯儲備都存在美國銀行里，我們還能有什麼脾氣？當然，這是百草止水的一家之言，準確與否尚有待現實證據進一步印證。

好了，現在美國發生嚴重危機了，我們的翅膀也硬了，似乎是應該運回黃金儲備的時候了，所以才出現了楊芳洲等人的言論，佐佐木們卻攻擊他是間諜，實在是無知之至啊！問題是我們想運回黃金儲備美國會不會答應？當年我們為了度過空前危機才將黃金抵押給美國，現在美國危機了我們反而要運回來給美國來個釜底抽薪，美國會心甘情願束手待斃？ 600頓黃金儲備的最終結局如何演變，國際金融和國際形勢如何變動，就讓我們大家拭目以待吧！

美帝警告：中國若打越南，600噸黃金美元全部凍結中國在廣西陳兵百萬，準備教訓越南，美韓陳兵百萬準備攻打朝鮮，美國副官來華警告中國，中國要是攻打越南，在美國的600噸黃金及美元資產全部凍結，朝鮮我們是吃定了，中國你看著辦吧。 www.miercn.com 愛國交流理性平台

這就是真相，伊拉克中國護不了，利比亞中國護不了，敘利亞中國護不了， 委內瑞拉總統烏戈?查韋斯一看卡扎菲，薩達姆的下場下令將本國黃金儲備運回加拉加斯，朝鮮金正日趕快向俄羅斯求救，中國靠不住了。

菲律賓越南暫時在美國主子的授意下向中國服軟，玩36計了，中國居然大聲歡呼，越南服軟了，菲律賓服軟了，得意忘形了。其實中國可以做個試驗，你們真心服軟，要拿出誠意，主動退出南海，簽訂協議永不侵犯南海。如不，還是要打的，部隊調動要花銀子的，要達到目的的。

美國現在就是需要戰爭來解決困境，就像狼吃小羊的道理一樣，中國你是躲不掉的，戰爭是離不開和平的，腐敗和麻木只能使中國走向萬劫不復的深淵！ ！ ！

勇氣和智慧不是是中華民族的獨有財​​富！忍辱負重可能就是中國的唯一出路和傳統。

http://bbs.miercn.com/201206/thread_109711_1.html 

六大國或放鬆黃金制裁誘使伊朗停止擴大鈾濃縮

六大國準備在下周和伊朗的核談判中提出放鬆黃金和其他貴金屬貿易制裁的方案，以換取該國關閉新擴建的Fordow鈾濃縮工廠。路透援引西方國家外交官消息源報導稱，六大國將在2月26日在阿拉木圖與伊朗的核談判中提出這一方案。

包括英國，中國，法國，德國，俄羅斯和美國的“P5+1”集團，希望伊朗用更多措施證明其核計劃只用於非軍事用途，並允許更廣泛的聯合國核查。

六大國試圖用放鬆黃金貿易制裁誘惑伊朗放棄擴大鈾濃縮，貴金屬易貨貿易可能幫助伊朗規避日益加強的金融制裁。這個方案還超越了去年的建議，當時西方大國提出放鬆對航空配件，醫用反應器燃料的貿易制裁，並提議展開其他民用類型的民用核能合作。

路透稱一些西方官員表示還有“更多”的新建議，這意味著他們可能謀求用更大的誘惑，換取遏制伊朗的核計劃。但他們不承認對伊朗政策將出現一個戲劇性的轉變。

某西方官員稱：“仍然有更多更多的措施，但沒有太大的更多”。伊朗迄今仍然不願意接受P5 +1國家提出的任何優惠條件，其中包括2009年10月提出的伊朗用運出其提煉的濃縮鈾，來交換德黑蘭研究反應堆所需的燃料，該反應堆用以生產醫用同位素。

伊朗否認謀求擁有核武器但是拒絕停止鈾濃縮，鈾濃縮既可以製造反應堆的核燃料，也可以生產原子彈。

過去14個月中美國和歐盟越來越嚴厲的製裁，直接威脅到了伊朗維持其國民經濟生命線石油工業。

歐盟國家去年對伊朗實施石油禁運，並禁止黃金，貴金屬和鑽石貿易。而美國則用威脅切斷進口伊朗原油國家的銀行與美國金融系統的聯繫，迫使購買這些國家削減進口量。

為了堵住伊朗利用第三國進行石油易貨貿易漏洞，奧巴馬去年7月簽署了一項行政命令，授權他可以懲罰幫助伊朗獲得黃金或其他貴金屬任何第三國公司。

中東地區唯一的有核國家以色列認為一個“擁核”的伊朗將對其構成生存威脅，以色列暗示可以用武力阻止伊朗的核計劃。雖然奧巴馬強調要用外交解決伊朗的核爭端，但是美國總統週二再度提及隱晦的軍事威脅，表示“我們將做一切必要的事情防止他們獲得核武器”。