2016年12月9日星期五

印度民眾囤黃金惹惱政府 這次又準備囤什麼?




在過去的幾年中,印度政府不斷嘗試各種方法削減民眾對於進口黃金的需求。這是製裁貨幣在黑市上使用的一部分,此前在11月對於大額面值盧比的廢止也是為了達到此目的。如果我們從1910年的事件中搜尋線索,那麼我們可能從這一戰略中發現意料之外的結果。下圖顯示的是黃金和白銀首飾在印度的增長情況。印度人對於黃金出了名的熱愛使國家遭受了嚴重且持續不斷的經濟問題。在2011年,澳大利亞投資銀行麥格理銀行預計印度78%的家庭儲蓄是黃金儲蓄。事實上,這一情況意味著印度有兩套貨幣貨幣體系,而人們相較於持有盧比更青睞黃金。這與其他主要經濟體都不同,那麼問題來了:該如何使人們不再青睞貴金屬?通過持有黃金代替銀行存款是的印度增長處於長期受拖累狀態。這是因為在銀行系統中可藉出去的資金並沒有增加。還有一個原因在於民眾儲藏的這些黃金中有79%是黃金飾品而不是金條或金幣。根據調查報告顯示在2015年印度是全球最大的黃金首飾消費國,消費量接近700噸。不幸的是印度自身不盛產黃金,每年的開採量不足2噸,這就意味著印度每年花在黃金進口上的費用就到250億美元,從而推搞了財政赤字,是盧比價值貶值。為了能夠持續的減少黃金進口,在2013年印度政府開始增加黃金的進口稅,稅率為6%,到了現在稅率已經到達了10%。但是因為黃金價格的下跌,印度在2015年的黃金進口量增加了12%。印度打進口貴金屬這場戰役已經有很長時間了,印度政府對進口的白銀關稅從5%提升至11%。一份1912年發布的報告顯示自關稅上漲後的三年內,印度對於白銀的需求下跌了28%。有分析指出,這其中的原因不僅僅是因為白銀的關稅增加了,還因為人們為白銀找到了很好的替代品——黃金。




在1910-1930年間,印度的白銀淨進口數量從9800萬盎司跌至3100萬盎司。從那以後印度變成了世界最大的黃金消費國,直到2015年第一的寶座被中國摘得。這樣看來,也許白銀將再次成為印度主要的投資貴金屬。隨著近期黃金進口稅的走高,2015年的白銀需求增長到了近8000噸,較14年上漲了14%。與此同時,截止至2016年9月,印度對於黃金首飾的需求下降了30%,而黃金首飾佔黃金總需求中的75%。這表明印度確實有可能把投資方向從黃金切換成白銀。在過去的10年裡,印度對於黃金首飾的需求增長了25%,而對於白銀首飾的需求激增超過600%。


http://www.goldtoutiao.com 

重磅!廢鈔後印度再祭大殺器——充公黃金!

印度政府宣布廢鈔後,現在他們又將目光投向了黃金。
SitkaPacific Capital Management.註冊投資顧問mishgea在文章中寫道,廢鈔之後,印度政府已經開始搜查民宅,不需要任何說明就可以把民眾的金條、金塊甚至珠寶充公。
mishgea說,500盧比面值和1000盧比面值的紙幣佔全部貨幣供應量的85%,但是現在全部作廢了。你可以想像,這將引起多大的混亂,影響仍在持續。
印度充公黃金
印度廢鈔運動已經對經濟造成了嚴重影響,許多分析師認同印度前總理Manmohan Singh的估計,他認為印度經濟將因新政策損失2%。
廢鈔運動原本是為了對印度富人持有的黑錢實施外科手術式打擊,但現在基本上就成為了純粹的外科手術。
宏觀觀察家Mihir Sharma表示,富人通過將現金兌換成其他資產來逃避打擊,意味著莫迪不得不通過其他途徑來確保效果,所以政府已經開始對那些可能通過其他形式如黃金等來轉移財產的人進行了搜查。
Mihir Sharma在文章中說,為了消除民眾的恐慌,政府發布了搜查黃金的規則:稅收官員將會沒收不正當所得的黃金,但是婦女持有500克以內的黃金、未婚女性持有250克以內的黃金以及男性持有100克以內的黃金,不得沒收。
規則還明確,因遺產獲得的黃金珠寶不受限制,但是同時又說,對超過允許持有上限的黃金珠寶,執行搜查的官員可以自行判斷是否應該充公。
Mihir Sharma諷刺道,這就相當於這些收入調查官員中了彩票一樣。調查過程中,他們可以隨意決定是否將一個家庭的黃金充公。要知道印度總的黃金擁有量達到了20000噸,大部分都來自從上輩獲得的遺產。稅收官員獲得的權力比幾十年前更大,富人可以通過賄賂得到庇護,而剩下的中產階層和窮人只能遭受苦難。
mishgea認為,印度對黃金的搜查強化了對現金的管制,這將反過來將增加黃金需求。
mishgea認為,未來美國的行動可能引發其他國家的一場貨幣危機,黃金將因避險獲益。
美國充公黃金先例
黃金頭條此前文章提到,1933年4月5日。美國總統羅斯福頒布6102條國家緊急安全法,他宣布美國公民私藏黃金為非法。

這條法令強迫美國人以極低的“官方價格”向政府出售黃金。如果他們拒絕,美國政府可以進行巨額罰款:10000美元罰款(相當於今天18萬美元),或者最長10年徒刑。
貴金屬分析師Nick Giambruno認為,隨著美國政府走投無路,也可能再次故技重施,不過方式要隱蔽的多。如果政府真要沒收財富,很可能會有更簡單的方法……比如通過大量印鈔瓦解貨幣基礎,這就等同於在沒收你的財富。另一種方式是:對黃金收益收稅!相比1933年充公,這是一種更簡便的方式。
這事實上有先例。 1980年,美國國會通過的原油利得稅法案,對石油公司收取高達70%“奢侈稅”。



 http://www.goldtoutiao.com/post/1614488

Fed權力過大!川普將攜手眾議院削弱Fed

睇下係未吹水先

彭博社》報導,美國眾議院金融委員會主席 Jeb Hensarling 週三 (7 日) 在一個簡短記者會上表示,川普 (Donald Trump) 的其行政團隊與眾議院,雙方皆在美國聯準會 (Fed) 的「權責問題」上,有著許多相同目標,值得雙方一同努力。
但是 Jeb Hensarling 並提及,目前眾議院方面,尚未與川普團隊討論到川普上任之後,其他的政策細節。

外界推敲,Jeb Hensarling 嘴裡所說的相同目標,指的即是《聯準會監管改革與現代化法案》(Fed Oversight Reform and Modernization Act),該法案是由共和黨議員 Bill Huizenga 所發起,意在進一步限縮 Fed 權力,並削減 Fed 貨幣政策的效力,而 Fed 方面則強烈反對國會通過該項法案。

此前共和黨總統當選人川普,即曾經在選戰期間內,多次出言指責 Fed 主席葉倫 (Janet Yellen) 人為操縱國家利率,將利率控制在極低水平,造成美國金融市場泡沫化嚴重,川普更曾公開表示,如果他當選美國總統,那麼他將在他上任之後,出手撤換葉倫。

近幾年以來,這項限縮 Fed 權力的《聯準會監管改革與現代化法案》,早已在國會間鬥的不可開交,該法案曾經在 2014 年七月份,獲得以共和黨為多數的眾議院表決通過,但一直未能獲得民主黨所主導的參議院通過。
Fed 主席葉倫也多次公開抨擊《聯準會監管改革與現代化法案》,葉倫表示,該法案將嚴重損害 Fed 的獨立性,同時這個法案更會造成長期的經濟萎靡,無助於美國經濟發展。
川普與 Jeb Hensarling 「意氣相投」! 
而川普與眾議院金融委員會主席 Jeb Hensarling,不僅僅在 Fed 的權力限縮問題上,有著顯著共識,對於歐巴馬政府施加予華爾街的監管法規,雙方亦是有著極大共鳴。
Jeb Hensarling 此前曾在眾議院上多次表態,支持廢除限縮華爾街業務的「陶德法案 (Dodd- Frank Act)」,這點也是與川普欲廢除陶德法案、放寬華爾街監管的政策意向,不謀而合。
此前川普在競選過程時即曾一再表態,陶德法案嚴重的打擊到金融業的生存,使得金融業不得已進行了一波又一波的裁員大潮,而川普的權力移交團隊,也已在未來的川普新政框架上,明言表示將在未來對陶德法案,作出全盤檢討。
而對於廢除陶德法案之後,華爾街是否可能再度脫韁,使美國在未來重演 2008 年金融海嘯的危機?

Jeb Hensarling 對此指出,在共和黨贏得本次的總統大選、參眾兩院大選之後,他會繼續致力推行廢除「陶德法案」,而陶德法案改以「金融選擇法案 (Financial CHOICE Act)」,來作替代。

註:陶德法案 (Dodd- Frank Act) 全名為《陶德、法蘭克華爾街改革與消費者保護法案》,是美國政府針對 2007 年次貸危機爆發之後,針對華爾街金融機構衍生的金融改革措施。

該法案內容包括:建立專責監控系統性風險的監管機構,以加強美國的金融監管制度,並同時加強對美國影子銀行系統 (Shadow Banking System) 的監管,如避險基金、私募基金該類基金均應向美國證管會 (SEC) 登記,並如實申報相關資料。

而陶德法案的廢除,意即華爾街的金融機構將能夠恢復過去的交易業務範疇,並且能夠直接地投資對沖基金,

川普團隊認為,這項箝制華爾街的陶德法案所帶來的經濟效益,對勞動階層的民眾並沒有顯著成效。

時寒冰:忽略美聯儲加息的危險很危險

從去年12月16日,美國聯邦儲備委員會宣布上調聯邦基金利率至今,已經長達近一年的時間。

    
但這段漫長的時間裡,加息的預期被市場一次次提起,又一次次地破滅。在喊了一年“狼來了”之後,人們終於開始慢慢麻木起來


 

不少人認為,下週的美聯儲議息會議即使加息又能怎樣?看看道瓊斯股票指數,12月7日不是已經達到了19558.42的歷史最高點嗎?有一點加息的氛圍嗎?


 


   
對美聯儲加息的麻木是非常危險的。

    
看美聯儲是否加息,不能看道瓊斯指數——我接下來會談看什麼。

    
我在《時寒冰說:未來二十年,經濟大趨勢》中,詳細分析了在2016年開始的這個新周期,全球資金回流美國對美國股市所能產生的影響:“在美國企業市值做大的同時,在融資成本更低、更便利的情況下,其對外收購能力可以得到進一步放大!”——《時寒冰說:未來二十年,經濟大趨勢》未來篇第159頁。




 



上圖內容摘自《時寒冰說:未來二十年,經濟大趨勢》未來篇第160頁。

    
這就是在加息預期之下,美國股市依然高歌猛進的根本原因之一。也就是說,美國股市上漲反映出來的不是美國不加息的結果,而是美國將要加息的結果!資金在靴子沒有正式落地之前享受盛宴。

   
如果特朗普期待的資金大回流成為現實,即使只有10%的資金流入股市,也是一股強大的力量。

    
那麼,為了更加便利地吸引資金回流,我早已做了詳細分析。美國的選擇將是:

   
“一是提高利率。”

   
“二是放鬆金融管制……那麼,在美國的大戰略中,它則會兩步同時做。一方面,提高利率,加速全球資金回流美國。另一方面,放鬆金融管制,促使回流美國的資金
聚集到金融衍生品領域,壯大美國的對外收購能力。”——摘自《時寒冰說:未來二十年,經濟大趨勢》未來篇第175頁(見下圖)。



 



 
回顧一下特朗普的主張,其中非常重要的一條就是放鬆金融管制! 2016年11月11日,當選總統後,特朗普在接受《華爾街日報》採訪時說,他上任後將施行的新政包括修改奧巴馬醫改法案、放鬆對金融機構的監管以及加強邊境管控。

    
放鬆金融管制是特朗普非常重要的主張之一。

    
這就是趨勢的力量!三年前,當我在家裡每天以十幾個小時工作量來推導未來大趨勢的時候,發現,如果美國要實現未來的大收購戰略,抄底全球資源,就必須走這一步棋。

    
我不是簡單地無恥地為自己的書做推銷——我因為完成這兩本書對健康造成嚴重透支,導致我不得不用高於稿費的資金修復自己的健康——我是要告訴大家,美國的大戰略是真實存在的,否則,推導出來的趨勢一定不會如此契合!

   
意大利公投,很多人說沒有效果,但資金在恐慌之下瘋狂撤離歐洲流向美國卻是被忽略的事實!美國股市的上漲就是由此導致的結果,而所謂七點四三的詭異出現也與資金不惜一切代價瘋狂外流導致的擁堵有關。我們應該清醒地認識到問題的存在,絕不可以把頭埋在沙子里以為自己關閉了世界。

    
更詭異的在下面。

    

我們看看特朗普提名的美國新財長努欽(Mnuchin)(見上圖),他曾經聯手索羅斯與鮑爾森在金融危機期間抄底破產銀行。



 
再看看特朗普提名的美國商務部長威爾伯·羅斯(Wilbur L. Ross, Jr.),此人是美國著名的投資家, 擅長重組不同行業的破產企業。

    
這兩個人的提名所表達的含義,跟我在《時寒冰說:未來二十年,經濟大趨勢》推導的始於2016年的新周期趨勢竟然如此完美地契合!引爆全球大危機,廉價抄底全球優質資源!

   
這是一種令人不寒而栗的完美契合,當然,看不懂的人不會有任何感覺。

    
趨勢的力量,就是如此地不可思議!當然,讀懂了它,一切也盡在掌握中。常看我書和博文的朋友,大都很清楚這種趨勢的發展(為了幫助大家學習透過新聞看透世界,更好地規避風險把握機會,今天推出了這類產品敬請關注。接受上次教育視頻大家提出的建議,這次的價格被我砍掉很多)。

    
由於上述因素,當我們看加息的影響時,不能看美國股市,而應該看黃金如果對照一下黃金的走勢(下圖為紐約黃金2月合約日K線圖),你還能對即將到來的美聯儲加息無動於衷嗎?


 


   
美國商務部公佈的最新數據顯示,經季節性調整,美國三季度國內生產總值(GDP)修正值年化季率增速為3.2%,創下2014年以來第三季度最強勁增速,強力支撐美聯儲今年12月份加息。

    
美聯儲加息已經不需要理由,而不加息才需要理由。特朗普此前與耶倫結梁子,耶倫還會是那個玩太極的老太太嗎?


 

當危險被忽略的時候,也是最危險的時候。

    
少數讀者不理解,為何你總是強調美國的強大,長他人誌氣,滅自己的威風?

    
我想說的是,看清對手,充分認識對手強大的地方,你才會有緊迫感,你才不會在安逸享樂中步入死地,也才能更早地找到自己的短處及時作出調整,最後,才有戰胜對手的可能性!國與國之間的博弈是全方位的,那種所謂“一招制服美國”之類的文章,都只是一種幻想中的意淫而已。

    
在全球金融危機隱患越來越明顯,蕭條的氣氛越來越濃郁,各國央行相繼寬鬆的情況下,美聯儲加息,將打破目前脆弱的平衡,吸引更多資金流向美國。從歷史上來看,幾乎每一次如此大規模的資金回流美國,都會引發相關經濟體的大危機,這次能例外嗎?

    
因此,減稅!自保!民富!才能真正抓住未來的機會!



 

2016年12月8日星期四

前世界銀行律師揭示到底是誰控制了我們的世界!


目標是掌控。他們希望我們所有人都背著債務,他們也希望我們所有的政府都背著債務,他們希望所有的政治人員都沉迷於花費龐大金額來投資他們的個人選舉。由於精英也擁有所有的大型媒體公司,所以主流媒體從來沒有報料過他們的秘密,也不會告訴我們這社會上的基本問題。

記住,這不是「陰謀論者」的說法。這些言論是由一位在世界銀行工作了二十多年且曾在耶魯 (Yale) 受教育過的律師所發表的。以下的憑證摘要是直接從她的網站取來的

卡倫·胡德斯(Karen Hudes) 在耶魯法學院 (Yale Law School)就讀法律,也曾在阿姆斯特丹大學 (University of Amsterdam)念經濟學。她於1980年至1985年在美國進出口銀行上班,1986年至2007年在世界銀行法律部上班。她成立了美國律師協會國際法科非政府組織委員會,國際法協會美國分會多邊主義以及國際組織問責委員會。

今天,胡德斯正在努力揭露我們的腐敗金融系統與全球精英是如何使用那腐敗的金融系統來控制全世界的財富流動的。在接受新美國人 (New American) 採訪時,她討論了我們如何自願讓這群精英主義者全權控制地球上的資源。 世界銀行前高級顧問卡倫·胡德斯(Karen Hudes)曾經是一位內部人士,她說,全球金融系統主要是由一群圍在那私人美國聯邦儲備的腐敗且追求權力之人所操控的。她解釋說,這群人也控制了媒體來掩蓋他們的罪行。在接受新美國人採訪時,胡德斯說,當她在世界銀行想試圖揭示這些問題時,她就突然被解雇了。現在,她有了一群舉報人士的支持,也因此決心暴露和結束這腐敗的情況。她對此事件還蠻有信心的。

胡德斯引用了一份在PLOS ONE雜誌上發表關於「全球企業控製聯網」的2011年瑞士研究報告來指出,一小部分的實體(主要是金融機構,特別是中央銀行)在幕後對國際經濟產生了巨大的影響力。她說道,「真相是,世界的資源正在被這群人所主導。「腐敗的權利主義者」也成功地控制了媒體。 而沒有人能阻止他們」。

之前,我曾寫過關於胡德斯所提到的這個瑞士研究。這是由瑞士蘇黎世瑞士聯邦理工學院 (Swiss Federal Institute of Technology in Zurich)的一個研究小組進行的。他們研究了全球3700萬家公司和投資者之間的關係,而他們發現了一個「超級實體」,這超級實體只有147個關係非常緊密的大型公司,可是它們卻控制著40%的全球經濟。 當團隊進一步了解這超級實體時,他們發現除了這147家公司以外,還有其他公司的所有權都是由超級實體的成員掌控的,他們也因此控制了總財富的40%Glattfelder說道,「實際上,整個聯網的40%財富是由不到1%的公司控制住的」。大多數是金融機構。而前20名包括了巴克萊銀行 (Barclays Bank),摩根大通銀行 (JP Morgan Chase & Co) 和高盛集團 (The Goldman Sachs Group)。

但全球精英不僅僅只是控制著這些大型公司。根據胡德斯的說法,他們還控制了未當選,未被認定的組織,而這些組織甚至控制了地球上幾乎每個國家的財政。世界銀行,國際貨幣基金組織 (IMF) 和中央銀行如聯邦儲備委員會都在控制著全世界貨幣的製造和流動。在這個系統的頂端是國際清算銀行 (Bank for International Settlements)。它是中央銀行中的中央銀行,我附上了一個視頻,在這個視頻裡你可以看到胡德斯告訴USAWatchdog.com的格雷格·亨特(Greg Hunter),「我們不必等待任何人來揭曉美聯儲或國際清算銀行的惡行。一些國家已經開始使用銀,金與貴金屬來當貨幣」。

大多數人從來沒聽過國際清算銀行,但它是一個非常重要的組織。在前一篇文章,我描述了這「世界中央銀行」是如何避免受到所有國家政府的法律處置的。一個大多數人從沒聽過但非常強大的國際組織,一直秘密地在控制著全世界的貨幣供應。它被稱為國際清算銀行,它是中央銀行中的中央銀行。它位於瑞士巴塞爾 (Basel),但在香港和墨西哥城也有分支機構。它基本上是一個沒當選,未被認定的世界中央銀行,而且完全免稅以及免於受到任何國家的法律制裁。連維基百科都承認「它不需要對任何國家政府負責」。國際清算銀行是用在第二次世界大戰期間讓納粹洗錢的銀行,但現在它的主要宗旨是指導和指揮全球金融系統的中央計劃。

今天,58個全球中央銀行是屬於國際清算銀行的,它對於美國經濟(或任何其他經濟體)在未來一年的表現比任何政治家更有影響力。世界各國的中央銀行每兩個月會聚集在巴塞爾來開「全球經濟會議」。這些會議會做出影響全世界的決定,包括了嬰孩和婦女。但我們並沒有任何發言權。國際清算銀行是由來自全球的精英所創立出來的一個組織,它的運作是為了讓全球精英能夠追求更多的利益,而它也計畫成為新興世界經濟系統的掌權人之一。

這個系統並不是偶然發生的。事實上,全球精英在很久以前早已開發此系統。在上一篇題目為「世界是由誰在經營?證實世界經濟是由一群富有的優秀精英們所掌控的」的文章裡引用了喬治城大學 (Georgetown University) 歷史教授卡羅爾·奎格利 (Carroll Quigley) 1966年創作的一本書中的一段話。他在書裡敘述了精英們對國際清算銀行的計畫。金融資本主義有另一個更大的目標,那無非是在私底下創造一個能夠掌控每個國家的政治制度和整個世界的經濟的世界金融系統。這個制度將由世界各國中央銀行以封建的方式掌控,通過秘密協議管道來舉行私人會議。他們計畫把國際清算銀行做為這系統的掌權人,變成一個世界各中央銀行擁有以及擁有掌控權的私人銀行,簡單來說就是把全球的中央銀行變成私營公司。

我們現在擁有的「封建主義」制度,使我們和我們的國家政府至今都還背負著巨大債務。這制度是由中央銀行與國際清算銀行管理,而且它們也將世界財富從我們手中轉移到全球精英的手中。但大多數人不知道這到底是甚麼情況,因為全球精英也在控制著我們所看到的,聽到的資料。如今,六個巨型媒體公司正在控制著你在美國電視上所看到的90%以上的新聞和娛樂節目。 這是卡倫·胡德斯在試圖揭露的陰險系統。

來源: Global Research

2016年12月7日星期三

Precious Metal's Slide: Russia, China Jump at Golden Opportunity

Gold is facing a back-to-back slump: the yellow metal's prices fell for the second time on Tuesday.

"Gold prices have now erased 10 months of gains after posting their biggest monthly drop in more than three years, with Donald Trump's election to the US presidency only exacerbating a cocktail of negatives for the metal," Reuters reportedMonday.

MarketWatch.com echoed the media outlet highlighting that "the likelihood of a Federal Reserve interest-rate hike next week" and a stronger dollar in 2017 may cut demand for the precious metal.

However, these prospects have not discouraged Russia and China from buying gold bullion at a steady pace.

"He did it again. [Vladimir] Putin has bought gold. It wasn't he, personally, who bought it. Russia has bought gold. The issuing bank. And more than a little. 48 tons in one month. That is something. Moscow has obtained about 1.5 percent of its annual gold production," Nikolaus Jilch of Die Presse, an Austrian daily, wroteMonday.

"This was the largest Russia's gold purchase in almost 20 years," the Austrian journalist underscored, "Within 24 months, the Kremlin's gold reserves have grown by nearly 50 percent."

According to the World Gold Council, Russia has accumulated 1542 tons by November, 2016.     

"Russia is just a little behind the second largest gold buyer on the planet. Meanwhile, China has collected 1840 tons," Jilch pointed out.

So, what lies behind this gold-buying spree?

According to the journalist, the answer is simple: gold is favored by many as a long-term investment.

"And, of course, gold is a political metal," Jilch remarked.

Those who want to learn more about the direction of the trend should take a look at issuing banks, he noted. The journalist called attention to the fact that in 2010 the world's central banks changed their strategy and began to accumulate gold.

"This means that they began to take away more gold from the market than they sell it annually," he emphasized.

The journalist recalled that more than a decade ago European central banks limited their gold sales following the introduction of the euro in September 1999.

In 1999 major European central banks inked the Central Bank Gold Agreement (CBGA 1) which limited the amount of gold that they could collectively sell per year.

"They stated that gold would remain an important element of global monetary reserves, and agreed to limit their collective sales to 2,000 tons over the following five years, or around 400 tons a year," the World Gold Council website explains, adding that the move was aimed at stabilizing the gold market.

The Austrian journalist cited David Marsh, currency expert and co-founder of OMFIF (Official Monetary and Financial Institutions Forum), who noted that issuing banks are now buying 350 tons of gold per year.

"It's about two things," Marsh said, "The developed countries are no longer selling [gold bullion] — and a number of developing countries are buying it. They do this because they do not fully trust the dollar for political reasons."

Dmitry Tulin, Russia's Central Bank governor, explained Russia's appetite for gold by the fact that "only gold reserves are a 100 percent insurance against political and legal risk."

For its part, China has made its gold policy more transparent and now regularly publishes data on its gold holdings, Jilch underscored, adding that the country's gold market is expanding.

Furthermore, in April 2016 China's Shanghai Gold Exchange launched a new benchmark price for gold bullion, trading the precious metal in yuans.

"The recently-opened Shanghai Gold Exchange differs greatly from the London Gold Exchange in one fundamental area: In Shanghai, buyers take physical delivery of gold whereas London deals in paper-based gold futures contracts. In Shanghai, 'what you buy is what you get' whereas in the West, gold is a virtualized commodity," Tom McGregor, Commentator and Editor at CNTV (China Network Television), told Sputnik this September.

China's moves have prompted speculation that the country is going to introduce a gold-backed yuan. However, according to the Austrian journalist these assumptions are unfounded.

Citing experts, Jilch assumed that the gold-buying spree on part of developing countries is caused by psychological factors rather than the intent to return to gold backed currencies.

The journalist envisions that gold prices will continue to slide in 2017.

However, it's good news for long-term investors.    

2016年12月6日星期二

1/3人口不用現金了!誰最受益?中國屈居第二

當人們接受電子貨幣,以後對金錢的認知,只是一堆數字,
有心人就可以利用通漲,蠶食人民的財富.


據國外媒體報導,無現金社會已然到來。正如網絡媒體SHTFPlan.com的專家Mac Slavo指出的那樣,絕大多數歐洲國家都已經朝著無現金社會轉變,如今印度也開始呈現這一趨勢。在美國,人們已經開始慢慢適應生活在無現金的社會當中,很快他們就會發現,在高度數字化的網絡社會中,無現金化是唯一實際的選擇。
一旦無現金化成為一種趨勢,銀行劫匪、官僚主義者和黑客們就能輕易獲取客戶所有交易信息,掌控其購買行為、客戶檔案、政治和社會背景,甚至還可以對其未來行為進行預測,從而更加輕易掌控人民。當重大危機來襲,一旦網絡崩潰,一切將處於停擺狀態;除非嚴格授權,一切交易都會中斷——除了那些原始的物物交換和貴金屬交易所這類被邊緣化在前數字化時代的交易。一家名為The Daily Coin的調研機構專家Rory Hall就表示,在全球每三個人中,就有一個人不使用現金。
實際上,絕大多數人都願意向銀行或者政府上交其主權,且不知道這麼做會對他們帶來什麼影響。當印度宣布廢除500和1000盧比面額紙幣時,這已經對全球七分之一的人帶來了影響。這意味著,無論身處世界何地,每七個人中,有一個人會因為印度政府的這一決議而受到影響。
上週,當印度總理納倫德拉•莫迪(Narendra Modi)宣布廢除500和1000這兩種最為重要面值的紙幣時,一個在泰國的人通過電子郵件向筆者透露,泰國也可能會最早在2017年初的某個時候執行一項新的政策,完全廢除流通中的硬幣,而韓國則已經採取措施取消硬幣流通。
以下是谷歌對韓國網站wikitree.co.kr的翻譯:
從明年開始,現金零錢都存入到各自在便利店的交通卡中。在中長期,不僅僅是交通卡,從匯款到信用卡、銀行賬戶都可以這樣操作,無現金行業將進一步擴展到諸如購物店和藥店這類零售部門中。韓國央行在11月21日對外宣布,從明年上半年開始,將不再用硬幣找零,取而代之的是將本該找零的硬幣作為消費者的預付款、為電子錢包充值或轉賬到消費者賬戶等,這是韓國朝著無硬幣化社會​​邁進的第一個階段。
那麼泰國的情況是如何呢?人們都在等待讓泰銖退出流通。以下是來自Bangkok.Coconuts.co在2016年7月刊登的一篇文章:
泰國軍方稱:“想要贏得100萬泰銖嗎?那麼使用電子支付吧。”為了推動泰國民眾使用新的網絡支付服務PromptPay,泰國軍方打出了這樣的激勵措施。泰國政府希望通過此舉鼓勵民眾在進行商業活動時採用這種服務,藉此提高政府稅收收入。
隨著東南亞經濟疲軟以及稅收收入難以達到預算目標,泰國財政部長希望這個全國性的電子支付項目能夠在每年為政府增加1000億泰銖的稅收收入。泰國財政部長Apisak Tantivorawong曾預計,此舉可以為銀行和企業節約750億泰銖,雖然其他的政策制定者們認為,這一政策在未來會改變人們的消費習慣。目前,在泰國的商品交易中,現金和支票占據了80%的比例。 2014年5月的一場政變結束了泰國持續數月的政治動盪,但作為東南亞第二大經濟體,由於受到出口和消費疲軟的製約,泰國經濟依然難言復甦。
那麼作為全球人口最多的國家,中國的情況又是如何呢?目前,中國的數字貨幣使用規模在全球排名第四,位於美國、歐洲和巴西之後。儘管這些國家均未宣布讓現金退出流通,但其銀行/政府也在效仿他國。那麼,為何要執行這些政策呢?
中國朝著無現金化社會邁進的速度卻是相當驚人。統計數據顯示,中國每年非現金支付的規模增速接近40%。
中國無現金化交易的快速發展有著很多原因。第一個原因就是隨著城鎮化的推進,非現金支付變得更加容易和流行。中國的一線城市,諸如上海、深證和北京等地,都感受到了非現金支付的便利。在選擇無現金支付時有很多種選擇。中國銀聯也在推動無現金支付的發展,特別是其借記卡,其數量與信用卡的數量為10:1。中國發行的銀行卡超過40億張,這意味著平均每個人可以擁有3張卡。
移動支付同樣也在中國變得流行起來——通過手機在網上和實物店進行支付的佔比已經位列第一。無現金化的目的絕非“便利”,這完全是為了“挽救銀行”並增加政府稅收收入。是否為我們帶來便捷絕不在政府和銀行的考慮範疇,他們在乎的只是可以從每個民眾手中獲得多少財富而已。
韓國的人口數量為5022萬人,相當於美國人口數量的六分之一。而印度,其人口數量是13.3億人,全球人數為74億人。由於泰國也開始採取措施取消硬幣和現金,也需要將他們的人口數量考慮在內。目前有超過6822萬泰國人被政府強制採取措施採用數字化貨幣,這意味著使用數字化貨幣的總人數在14.5億人左右。 13.5億中國人中,如果有40%的人使用數字化貨幣,即5.4億人,將這部分人考慮進來,那么生活在無現金社會的人數將突破20億人,這就是說,在每3.5個人中,有1個人生活在無現金生活。這還沒有將數字化貨幣使用規模排名前三的國家的人口考慮在內。如果美國、歐洲和巴西算進來,那麼每3個人中,就有1個人不通過現金進行交易。
或許有人會說“那又怎樣?”,那些國家距離美國很遙遠,且這些情況也不會在美國出現。好吧,無現金社會也許不會那麼快到來。美國前財長拉里•薩默斯(Larry Summers)曾呼籲美國取消面值100美元的紙幣。如果將面值最大的紙踢出流通,那麼無疑是限制現金的使用。為什麼?因為這將一下子降低流通中現金的價值。
截止2013年7月末,全球流通中的現金規模有1.2萬億美元,如果將100美元面值的紙幣踢出流通,那麼這無疑會對流通中的現金平衡帶來重重的一擊,這不僅僅影響到流通中紙幣的數量,還會讓現金價值大大減少。試想一下,如果在賭場拿到了一張黑傑克,獲得了2000美元的獎勵,那麼發給你的是一捆50美元面值的獎金,或者是20美元面值的獎金(100張),那麼人們處理起這麼多紙幣也存在一定的麻煩。
最後,我們將哈佛大學近期的一項調研呈給大家,如下圖所示,圖中展現的是究竟哪個國家會在無現金社會中最為受益。 



 


http://finance.ifeng.com