2014年1月17日星期五

德國警告金銀等貴金屬操縱比LIBOR醜聞更為嚴重



早前報導

德監管機構已對德意志銀行可能操縱金價行為展開調查

據華爾街見聞報導,還記得嗎?以前有文章指出,華爾街銀行幾乎操縱了除貴金屬外的所有產品。德國金融監管機構——聯邦金融服務監管局主席Elke Koenig說,除了匯率操縱外,貴金屬操縱情況非常嚴重,甚至壞過Libor利率操縱。

彭博社對埃爾克·科尼格的講話進行了報導。

週四,Koenig在法蘭克福發表講話。他指出,外匯市場操縱和貴金屬市場操縱是特別嚴重的問題,因為它們的參考價格是基於高流動性市場的交易情況,而非基於銀行的估計,這與Libor或是Euribor是不同的。

金融業依賴於人們對它的共同信任,金融機構應該有效且誠實。人們未曾懷疑過中央基准率(central基準利率)。然而現在有指控稱,利率,匯率等都有可能受到操縱。

據知情人士稱,德國聯邦金融服務監管局已對貴金屬操縱案展開了調查,作為調查的一部分,監管局與德意志銀行的部分員工進行了談話。

Zerohedge點評稱:

你可曾聽過美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席巴特Chilton說過這樣的話?匯率操縱和貴金屬操縱問題嚴重,因為它們處於高流動性市場,意味著它們潛在地受到央行和國際清算銀行的保護。

不知道德國聯邦金融服務監管局對貴金屬的調查會持續多久。貴金屬操縱“水很深”,它所揭露的問題可能不是其它金融權力機構喜歡的。

2014年1月15日星期三

香港男子腳踩百萬黃金入境深圳 步伐沉重被識破

  

  中新網1月14日電 據香港《星島日報》報道,一名香港男子上周經羅湖口岸到深圳時,被關員發覺其步伐沉重,引起懷疑截查,揭發他所穿的運動鞋鞋底,藏有4公斤重金塊,市值100萬人民幣,該男涉走私被捕,交由緝私部門跟進。

  涉案男子姓徐,6日經羅湖口岸入境深圳,接受海關人員行李檢查時神情緊張,引起關員懷疑,初步搜查只在其行李內發現兩罐奶粉,但關員發覺他走路不自然,步伐沉重,遂進一步檢查,終在其所穿的運動鞋鞋底,共發現4枚金塊,涉嫌走私貴金屬被捕。

  海關所檢獲的4塊黃金,純度為999點9,每塊重1公斤,共重4公斤,約值100萬元人民幣,徐某已交由緝私部門處理跟進。

策略師:預計金價到5000並不瘋狂下一個牛市將創新高

Cazenove Capital的策略師Robin Griffiths認為那些對金價會漲到3000美元/盎司甚至5000美元/盎司的預測並不能算瘋狂。 

Griffiths說:“全世界的評論員們都在說'黃金正處在長期的熊市中。'說'它已經崩潰了。'我對此不同意。”因為受到數道斐波那契回撤位的支撐,Griffiths認為,“目前出現的是一個持續上升趨勢中的周期性熊市。

這意味著當進入下一個長期牛市中的周期性牛市的時候,金價不僅會升到1900美元/盎司,更可能創造出新的高價。

因此,Griffiths認為那些對金價會到3000美元/盎司甚至5000美元/盎司的預計並不瘋狂。在各國央行都在大肆印鈔的情況下,人們會需要黃金來保值。

當然,Griffiths也指出,在買入實物黃金的,大部分是中國人和印度人,而賣出的黃金則大多是紙黃金。黃金ETF的流通量事實上遠大於黃金產量。 

“我不認為黃金市場有立即的買入信號,但我覺得我們已經接近底部了。如果金價重新回到1275美元/盎司上方,我會買入更多。但在今年某些時候,可能會看到金價進入震盪上行模式,會重返在上漲的200天移動均線上方。”

Physical Silver Trading at a 5% Premium in Shanghai

riday January 10, 2013, the first Chinese gold report was released by the SGE.
19.8 metric tonnes on gold were withdrawn from the SGE vaults in week 1 of 2014.
Gold premiums at the SGE have been rising since November, and silver premiums are also on the move in Shanghai, currently up to 5%!



Submitted by Koos Jansen, In Gold We Trust:
First let’s look at the amount of gold from the vaults. Below is a screen dump from the withdrawals in the first trading week of 2014, which covered 30-12-2013 / 3-1-2014 (there was no trading on 01-01-2014).

SGE withdrawals week 1 2014

The green number is the gold withdrawn from the vaults in the covered period. The red number is the gold withdrawn from the vaults year to date. Because the first trading week consisted of two days in 2013 and two days in 2014 we can calculate how much was withdrawn in the last two days of 2013; that is 35873 Kg minus 19881 Kg, is 15992 Kg. So we have to add 16 tons to what I had recently reported as total Chinese gold demand in 2013; the exact total is (2181 + 16) 2197 tons.

The purple number is gold withdrawn in the prior reported week. That means weekly withdrawals diminished by 31.85 %. This could be explained  by the fact that jewelers purchased  large amounts of gold on the SGE in December to prepare for the sale around new year (on which I reported here). Now the sale is cooling down this is also reflected in lower SGE withdrawals. Gold demand may pick up this month as the Chinese will celebrate Chinese new year, the year of the Horse, on January 31, 2014, according to the Chinese Lunar calendar.


Overview Shanghai Gold Exchange data week 1


- 19.8 metric tonnes withdrawn from the SGE vaults in week 1 (02-01-2014 / 03-01-2014)

- 19.8 metric tonnes withdrawn from the SGE vaults year to date (that’s still more than the official gold reserves of Sri Lanka)

Source: SGE, USGS

For more information on SGE withdrawals read this, this, this and this.

SGE withdrawals 2014 week 1

This chart shows SGE gold premiums based on data from the SGE weekly reports (it’s the difference between the SGE gold price in yuan and the international gold price in yuan). We can see gold premiums on the SGE are in an upward trend since November.

SGE gold premium


Below is a screen dump of the premium section of the SGE weekly report; the first column is the date, the third is the international gold price in yuan, the fourth is the SGE price in yuan, and the last is the difference.

SGE premiums



What I also saw was in the reports is that silver premiums are on the move, currently at 5 %. I didn’t track them throughout 2013 but I will from now on.

SGE silver premium


2014年1月14日星期二

中國黃金協會:2013年前11個月黃金產量增長7%

中國黃金協會周一公佈的數據顯示,2013年11月中國生產黃金44.487噸。 2013年1到11月,中國黃金累計完成392.141噸。與去年同期相比黃金產量增加25.681噸,同比增長7.01%。

中國黃金協會報告黃金礦產金完成321.115噸,比去年同期增長4.08%;有色副產金完成71.026噸,比去年同期增長22.59%。

2013年中國預期將超過印度成為全球最大產金國。世界黃金協會(WGC)發布最新的全球各國黃金儲備報告,截止12月中國黃金儲備為1054.1噸,排名全球第六。排名前三位的分別是美國、德國和IMF。

其中黃金礦產金完成321.115噸,比去年同期增長4.08%;有色副產金完成71.026噸,比去年同期增長22.59%。

高盛唱衰:黃金年初漲勢不持久 2014年末恐猛烈下跌

CNBC》周一 (13日) 報導,高盛 (Goldman Sachs Group Inc.)(GS-US) 商品研究主管 Jeffrey Currie 表示,對黃金死忠的「金甲蟲」(gold-bugs) 們碰上壞消息了,黃金今 (2014) 年初始的漲勢不只會失去勁道,更將在年末出現銳幅下跌。
 
Currie 表示,他對年末的黃金目標價是每盎司 1050 美元,比現在價位水準 1251 美元少去 16%。
他在「Squawk on the Street」節目上發言指出:「我們的觀點確切受此預期影響:美國經濟已達到逃逸速度。從本質上來說,當你想到要作空黃金時...其實質上只是對美國經濟強力復甦的賭注。」

黃金價格自從 2008 年金融危機以來持續激增,在聯準會 (Fed) 經濟振興方案的極低基準利率下,金價得以水漲船高來到歷史新高水位。不過去 (2013) 年投資人恐懼 Fed 提早著手削減寬鬆規模,黃金走勢出現傾頹,但 12 月就業報告不如預期,上周又點燃市場的黃金胃口。
Currie 表示,黃金依然具備對沖通膨的身價,他只是不認為未來幾年會有強烈的通膨壓力。一旦經濟復甦邁開腳步,通膨將隨之跟上,黃金吸引力可能再度提高。然而他仍表示,今年初的黃金漲勢不會持續。

黃豆和銅也不受 Currie 看好,同時他對石油不願投注太多資金,主要擔憂利比亞和伊朗地區的糾紛局面。他指出,投資人持續由大宗商品密集型的新興市場遷離,重新流回已開發市場,這一趨勢影響黃金外的大多數商品。

銀行表現 指望炒股 王冠一

銀行近年可謂頭頭碰著黑,昔日各大賺錢業務都被收緊監管,加上儲局開始退市,弄得銀行炒房尤其「無啖好食」,無可奈何之下,變得愈來愈依賴股市相關業務的表現。

隨著「巴塞爾資本協定三」的日子愈來愈近,巴塞爾銀行監督委員會(Basel Committee for Banking Supervision)忽然建議放寬資本要求內容。雖然難以肯定是否有人刻意放生大型金融機構,不過,可以肯定的是,大型金融機構絕對有理由暗自偷笑。

其實,近年銀行業經營環境愈來愈惡劣,處處被針對,一時收緊資本要求,一時又被指違規要罰款。金融界曾高調警告,如果最終要面對嚴苛的資本要求,不排除業界要減少借貸業務,保留彈藥,到頭來只會害了經濟復蘇。

據聞全球有四分之一的大型金融機構,預計將無法滿足舊有資本要求內容;或許正因為這個原故,當局才願意考慮讓步。

巴塞爾新資本協定中監管的重點,在於銀行需要達到某個程度的槓桿比率要求。所謂槓桿比率,其實即是資本佔總資產的比例,當銀行持有的資產規模愈大,資本便要相應增加。換言之,愈多銀行持有的資產類型被納入資產的定義範圍,銀行便要相應補充資本。

今次委員會建議放寬的,其實是資產的計算方式,而不是直接降底原來的資本要求。放寬的內容包括容許銀行利用會計手法,增加資本,例如以Repo(回購協議)淨額作為資本一部分;至於帳外資產(Off balance sheet assets)則建議不再計入總資產範圍。委員會計劃透過縮小銀行的資產規模,以紓緩銀行增加資本的壓力。

不過,銀行即使疏導了資本要求的壓力,收入萎縮仍然是銀行難以維持業績表現的重大挑戰。面對諸如《多德.法蘭克法案》的金融新監管規定,不少銀行已選擇結束商品交易部門,加上儲局退市又打擊了債券交易(Fixed income trading)的表現,利率市場又被指操控、商品市場又被指操控,投行基本上只剩下股票交易(Equity trading)稍為有表現!

英國《金融時報》引述摩通的報告、指大型投資銀行去年第四季的收入,股票交易與包銷(Underwriting)在投行總收入的佔比,平均升至約47%(三年來最大比重);反觀債券交易的佔比則持續下降。原因很簡單,債券交易收入下降,反映儲局退市,債券不再受歡迎;至於股票交易與股票包銷收入增加,則與美股日股不滅神話、科技股IPO特別旺場不無關係。

根據Dealogic統計,美股去年全年IPO融資總額達3080億美元,規模乃2000年科網熱潮以來最大;以IPO宗數計,更是1997年來最多。

不過,值得留意的是,傳統上債券交易對投行來講,屬於毛利較高的業務,所以即使股票交易有較顯著的增長,亦未必能彌補債券交易方面萎縮導致的收入減少。至於股票包銷業務佔炒房的收入比重仍然較細,未必有太大幫助。

有理由相信,大型金融機構投資銀行業務,短期難以回復昔日的光輝。且看本周起陸續公布的大型金融股季度業績,自有分曉。